Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Hardwarefabrikant Gigabyte heeft een nas op de markt gebracht waarin ruimte is voor vier harde schijven. De GR-EZI04H is de eerste nas van Gigabyte en het opslagsysteem is uitgerust met een dualcore Atom-processor van Intel.

Gigabyte heeft de GR-EZI04H voorzien van een 1,8GHz Atom D2500-cpu die is geplaatst op een moederbord met de ICH10R-chipset. In het geheugenslot is ruimte voor één ddr3-so-dimm van maximaal 4GB. De nas beschikt over vier drivebays met elk een sata-300-interface. Het opslagsysteem kan met schijven tot 3TB overweg.

Aan de achterzijde van de nas-behuizing heeft Gigabyte twee gigabit-ethernetpoorten geplaatst, evenals twee usb 3.0- en twee usb 2.0-aansluitingen. Ook is een vga-uitgang beschikbaar. De GR-EZI04H wordt van stroom voorzien via een externe 90W-voeding. Op de nas kan zowel Windows Home Server 2011 als een embedded Linux-distributie geïnstalleerd worden, maar details hierover geeft Gigabyte niet.

Volgens een review op Tweaktown beschikt de nas over alle basisfuncties die op een nas verwacht kunnen worden en het is mogelijk om bestanden op het systeem op afstand te benaderen. Ook de snelheid van de nas zou op orde zijn, al worden vraagtekens gezet bij de adviesprijs van 700 dollar. Of en wanneer de GR-EZI04H in Europa zal opduiken, is nog onbekend.

Gigabyte GR-EZI04H

Reacties (44)

Reactiefilter:-144044+130+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nee, want ze gebruiken hier geen speciale processor. Deze kun je zelf voor veel minder geld ook zelf gebruiken.
700 euro voor nas met vier schijven. VEEL te duur. zat te kijjen naar de concurentie, zoals synology en qnap. ook te duur 450 . besloten om een fujitsu mx130 s2 te kopen voor 307 euro. met 2.8 ghz amd. 2gb geheugen. en de keuze uit 4 x 3.5" of zes x 2.5" en ook nog eens uitgerust met dvd. zelf nog even zfsguru erop en je hebt de keuze uit zfs of raid gegevensbeveiliging. ik laat de dedicated nassen aan mij voorbijgaan. tot nu toe wel een tevreden gebruiker van qnap en synology geweest, maar ja het tweakergevoel blijft!
Als ik dit zo lees is dit eigenlijk een barebone systeempje: je koopt voor die 700 euro (ik kan me niet voorstellen dat dat de uiteindelijke prijs gaat worden) de hardware van een normale computer.
Ik denk dat als je een leuk kastje uitzoekt (genoeg te krijgen) met een leuke 75W voeding erin, dat je dan voor minder geld een beter systeem in elkaar kunt zetten. Denk bijvoorbeeld aan een mini-ITX met een zuinige Sandy Bridge erin; zal niet veel meer stroom verbruiken maar beduidend beter presteren. Heb je geen grote prestaties nodig heb je sowieso niets aan dit ding, omdat het dan aan je energieverbruik vreet waar je bij staat. Zoek je de middenweg, bouw je iets met een bobcat.
Als ik dat zo lees moet je er toch je eigen software op zetten, dus een meerwaarde van dit kant-en-klare systeem is er eigenlijk gewoon niet echt. Voor minder geld kun je dus een sneller en/of zuinniger systeem maken. Hier zie ik geen markt voor.
2GB is al genoeg voor de doorsnee NAS, dus 4GB is zeker wel voldoende
Zou kunnen maar niet helemaal logisch als er 4 USB aansluitingen zijn.

"evenals twee usb 3.0- en twee usb 2.0-aansluitingen"
sata 300, hdd's tot max 3tb (ipv 4tb) en een prijs van 700 dollar...volgens mij een behoorlijk slecht begin van wd om zo met een nas te beginnen?? Voor dat geld kun je volgens mij beter voor een van de bekendere merken gaan gezien je dan ook een grotere comunity hebt en dus meer ondersteuning...
het is mogelijk om bestanden op het systeem op afstand te benaderen
is dat niet een van de primaire doelen van een NAS ? :P
DIe advies prijs .......
700 euro 'kan' een koopje zijn.
Je schaft dit niet zomaar aan om wat filmpjes te sharen over het netwerk denk ik. Als al men critische bedrijfsinfo (in de zin van, dagelijks nodig voor backup, beschikbaar stellen van gedeelde mappen etc) hier op staat wil ik best een prijs betalen om een stabiel systeem te bouwen of te laten bouwen. Koppel dit aan het economisch verlies van de tijdelijk ontoegankelijkheid van data en plots is alles relatief. (los van een finale extern backup)

Elke router die ik tot hiertoe had moest ik om de paar weken resetten om weer te kunnen surfen. Ik ben er zeker van dat een 'professional' grade router of switch van cisco het een paar maanden vol houdt zonder te crashen. En hier betaal je ook al snel 200 euro extra voor een standaard snelheid en feature-set die ook terug te vinden is in de betere consumer hardware.
Voor dat geld kun je beter in een Synology of zelfbouw investeren. Drobo kan dan wel 'plug-and-play zijn, maar dat gaat toch ten koste van de performance.
De Syno's zijn toch veel veelzijdiger in te zetten.
Ik zie ook niet waar nu die 700 dollar in verdwijnt.
en dan met de hardeschijven er in.
Idd, HDD 5 and 6.
Waarom er niet gekozen is voor een Sata-600 aansluiting is mij een raadsel. Dat had ik persoonlijk liever gezien dan bijv. 2x gigabit..

Rest ziet er veelbelovens uit in ieder geval!

[Reactie gewijzigd door Koekstra op 3 december 2012 20:03]

Dat maakt niet uit. Zoek maar eens op DMA.
Foto's:

http://www.tweaktown.com/...type=reviews&title=#8

[Reactie gewijzigd door lebans op 4 december 2012 01:37]

Ik neem aan dat het geheugenverbruik 100% is na enige tijd: het lege geheugen wordt gebruikt als diskcache. Tenzij je minder dan 100Mb aan diskruimte in je NAS hebt... Meer geheugen is altijd fijn, ook in een NAS. Heb nu 8Gb in mijn NAS zitten en zeker als ik met virtual machines speel is het fijn dat de meeste leesacties uit de cache komen (met een minimale latency).
Hmm 700 euro is best aan de prijs. De concurrentie heeft zeer leuke 4 bay modellen voor minder geld.

Daarnaast is het de eerste NAS van Gigabyte en ondanks dat ze wel iets bekender zijn bij het grote publiek dan Synology of QNAP, hebben ze toch flink wat in te halen op het gebied van NASen. Een Synology koop je (ik in ieder geval wel) voor een groot deel voor de prima software die er op draait. Je kunt zelf gaan prutsen maar die Diskstations bieden zoveel gemak en feature. En hetzelfde geldt voor QNAP. Tis maar afwachten wat Gigabyte erop gaat zetten.

Windows Home Server is wel een voordeel natuurlijk maar of dat de prijs rechtvaardigt?
Het is een 4-bay NAS, dus een verkeerd plaatje :-)
dit zou eventueel ook nog 2 externe schijven kunnen aanduiden.
4GB klinkt zelfs als overkill voor een NAS.
Mijn Synology DS410 heeft "maar" 512MB RAM, en 99% van de tijd zit het geheugen gebruik onder de 20%. Zelfs mijn Linux HTPC die ook nog eens als router, shell client, etc. draait heeft maar 2GB en komt meestal niet boven de 1.5GB uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True