Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 53, views: 38.994 •

De 'iPad-krant' The Daily van News Corporation houdt op te bestaan. Volgens de ceo van News Corp., Rupert Murdoch, is het niet mogelijk om met de krant genoeg geld te verdienen. De krant was aanvankelijk alleen te lezen op de iPad, maar later ook op de Galaxy Tab.

De aankondiging dat The Daily niet meer zal worden uitgegeven, is verstopt in een persbericht over een aantal wijzigingen bij News Corporation. Vanaf 15 december houdt The Daily op als zelfstandig medium, hoewel 'het merk voort zal leven'. Het is nog niet duidelijk waar het merk precies terug zal komen.

Volgens News Corp.-ceo Rupert Murdoch kon er niet genoeg geld met de publicatie worden verdiend. "Vanaf de start was The Daily een gedurfd experiment", aldus Murdoch in het persbericht. "Helaas konden we niet snel genoeg een groot genoeg publiek vinden om ons ervan te overtuigen dat het businessmodel op de lange termijn houdbaar was."

Een deel van de medewerkers van The Daily wordt overgeplaatst naar de krant The New York Post. De 'iPad-krant' The Daily bestond sinds februari 2011 en was speciaal voor de iPad gemaakt, hoewel later ondersteuning voor de op Android draaiende Galaxy Tab werd toegevoegd.

Reacties (53)

De gratis content op internet is ook niet echt om over naar huis te schrijven. De gemiddelde diepgang van de nieuwartikelen op sites is echt laag. Daarnaast wordt er helemaal niets meer gecontroleerd en wordt alles klakkeloos van elkaar overgenomen.

Ik ben gestopt met het lezen van artikelen op Nu.nl, Telegraaf.nl, etc. Er zitten zoveel onjuistheden in de artikelen dat het gewoon vervelend is, om nog maar over het slecht taalgebruik en schrijffouten te zwijgen. Mijn eigen taalgebruik is niet hoogdravend, maar van journalisten mag je toch meer verwachten. Al zit daar een beetje het probleem, dat soort content wordt niet meer geschreven door journalisten.

Ik wil best voor content betalen als het weer fatsoenlijke artikelen zijn, met achtergrond informatie zoals je die in de krant vindt.
Mee eens, dat past dan ook helemaal in de online marketingstrategie van diverse dagbladen.

Ze geven je een beknopte versie kosteloos. En wil je meer dan kun je je abonneren op een uitgebreide versie. Zie bijvoorbeeld FD. Dat is natuurlijk al een kwaliteitskrant imo, maar wat je gratis krijgt is slechts beknopt. Voor een uitgebreid editie, of alle artikelen, betaal je.

Maar ook een dagblad als De Gelderlander heeft een redelijke gratis online versie. Tegen betaling echter ontvang je de volledige krant digitaal middels een digitale abonnement. De artikelen zijn dan uitgebreider en je ontvangt achtergrondartikelen die niet in de gratis 'editie' worden aangeboden.

Op deze wijze proberen de kranten toch een verdienmodel toe te passen. Waarbij het succes overigens niet opweegt tegen grootschalige verspreiding van de papieren krant voorheen. De oplages dalen continu.

Het biedt echter wel concurrentie voor de 'iPad krant'. Dat ie speciaal voor mobile devices wordt uitgegeven is niet een voordeel an sich. Daarvoor kun je prima terecht bij je favoriete krant, grote kans dat die ook een uitgebreide mobiele editie uitbrengt.

Edit:
Aanvulling cursief gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Edddd op 3 december 2012 16:24]

Zonder naar jou een oordeel te willen vellen, vind ik het toch armoe. Juist de brede acceptatie en omarming van 'de krant', vroeger, gaf mensen meer informatie op een presenteerblaadje dan waar ze aanvankelijk om vroegen.

Door enkel de gratis, en vaak oppervlakkige, berichtgeving te lezen, bestaat er imho een groot risico dat de kennis van mensen op veel vlakken eveneens oppervlakkig blijft. Bij de een natuurlijk meer dan bij de ander, want als je verder op het internet spit kun je vaak ook veel informatie vinden over specifieke onderwerpen, maar dan nog beperkt het zich tot hetgeen waar je actief naar op zoek gaat.

Toen ik jong was, was er een krant in huis. Mijn zoon kent het fenomeen wel, maar ziet het niet dagelijks op tafel. Zodra hij kan lezen overweeg ik toch weer een abonnement te nemen op een fysieke uitgave. Zowel lezen (als activiteit) als informatie wordt dan nog makkelijker bereikbaar, wat ik voor de jeugd toch wel belangrijk vind. Enkel het koppensnellen bij Nu.nl of DeTelegraaf.nl is niet hetgeen ik als ideaal zie voor de jeugd. Juist zij moeten veel leren en zijn daartoe ook capabel. Een krant is derhalve ook een belangrijk educatief middel.

Natuurlijk is het gemis van een krant ook voor volwassenen een gemis. Vroeger kreeg ik te horen dat opleiding belangrijk was. Als ik daar niet ver genoeg mee kwam, moest ik in ieder geval de Financiele Telegraaf en Elsevier lezen, vertelde mijn vader mij, om in ieder geval nog iets te kunnen snappen van hoe de wereld in mekaar stak :) . Los van de voorkeur voor het medium, een wijze les die ik nog immer probeer in praktijk te brengen.

Het is dan ook jammer dat de krant aan kracht verliest. Nieuws is wel sneller geworden door internet. En toegankelijker, zo lijkt het. Echter, zonder de portemonnee te trekken valt het eigenlijk tegen, want de toegankelijkheid geldt slechts in zeer beperkte mate.

In dit licht bezien vind ik het jammer dat steeds minder mensen een krant (uitgebreide editie, al dan niet fysiek) lezen waardoor kranten het steeds moeilijker krijgen. Want een bezuinigende krant zal steeds meer moeite krijgen met het brengen van inhoudelijk kwalitatief materiaal. Fysiek of online.

Het stopzetten van deze krant is dus niet enkel een concurrentie issue, ook is het tekenend voor de manier waarop met informatie wordt omgegaan. Vooruitgang brengt mooie kansen, maar ik zie hierin ook bedreigingen.


Edit:
typo. (ik dacht dat wanneer je binnen een paar seconden reageerde, er geen "reactie gewijzigd..." boodschap verscheen :)

[Reactie gewijzigd door Edddd op 3 december 2012 18:00]

Spreek voor jezelf. Ik lees regelmatig 's werelds oudste nog bestaande krant uit 1656 en zou toch niet anders willen. Minder vermoeiend dan naar je scherm turen, en tijdens bijvoorbeeld het eten of op het toilet ben je weer helemaal bij en pak je ook wat van de achtergronden mee. Na lezing kan je er spullen in verpakken of andere nuttige dingen mee doen. Genoemde krant heeft regionaal ook echte levende journalisten rondlopen die meer doen dan persberichten overschrijven (tussen onderzoeksjournalistiek en persberichten zit nog een hele wereld aan nieuws). Ook landelijk komen ze aardig mee.

Hoewel ik ook graag nieuws en achtergronden hoor op de radio, en zo nu.nl en dan eens op de computer, erken ik de grote meerwaarde van de krant. Die meerwaarde is mogelijk niet evident als je vooral naar inhoudelijk wat zwakkere kranten en/of nieuwssites kijkt.

Overigens over radio gesproken, in de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw was men ook bang dat de radio de krant overbodig zou maken. Met de opkomst van de televisie was dat vast ook weer het geval, maar toen bleek dat dat toch een totaal ander medium werd. Inhoudelijk komt internet wel iets dichterbij (soort van snelle versie van de voorpagina en kleine berichten zoals je zelf al zegt, achtergronden ontbreken vaak omdat je de journalisten toch ergens van moet betalen -> dat lukte met de ipadkrant dus ook al niet), vandaar dat de kranten wel te lijden hebben... Maar niet zoveel dat ik een krantloos tijdperk zie aanbreken 'anytime soon'.

P.S. "simpelweg niet van deze tijd" is altijd een leuke inleiding als je wilt dat je bericht kritisch gelezen wordt. Vaak komt dan niet uit de verf waarom dat zo zou moeten zijn. "het gros van de mensen" is ook al zoiets. Waar is het onderzoek waaruit dat blijkt? En was het gros van de mensen altijd al krantenlezer en zoja van welke krant? Hoe groot is de afname? Je doet opzich nog wel een poging om aan te geven wat kranten en websites wel of niet te bieden hebben, maar het waarom zie ik toch ook niet terug.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 3 december 2012 16:04]

Voor er internet was met actuele nieuws websites was de krant een van de weinige manieren om een flinke hoeveelheid nieuws efficient aan de burger aan te leveren. Radio en televisie kunnen nieuws alleen in een vaste volgorde aanleveren en je kunt niets overslaan. Daarom zijn die media nooit veel verder gekomen dan korte flashes met de belangrijkste ontwikkelingen.

Internet heeft die beperking niet en de krant heeft een eigen inherente beperking, de productie cyclus. Je kunt een nieuws website continue updaten maar de krant van zaterdag is de hele dag gewoon hetzelfde.

Maar het deel van de markt dat de krant wilde lezen om het laatste nieuws te lezen daar kan een papieren krant niets meer me. In dat opzicht is de klassieke kranten markt uit elkaar gevallen in mensen die vroeger een krant kochten voor wat ze nu van nu.nl halen en de groep die juist de achtergrond artikels e.d. waardeerde.

De reactie van de bedrijfstak daarop is dat gewaardeerde deel als kern voor een nieuw business model te gebruiken.

Niet dat ik wel even een werkend business model op tafel kan leggen, maar ja, werken doet dit dus niet.
Kranten zullen vast wel een keer vervangen worden. Maar wat je nu zegt werd al eerder gezegd toen de radio kwam. Want die was veel sneller dan de krant. Maar ze overleefden. Toen werd het van de krant en de radio gezegd toen de TV kwam. Want dat was en sneller dan de krant en had als voordeel op de radio dat er ook beelden waren. Dus ook de bioscoop kon je wel sluiten want iedereen zou films kijken op zijn eigen kastje. Nu krijg je het hele verhaal dat internet hetzelfde gaat doen.

Het zou best kunnen, maar voorlopig zijn kranten taai. Ja ik denk dat je gelijk hebt met kranten die niets meer zijn dan een gedrukte versie van Nu.nl. Maar daar heb ik de krant ook niet voor. Ik lees de colums, de opiniepagina, achtergrond artikelen. Netjes uitgezocht voor me. Die kan je allemaal op internet ook vinden, maar dan moet ik iedere dag opnieuw gaan zoeken waar ze vadaar nu weer staan. Want websites/socal media/enz zijn net een bosje verschrikte kippen. Wat vandaag hot is, is morgen vergeten en opgedoekt. Tweakers is een redelijk bijzondere uitzondering.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 3 december 2012 15:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014