Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 119, views: 30.108 •

Ontwikkelaar Crytek heeft bekend gemaakt wat de minimale systeemvereisten voor een pc zijn om Crysis 3 te kunnen draaien. De studio maakte ook 'high-performance specifications' openbaar, voor gamers die het onderste uit de kan willen halen.

Ontwikkelaar Crytek heeft uitgebreide systeemeisen online geplaatst voor Crysis 3, de shooter die in februari 2013 op de markt komt. De studio beschrijft daarin drie configuraties: het systeem dat als minimum geldt om de game te kunnen draaien, een systeem dat als gemiddeld wordt omschreven en een systeem dat nodig is om het optimale uit de game te halen.

De minimale systeemconfiguratie bestaat uit een dualcore-cpu en een videokaart met 1GB eigen geheugen. Als voorbeeld geeft Crytek een combinatie van een Intel Core2Duo 2,4GHz-processor en een Nvidia GTS 450-gpu of de combinatie van een Athlon64 X2 2,7GHz en een Radeon HD5770. Aangeraden wordt een systeem met een quadcore-processor en een 1GB DirectX11-videokaart. Als voorbeelden voor een 'gemiddeld' systeem noemt Crytek de combinatie van Core i3 530 en GTX 560 of Phenom II X2 565 en Radeon HD5870.

Tot slot somt Crytek de 'high-performance specifications' op. Wie het maximale uit de game wil halen, heeft 'de laatste quadcore-cpu' en 'de laatste DirectX 11 grafische kaart' nodig. Als voorbeelden noemt Crytek vervolgens een Intel Core i7 2600k-cpu, aangevuld met een GTX 680 of een AMD FX4150-processor en een Radeon HD7970, in beide gevallen niet de laatste cpu's van beide leveranciers. Het 'high-specs'-systeem bevat bovendien 8GB aan ram, waar het aangeraden systeem toe kan met 4GB werkgeheugen.

De games van Crytek staan bekend om de hoge eisen die ze stellen aan de benodigde hardware. Vooral de eerste Crysis was berucht. Toen de game in 2007 verscheen, was er geen hardware op de markt die de game kon draaien met alle grafische instellingen ingeschakeld. Er was een triple-sli-opstelling nodig om de game met alle toeters en bellen te laten draaien.

Gamesredacteur Jurian Ubachs speelde Crysis 3 in multiplayer

Reacties (119)

Reactiefilter:-11190118+160+23+30
"Aangeraden wordt een systeem met een quadcore-processor en een 1GB DirectX11-videokaart. Als voorbeelden voor een 'gemiddeld' systeem noemt Crytek de combinatie van Core i3 530 en GTX 560 of Phenom II X2 565 en Radeon HD5870."

Hmmm, als ik mij niet vergis zijn beide CPU's daar toch dual cores??

En inderdaad een 2600k vergelijken met een 4130??

Misschien moeten ze bij crytek nog maar eens het een en ander nakijken.
Zat ik ook al naar te kijken, die specificaties slaan eigenlijk nergens op.

Een FX4130 is aanzienlijk trager dan een i7 2600k.

Ik zit de laatste tijd toch al een beetje raar te kijken naar systeem eisen, het vergelijk met AMD en Intel CPU, en AMD en nVidia GPU lijkt nogal erg scheef te gaan zo af en toe.

Volgens mij kwakken ze er gewoon wat neer, "ach, het zal er wel op draaien."
Toch maar even wachten met Far Cry 3 en Crysis 3 tot ik mijn 6850 heb vervangen voor een 8XXX/76X exemplaar.

Ik kan me niet voorstellen dat deze game gebruikt maakt van Hyperthreading, dus een 2500k@ 4ghz + zal ook wel voldoende zijn
Wat mij wel erg opvalt is dat de max requirments precies hetzelfde is als voor Far Cry 3, wat mij een beetje begint te doen denken aan een soort van, neem dat maar dan komt het wel goed mentaliteit.
Heb hier een i7 2600K met gtx 580 en draait Far Cry 3 op ultra zonder zichtbare framedrops, dus waarom een 670 het dan niet ook op max zou kunnen halen is mij een raadsel.

Alleen een beetje jammer dat er geen nieuwe engine voor gemaakt is :(
Komt omdat het een ROT console port wordt! daarom willen ze dat je een snelle pc hebt staan. Welkom in 2005 noemen ze het bij EA, daarna ene middelvinger

[Reactie gewijzigd door A87 op 4 december 2012 13:38]

Valt me vies tegen van Crytek ik had toch meer gehoopt op een vergeet de echte high-end maar er is nog niets dat het kan draaien. Dat was juist een van de uitdagingen van de eerste Crysis dat simpel weg meer deed dan welk systeem dan ook kon. Iets wat volgens mij toch tot een redelijk aantal verkopen van betere hardware heeft geleid omdat men toch wel graag in ieder geval de gemiddelde settings wilde kunnen draaien wat voor veel systemen al moeilijk was.

Ik vraag me af of deze game de hoog gespannen verwachtingen waar kan maken. Ik moet eerlijk zijn dat Far Cry 3 me een beetje tegen valt. De eerste paar missies zijn leuk maar zonder de juiste wapens is het vaak wat behelpen, al is dat snel op te lossen. Op normale settings is de game wel erg simpel, er zijn geen geheimen omdat alle verborgen items simpel weg gevonden kunnen worden door kaarten te kopen en sommige vijanden zijn op een .

Crysis heeft zo mogelijk een nog grotere fan basis en met nog hogere verwachtingen van de game. Dat lijkt me erg moeilijk om daar aan te voldoen ook al was Crysis 2 niet een heel slechte game het was toch minder goed dan veel fans hadden gehoopt... laten we hopen dat 3 het wel waar maakt :)
offtopic:
Far Cry 3 makkelijk op normale instellingen? Dan ben je nog niet heel ver, of je hebt echt gloeiende mazzel met je spawnrates. Het wordt steeds moeilijker om bijv.[spoiler] kampen over te nemen omdat er steeds meer predators langs lopen waardoor je terwijl je een kamp overneemt opeens een tijger in je been hebt hangen [/spoiler]


Specs vallen mee, had meer verwacht naar aanleiding van Crysis 1 die belachelijk veel vroeg en Crysis 2 die gewoon een console port was.
Laten we eerlijk zijn, buiten geweldige eye candy was Crysis toch helemaal niet zo'n enorm geweldige game?

Er zijn talloze shooters die de sandbox beter doen, en er zijn talloze shooters die de lineaire verhaallijn met scripted events veel beter doen. Crysis deed/doet van beide een beetje en het verhaal was niet meer dan een excuus om te spelen met physics en lighting, vooral in deel 2 vond ik dat opvallen.

Ik was/ben ook vooral benieuwd naar Crysis 3 vanwege de engine, niet vanwege de gameplay. Dat is nu wel aardig afgekoeld moet ik zeggen...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 december 2012 14:06]

Crysis 1 was echt leuk om te spelen anders, vooral als je bezig ging met C4 op jeeps en sneaky tactics.

Deel 2 was een totaal ander spel, linear, geen physics, geen leuke tegenstanders meer, in alles eigenlijk een stap achteruit (behalve lens flare...)
Ligt het aan mij of vinden jullie het "leuk " als je een game niet high end kan draaien??
dan is er zeker weer wat te upgraden...
Het is en blijft toch zeker een game en geen benchmark. Wat hebben ze nou aan een game dat je over 3 jaar pas kan spelen?

Ik juich het alleen maar toe dat levensduur van cpu + videokaarten alleen maar toenemen.
Mijn Q9400+HD5770 speelt tot nu toe alle spellen redelijk tot goed en dat is een systeem van 3-4 jaar geleden.

en begin nu pas te kijken naar een " upgrade " voor mijn videokaart wat hoogstwaarschijnlijk een kaart is van tussen de 150-230 euro, maar zeker niet alleen omdat farcry 3 uit is

[Reactie gewijzigd door SonyEricsson op 3 december 2012 13:53]

Tuurlijk is dat leuk, want dat heet vooruitgang. Stilstand is achteruitgang. En er is al stilstand genoeg (teveel) op grafisch gebied de afgelopen paar jaar.

Het is toch ook een logische conclusie; als je op een midrange gpu van vandaag alle nieuwe releases op 50-60 FPS kan spelen, is er iets mis. Dan zijn ontwikkelaars gewoon lui en is er vrijwel geen vooruitgang geweest in de ontwikkeling van engines.

Crysis 3 specs bewijzen dit wederom.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 december 2012 14:11]

"Het is toch ook een logische conclusie; als je op een midrange gpu van vandaag alle nieuwe releases op 50-60 FPS kan spelen, is er iets mis."

Ik weet niet of je het al wist, maar de engines zijn tegenwoordig zo complex aan het worden dat niemand zomaar even een engine uit zn mouw schudt.
Er wordt tegenwoordig jaren aan zo'n ding gewerkt voordat het op de markt komt en vaak moet het dan meerdere platforms aanspreken.
Maar het is niet alleen de engine, het zijn ook alle tools en workflows eromheen. Een studio moet echt veel investeren in het maken van een game voor een engine.

Gezien volgend jaar de grote console-vernieuwing komt is iedereen natuurlijk druk bezig de engines voor de volgende generatie op poten te zetten.
De PC zal, net als in de voorgaande jaren, vooral een opgepoetst port-platform zijn en dat betekent dat we moeten wachten tot de consoles uit zijn voordat de volgende generatie echt goed van start gaat.
Maar dan zijn we het toch met elkaar eens dat het een gebrek aan vooruitgang is?
Specs zeggen nog weinig, EA is een waardeloze uitgever en waarschijnlijk worden de graphics zoals Crysis 2 alleen nog zwaarder door het gepruts van de programmeurs.

Crysis 2 BIJV.. enorm lelijke tesselation die zo slecht is afgewerkt dat je 10x te veel rekenkracht nodig hebt,

[Reactie gewijzigd door A87 op 4 december 2012 13:35]

Laat het nou net zo zijn dat de High end specifications exact mijn hardware kit is, tot het geheugen van 8 gb aan toe. Nu nog even de perfecte drivers van nvidia en dan draait het hopelijk net zo soepel als Far cry 3

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 3 december 2012 14:00]

Word een prima game voor mij (3930k + club3d royalking 7970). Ben zeer benieuwd naar crisis 3. Far Cry 3 is al een zeer mooie game qua grafische vormgeving.
Afgelopen weekend een gtx670 gekocht, dus laat maar komen:)
Ben benieuwd of dit het eerste spel wordt met betere graphics dan Crysis 1.

Zou wel moeten gezien de Systeem eisen.
Bedoel je een Far cry eiland omgeving of bedoel je dezelfde gameplay als Crysis 1 met meer focus op de nanosuit? Want van wat ik van de gameplay filmpjes op de E3 heb gezien zijn de graphics vooral Crysis 2 materiaal.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 3 december 2012 14:30]

Als ik het zo zie kan ik nog wel even door met mijn i7 @ 4.2 :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013