Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 119, views: 30.086 •

Ontwikkelaar Crytek heeft bekend gemaakt wat de minimale systeemvereisten voor een pc zijn om Crysis 3 te kunnen draaien. De studio maakte ook 'high-performance specifications' openbaar, voor gamers die het onderste uit de kan willen halen.

Ontwikkelaar Crytek heeft uitgebreide systeemeisen online geplaatst voor Crysis 3, de shooter die in februari 2013 op de markt komt. De studio beschrijft daarin drie configuraties: het systeem dat als minimum geldt om de game te kunnen draaien, een systeem dat als gemiddeld wordt omschreven en een systeem dat nodig is om het optimale uit de game te halen.

De minimale systeemconfiguratie bestaat uit een dualcore-cpu en een videokaart met 1GB eigen geheugen. Als voorbeeld geeft Crytek een combinatie van een Intel Core2Duo 2,4GHz-processor en een Nvidia GTS 450-gpu of de combinatie van een Athlon64 X2 2,7GHz en een Radeon HD5770. Aangeraden wordt een systeem met een quadcore-processor en een 1GB DirectX11-videokaart. Als voorbeelden voor een 'gemiddeld' systeem noemt Crytek de combinatie van Core i3 530 en GTX 560 of Phenom II X2 565 en Radeon HD5870.

Tot slot somt Crytek de 'high-performance specifications' op. Wie het maximale uit de game wil halen, heeft 'de laatste quadcore-cpu' en 'de laatste DirectX 11 grafische kaart' nodig. Als voorbeelden noemt Crytek vervolgens een Intel Core i7 2600k-cpu, aangevuld met een GTX 680 of een AMD FX4150-processor en een Radeon HD7970, in beide gevallen niet de laatste cpu's van beide leveranciers. Het 'high-specs'-systeem bevat bovendien 8GB aan ram, waar het aangeraden systeem toe kan met 4GB werkgeheugen.

De games van Crytek staan bekend om de hoge eisen die ze stellen aan de benodigde hardware. Vooral de eerste Crysis was berucht. Toen de game in 2007 verscheen, was er geen hardware op de markt die de game kon draaien met alle grafische instellingen ingeschakeld. Er was een triple-sli-opstelling nodig om de game met alle toeters en bellen te laten draaien.

Gamesredacteur Jurian Ubachs speelde Crysis 3 in multiplayer

Reacties (119)

Reactiefilter:-11190118+160+23+30
1 2 3 ... 6
an sich redelijk maar wat me wel verbaasd is dit:

Minimaal
Besturingssysteem: Windows Vista, Windows 7 of Windows 8
CPU: Dual core-cpu
RAM: 2 gigabyte werkgeheugen (3gb op Vista)
Videokaart: 1gb werkgeheugen en ondersteuning voor DirectX 11

dx11 is een requirement terwijl de game ook gewoon naar consoles komt welke een (aangepaste) implementatie van de dx9 gpu's hebben. vraag me af of men dx 11 dan dus wel uit kan zetten bijvoorbeeld. dit zou toch een redelijke markt met DX10 gpus uitsluiten terwijl dat niet strict noodzakelijk lijkt.
Dat is een leuk voorbeeld, de allersnelste processor met de allersnelste GPU 8)7

Welke gebruikers hebben nou zo'n setup thuis staan?
ik maak me totaal niet druk om deze game. Ik kon deel 2 met meer dan 100 frames spelen en alles stond op het maximum. Aangezien ook het derde deel een build is vanaf de 360 zie ik niet in waarom ik met deel 3 niet ook dikke frames mag verwachten. Het is nog steeds de Cryengine en een consoleport zoals dat bij Crysis 2 ook het geval was.

Is het dan zo dat Crysis 4 verder gaat waar Crysis 1 ophield?
Dat is al een stuk vriendelijker dan het vereisen van een tripple SLI opstelling :+
ziet er naar uit dat ik hem met mn gtx560ti wel kan spelen in elk geval :)

[Reactie gewijzigd door Menesis op 3 december 2012 13:25]

Ai ai ai, ziet er weer gelikt uit hoor!
Zelf draai ik op een AMD Phenom II X6 en een 6950 met 8GB RAM, dus ik denk dat ik wel op medium-high zal kunnen spelen :)
Right, high specs een 2600K of een FX4150, ik weet niet hoor, maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat het op een goedkopere intel ook wel zal gaan als de 4150 snel genoeg is.
De meeste gamers hebben of beter of net eronder. En nee, dat zijn niet de allersnelste processoren met de allersnelste GPUs op de markt.
Hopelijk overtreft Crysis 3 deze keer wel Crysis 1. Het van Crysis 1 naar Crysis 2 gaan was nogal een teleurstelling. Behalve de toegepaste DirectX11-optimalisaties van bepaalde mapping functies, was het vooral een console port van een iets hoger niveau dan je gemiddelde Call of Duty game. Een downgrade van Crysis 1 dus.
Waarom plaatsen jullie zo graag zaken zoals specificaties in plain text? Kunnen jullie niet gewoon werken in schemavorm?

Niemand vindt het overzichtelijk zoals het nu is. :/
Ik, maar als je dat niet hebt kan je ook op iets lagere settings gamen, wat is het probleem?

Ik vind de game trouwens helemaal niet zo mooi, het grauwe komt de echtheid wel ten goede tegenover bijv far cry 3 (welke ik er een stuk beter uit vindt zien). Tevens bij de ene voetstap rimpelt het water wel, bij de andere niet, beetje vaag...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 december 2012 13:30]

dx11 is een requirement terwijl de game ook gewoon naar consoles komt welke een (aangepaste) implementatie van de dx9 gpu's hebben. vraag me af of men dx 11 dan dus wel uit kan zetten bijvoorbeeld. dit zou toch een redelijke markt met DX10 gpus uitsluiten terwijl dat niet strict noodzakelijk lijkt.
Een DirectX 11 videokaart is geen requirement. De installatie van DirectX 11 wel. Een DirectX 10 videokaart zal bepaalde effecten in software doen of niet tonen.
op 't randje ;) heb m zelf ook die videokaart dus ben nieuwsgierig :D
De meeste gamers hebben nog een GeForce 9000 series, en behalve als je een dik top inkomen hebt dan kan je echt geen top of the line GPU betalen.

Voor een game die ook op de consoles gaat draaien zijn deze system requirements gewoon belachelijk, want hun minimum PC is echt 100x krachtiger dan de consoles.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 3 december 2012 13:32]

De eisen vallen nog best mee.
Misschien kunnen we toch voorzichtig zeggen dat desondanks dit spel ook wel lang in ontwikkeling is geweest je deze keer voor de huidige hardware best veel 'bang' (lees: performance/kwaliteit) krijgt.
E niet een uber supper dupper high end ultra +5000¤ PC moet hebben om de spel op alles ultra te spellen.

Ik hoor/zie altijd mensen roepen dat de spelmakers er maar op los programmeren en er maar vanuit gaan dat mensen dikke PC's gaan kopen.
De verhouding lijkt bij dit spel toch zeer netjes als ik kijk naar wat voor nieuwe features deze game allemaal gaat brengen.

Ik hoop alleen dat dit weer niet een of ander goedkope console poort is zoals de vorige Crysis.
ben benieuwd hoe mijn i7 920 en 2gb 6970 en 6gb geheugen het gaan doen met deze game
dit zou dan de eerste game zijn die ik niet voluit kan spelen :(

[Reactie gewijzigd door Freakiebeakie op 3 december 2012 13:33]

"Aangeraden wordt een systeem met een quadcore-processor en een 1GB DirectX11-videokaart. Als voorbeelden voor een 'gemiddeld' systeem noemt Crytek de combinatie van Core i3 530 en GTX 560 of Phenom II X2 565 en Radeon HD5870."

Hmmm, als ik mij niet vergis zijn beide CPU's daar toch dual cores??

En inderdaad een 2600k vergelijken met een 4130??

Misschien moeten ze bij crytek nog maar eens het een en ander nakijken.
Je hebt gelijk alleen staat het niet zo in het artikel hoor, er staat duidelijk dat je videokaar DX11 moet zijn, wat dus niet zo is!
Aangeraden wordt een systeem met een quadcore-processor en een 1GB DirectX11-videokaart
Toen ik het las wist ik al dat er vragen van gingen komen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 december 2012 13:34]

Dat kan wel maar dat is veel te duidelijk en dan komen er zo weinig reacties ;)
Ben ik het mee eens. Voor de echte gamer is het mooi dat je hem op (ultra) high kunt spelen. Heb je de systeemvereisten niet in huis dan speel je hem toch op lagere settings. En ja ik heb wel zo'n setup staan...
Ik heb een systeem staan met een 6950 2GB en een quad core van 3.4GhZ die me nog geen 800 euro in totaal gekost heeft. Snap niet hoe je aan deze conclusies komt.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013