Gerucht: Facebook wil WhatsApp kopen - update
Facebook is volgens TechCrunch van plan om WhatsApp over te nemen. Hoeveel Facebook voor de berichtendienst zou willen betalen, is niet duidelijk. Ook weet het blog niet te melden in welk stadium de gesprekken over een overname zich zouden bevinden.
TechCrunch zegt te weten van de plannen voor een overname op basis van bronnen die 'bekend zijn met de materie'. WhatsApp zou met Facebook gesprekken over een overname hebben gevoerd, maar het blog weet niets te melden over een eventuele overnameprijs of over de vordering van de gesprekken.
WhatsApp bestaat sinds 2009 en de berichtendienst heeft veel gebruikers weggesnoept van sms, dat maandag zijn twintigste verjaardag viert. Volgens TechCrunch heeft WhatsApp inmiddels honderd miljoen dagelijkse gebruikers. In november vorig jaar werden 1 miljard berichten per dag verzonden.
Met een overname van WhatsApp zou Facebook zijn positie op de mobiele markt kunnen verbeteren; het bieden van mobiele diensten is al enige tijd iets waar Facebook volgens analisten niet goed genoeg in slaagt. Het bedrijf heeft zelf een berichten-app voor Android en iOS, Facebook Messenger, maar die is lang niet zo populair als WhatsApp.
Update, dinsdag, 9.30: WhatsApp laat aan meerdere media, zoals VentureBeat, weten dat het bericht van TechCrunch 'een gerucht is en dat het niet feitelijk accuraat is'.
Reacties (243)
Dat is niet waar, zie mijn bericht in een ander nieuwsbericht over Whatsapp.
Quote uit mijn bericht:
The Information WhatsApp Does Not Collect
WhatsApp does not collect names, emails, addresses or other contact information from its users’ mobile address book or contact lists other than mobile phone numbers
En een stukje daaronder:
The contents of messages that have been delivered by the WhatsApp Service are not copied, kept or archived by WhatsApp in the normal course of business.
edit: quote toegevoegd.
Quote uit mijn bericht:
The Information WhatsApp Does Not Collect
WhatsApp does not collect names, emails, addresses or other contact information from its users’ mobile address book or contact lists other than mobile phone numbers
En een stukje daaronder:
The contents of messages that have been delivered by the WhatsApp Service are not copied, kept or archived by WhatsApp in the normal course of business.
edit: quote toegevoegd.
[Reactie gewijzigd door contrast op maandag 3 december 2012 09:08]
Waar baseer je dit op? Lees hun algemene voorwaarden eens door zou ik zeggen. Of kom met bronnen waarin jouw bewering bevestigd wordt.
Daarnaast zijn er genoeg mensen, waaronder ik, die gewoon betalen voor de dienst. Ze hebben dus wel degelijk genoeg inkomsten om de dienst draaiende te houden, anders waren ze allang gestopt.
Daarnaast zijn er genoeg mensen, waaronder ik, die gewoon betalen voor de dienst. Ze hebben dus wel degelijk genoeg inkomsten om de dienst draaiende te houden, anders waren ze allang gestopt.
[Reactie gewijzigd door contrast op maandag 3 december 2012 10:58]
Het exacte nummer kan ik je niet geven, maar het loopt in de miljoenen gebruikers die betalen.
Hou er ten eerste even rekening mee dat hoewel het op dit moment (binnenkort wel) niet "enforced" is dat je moet betalen op Android, RIM en Symbian devices, dit binnenkort wel gebeurd; maar: In de Apple store is het altijd betaald geweest. Een paar keer hebben ze een promotie gehad dan was het een paar dagen gratis te krijgen, maar dan heb je het ook wel gehad.
In de AppStore alleen al zijn er sowieso meer dan 50 miljoen. Meer dan 100 miljoen downloads durf ik alleen te bevestigen voor Android.
Ga nu eens uit van een vrijwel onrealistich scenario: slechts 50% van de 50 miljoen klanten waar ik zeker van ben (maar het zijn er meer...) hebben betaald in de AppStore. 25 miljoen stuks.... We houden dit getal ook maar even aan omdat ze door "currency conversion" wel eens een paar cent mislopen en USD niet altijd even sterk staat.
WhatsApp kost 87 cent in de AppStore. Daar gaat nog een chunk van naar Apple toe. Zeg dat WhatsApp maar 50 cent per purchase krijgt. Laten we dat nu eens even een beetje een "break down" geven:
Dan heb je al: 25.000.000 * ¤0.50 = ¤12.500.000. We gaan er vanuit dat ze dit over 3 jaar tijd hebben verkregen. ¤12.500.500 / 3 = ¤4.166.666 per jaar / 12 = ¤347.222 per maand.
En dat enkel van Apple.
Nu pakken we Android er even bij. Die heeft 100 miljoen downloads. Gratis, maarrrrrr er zijn mensen die niet te beroerd zijn om te betalen. Nu denk ik als ik een beetje pijl, maar we moeten wel een nummer hebben waar we zeker van kunnen zijn, dat 5% van die 100 miljoen heeft betaald. (En dan bereken ik nu slechts één jaar, er zullen mensen zijn die al meerdere jaren betalen, en dat reken ik niet mee!)
Dan komen we uit op 5 miljoen stuks. Tot voor kort koste WhatsApp op Android $2 USD per jaar.
Dat is $10.000.000 USD in een jaar tijd. Dat komt neer op $833.333 USD per maand, of te wel: ¤638.381.
¤347.222 + ¤638.381 = ¤985.603 per maand.
De servers kosten relatief gezien niet veel, omdat WhatsApp extreem light-weight is voor de servers. Bijna 2 jaar geleden kon één server al 1 miljoen connecties aan, nu zijn dat er al meer. Een extreem dik server park is het dus niet.
Nu mag jij me zeggen;
denk je serieus dat WhatsApp van ¤958.603 per maand (¤11.503.236 in een jaar), enkel al uit een onrealistich laag aantal betaald gebruikers (er zijn er zowel op Android als op iPhone meer dan hier berekend...) geen server park kan betalen en de paar medewerkers die ze hebben? En hou er dan even rekening mee dat ik nu enkel nog een (veels te lage) berekening heb losgelaten op Android en iPhone, dan zitten dus de andere (Windows Phone, Symbian, RIM) er nog niet bij...
Jullie kunnen zitten ouwehoeren wat je wil, het is een feit (trust me, I know.) dat WhatsApp GEEN privé gegevens van jou deelt. Het enige dat ze weten is jou telefoonnummer (duh...), maar zelfs daar zit geen eens een naam aangekoppeld...
WhatsApp heeft jou gegevens totaal niet nodig en het zou teveel capaciteit kosten om te harvesten.
Je gegevens worden NIET verzameld en daarmee dus ook NIET verkocht. Punt.
Iets on topic:
De eigenaren zijn "basic", geen geldwolven en spreken zich zelfs uit tegen data harvesting en sell outs.
Het lijkt mij heeeeel erg stug dat WhatsApp verkocht gaat worden aan Facebook. Facebook heeft WhatsApp misschien benaderd, maar die gaan op dit punt geen ja zeggen.
Hou er ten eerste even rekening mee dat hoewel het op dit moment (binnenkort wel) niet "enforced" is dat je moet betalen op Android, RIM en Symbian devices, dit binnenkort wel gebeurd; maar: In de Apple store is het altijd betaald geweest. Een paar keer hebben ze een promotie gehad dan was het een paar dagen gratis te krijgen, maar dan heb je het ook wel gehad.
In de AppStore alleen al zijn er sowieso meer dan 50 miljoen. Meer dan 100 miljoen downloads durf ik alleen te bevestigen voor Android.
Ga nu eens uit van een vrijwel onrealistich scenario: slechts 50% van de 50 miljoen klanten waar ik zeker van ben (maar het zijn er meer...) hebben betaald in de AppStore. 25 miljoen stuks.... We houden dit getal ook maar even aan omdat ze door "currency conversion" wel eens een paar cent mislopen en USD niet altijd even sterk staat.
WhatsApp kost 87 cent in de AppStore. Daar gaat nog een chunk van naar Apple toe. Zeg dat WhatsApp maar 50 cent per purchase krijgt. Laten we dat nu eens even een beetje een "break down" geven:
Dan heb je al: 25.000.000 * ¤0.50 = ¤12.500.000. We gaan er vanuit dat ze dit over 3 jaar tijd hebben verkregen. ¤12.500.500 / 3 = ¤4.166.666 per jaar / 12 = ¤347.222 per maand.
En dat enkel van Apple.
Nu pakken we Android er even bij. Die heeft 100 miljoen downloads. Gratis, maarrrrrr er zijn mensen die niet te beroerd zijn om te betalen. Nu denk ik als ik een beetje pijl, maar we moeten wel een nummer hebben waar we zeker van kunnen zijn, dat 5% van die 100 miljoen heeft betaald. (En dan bereken ik nu slechts één jaar, er zullen mensen zijn die al meerdere jaren betalen, en dat reken ik niet mee!)
Dan komen we uit op 5 miljoen stuks. Tot voor kort koste WhatsApp op Android $2 USD per jaar.
Dat is $10.000.000 USD in een jaar tijd. Dat komt neer op $833.333 USD per maand, of te wel: ¤638.381.
¤347.222 + ¤638.381 = ¤985.603 per maand.
De servers kosten relatief gezien niet veel, omdat WhatsApp extreem light-weight is voor de servers. Bijna 2 jaar geleden kon één server al 1 miljoen connecties aan, nu zijn dat er al meer. Een extreem dik server park is het dus niet.
Nu mag jij me zeggen;
denk je serieus dat WhatsApp van ¤958.603 per maand (¤11.503.236 in een jaar), enkel al uit een onrealistich laag aantal betaald gebruikers (er zijn er zowel op Android als op iPhone meer dan hier berekend...) geen server park kan betalen en de paar medewerkers die ze hebben? En hou er dan even rekening mee dat ik nu enkel nog een (veels te lage) berekening heb losgelaten op Android en iPhone, dan zitten dus de andere (Windows Phone, Symbian, RIM) er nog niet bij...
Jullie kunnen zitten ouwehoeren wat je wil, het is een feit (trust me, I know.) dat WhatsApp GEEN privé gegevens van jou deelt. Het enige dat ze weten is jou telefoonnummer (duh...), maar zelfs daar zit geen eens een naam aangekoppeld...
WhatsApp heeft jou gegevens totaal niet nodig en het zou teveel capaciteit kosten om te harvesten.
Je gegevens worden NIET verzameld en daarmee dus ook NIET verkocht. Punt.
Iets on topic:
De eigenaren zijn "basic", geen geldwolven en spreken zich zelfs uit tegen data harvesting en sell outs.
Het lijkt mij heeeeel erg stug dat WhatsApp verkocht gaat worden aan Facebook. Facebook heeft WhatsApp misschien benaderd, maar die gaan op dit punt geen ja zeggen.
Binnenkort wordt de app overal betaald, zijn ze nu experimenten mee aan het doen. De betalingsopties van de andere app stores waren nog niet goed en wijdverspreid genoeg. Op dit moment is het daarom dus uitbreiden en daarna kapitaliseren, mogelijk gemaakt door het netwerk effect.
WhatsApp legt verder duidelijk uit op hun blog waarom ze voor pay kiezen en dat dit juist is om data niet te hoeven verkopen.
WhatsApp legt verder duidelijk uit op hun blog waarom ze voor pay kiezen en dat dit juist is om data niet te hoeven verkopen.
Binnenkort? Toen ik ruim een jaar geleden de app in gebruik nam, was dat met de melding dat het eerste jaar gratis is, daarna 1euro/jaar. Dat vond ik een topdeal, want ik had de indruk dat mijn persoonlijke gegevens daardoor niet gebruikt zouden worden als inkomstenbron.
Maar niet zo lang geleden is het gewoon gratis verlengd. Zou het nu dan toch terug betalend worden? Ik hoop het eerlijk gezegd wel.
Maar als facebook het overkoopt ben ik weg. Daar wil ik niets mee te maken hebben. Het is al genoeg dat google mijn doen en laten kent.
edit: ik had het dus over whatsapp op android
Maar niet zo lang geleden is het gewoon gratis verlengd. Zou het nu dan toch terug betalend worden? Ik hoop het eerlijk gezegd wel.
Maar als facebook het overkoopt ben ik weg. Daar wil ik niets mee te maken hebben. Het is al genoeg dat google mijn doen en laten kent.
edit: ik had het dus over whatsapp op android
[Reactie gewijzigd door besluitloos op maandag 3 december 2012 14:41]
@ Contrast
Ik vraag me af welke waarden we kunnen hechten aan de quotes die jij plaatst als verderop in dezelfde algemene voorwaarden ook de volgende passages staan:
When you use the WhatsApp Sites or Services, our servers automatically record certain information that your web browser sends whenever you visit any website.
Any website? Whenever? Als in 24/7 webmonitoring?
When you use the WhatsApp Software, our servers automatically record certain information that our WhatsApp Software sends whenever you update or request any status information. These server logs may include information such as your web request, Internet Protocol ("IP") address, browser type, browser language, referring / exit pages and URLs, platform type, number of clicks, domain names, landing pages, pages viewed and the order of those pages, the amount of time spent on particular pages, the date and time of your request, one or more cookies that may uniquely identify your browser, your phone number, phone number you are requesting the status of and various status information.
Met andere woorden: De heren hebben meer interesse in andere persoonlijke gegevens dan je directe NAW gegevens. Interessant, want de gegevens die ze wel opslaan hebben ze echt niet nodig om het product beter te maken. Of om mooie browser- en gebruikersstatistieken te maken. Logischerwijs verzamelen ze deze gegevens om op een andere manier invulling te kunnen geven aan een business model...
In the Event of Merger, Sale, or Bankruptcy
In the event that WhatsApp is acquired by or merged with a third party entity, we reserve the right, in any of these circumstances, to transfer or assign the information we have collected from our Users as part of such merger, acquisition, sale, or other change of control. In the (hopefully) unlikely event of our bankruptcy, insolvency, reorganization, receivership, or assignment for the benefit of creditors, or the application of laws or equitable principles affecting creditors' rights generally, we may not be able to control how your personal information is treated, transferred, or used.
bron: http://www.whatsapp.com/legal/
Zoals een tweaker een paar maanden geleden al zeer treffend zei: Eerst miljoenen investeren in datamining om vervolgens de gewonnen informatie te verkopen voor miljarden blijkt een uiterst lucratief business model te zijn in de huidige tijd.
Edit: Leesbaarheid
Ik vraag me af welke waarden we kunnen hechten aan de quotes die jij plaatst als verderop in dezelfde algemene voorwaarden ook de volgende passages staan:
When you use the WhatsApp Sites or Services, our servers automatically record certain information that your web browser sends whenever you visit any website.
Any website? Whenever? Als in 24/7 webmonitoring?
When you use the WhatsApp Software, our servers automatically record certain information that our WhatsApp Software sends whenever you update or request any status information. These server logs may include information such as your web request, Internet Protocol ("IP") address, browser type, browser language, referring / exit pages and URLs, platform type, number of clicks, domain names, landing pages, pages viewed and the order of those pages, the amount of time spent on particular pages, the date and time of your request, one or more cookies that may uniquely identify your browser, your phone number, phone number you are requesting the status of and various status information.
Met andere woorden: De heren hebben meer interesse in andere persoonlijke gegevens dan je directe NAW gegevens. Interessant, want de gegevens die ze wel opslaan hebben ze echt niet nodig om het product beter te maken. Of om mooie browser- en gebruikersstatistieken te maken. Logischerwijs verzamelen ze deze gegevens om op een andere manier invulling te kunnen geven aan een business model...
In the Event of Merger, Sale, or Bankruptcy
In the event that WhatsApp is acquired by or merged with a third party entity, we reserve the right, in any of these circumstances, to transfer or assign the information we have collected from our Users as part of such merger, acquisition, sale, or other change of control. In the (hopefully) unlikely event of our bankruptcy, insolvency, reorganization, receivership, or assignment for the benefit of creditors, or the application of laws or equitable principles affecting creditors' rights generally, we may not be able to control how your personal information is treated, transferred, or used.
bron: http://www.whatsapp.com/legal/
Zoals een tweaker een paar maanden geleden al zeer treffend zei: Eerst miljoenen investeren in datamining om vervolgens de gewonnen informatie te verkopen voor miljarden blijkt een uiterst lucratief business model te zijn in de huidige tijd.
Edit: Leesbaarheid
[Reactie gewijzigd door Industrealistic op maandag 3 december 2012 13:37]
Als je in de logs van een webserver kijkt dan zie je daar al standaard gegevens staan (zoals ip-adres etc, dit geldt voor elke website) dit is waar bovenstaande passage aan refereert.@ Contrast
Ik vraag me af welke waarden we kunnen hechten aan de quotes die jij plaatst als verderop in dezelfde algemene voorwaarden ook de volgende passages staan:
When you use the WhatsApp Sites or Services, our servers automatically record certain information that your web browser sends whenever you visit any website.
Any website? Whenever? Als in 24/7 webmonitoring?
Als ze zouden beweren dat er helemaal niets zou worden opgeslagen zouden ze glashard liegen, elke webserver heeft tenslotte een log (en dat is maar goed ook, omdat op basis van deze log o.a. misbruik kan worden gedetecteerd)
Let wel dat er een héél héél groot verschil zit tussen bedrijven zoals Facebook (en Google, WhatsApp, etc.) en jouw telefonieprovider:
Facebook
Facebook geeft jou een gratis product en heeft een contract met advertentiebedrijven om een zo goed mogelijk profiel van hun gebruikers aan te leveren (en verdient aan het verkopen van advertentieruimte). Het verzamelen van gebruikersgegevens is dus niet een bijproduct maar het hoofdproduct, wat verkocht wordt aan de hoogste bieder.
(Mobiele) Telefonieprovider
Een mobiele telefonieprovider heeft een contract met jou! Jij betaalt dus direct voor het product dat je gebruikt en er wordt dus verdiend aan het zo goed mogelijk aanbieden van die dienst (anders ga je immers weg). Dat hierdoor gebruikersgegevens worden verzameld, zeker, dat doen de meeste bedrijven (onder de noemer Business Intelligence / Business Analytics), maar het is en blijft een bijproduct en niet het hoofdproduct.
Samengevat: Ja, je hebt zeker gelijk dat een mobiele telefonieprovider veel meer weet over het telefoongebruik (wie je belt, hoe lang je belt, waar je bent, etc.) dan Facebook. Echter is het niet noodzakelijk voor een mobiele telefonieprovider om deze informatie aan de hoogste bieder te verkopen, dit in tegenstelling tot Facebook die daaraan zijn geld verdient.
@besluitloos dank voor de opmerkingen, de taalfouten zijn hersteld, excuses dat ze er in zaten!
Facebook geeft jou een gratis product en heeft een contract met advertentiebedrijven om een zo goed mogelijk profiel van hun gebruikers aan te leveren (en verdient aan het verkopen van advertentieruimte). Het verzamelen van gebruikersgegevens is dus niet een bijproduct maar het hoofdproduct, wat verkocht wordt aan de hoogste bieder.
(Mobiele) Telefonieprovider
Een mobiele telefonieprovider heeft een contract met jou! Jij betaalt dus direct voor het product dat je gebruikt en er wordt dus verdiend aan het zo goed mogelijk aanbieden van die dienst (anders ga je immers weg). Dat hierdoor gebruikersgegevens worden verzameld, zeker, dat doen de meeste bedrijven (onder de noemer Business Intelligence / Business Analytics), maar het is en blijft een bijproduct en niet het hoofdproduct.
Samengevat: Ja, je hebt zeker gelijk dat een mobiele telefonieprovider veel meer weet over het telefoongebruik (wie je belt, hoe lang je belt, waar je bent, etc.) dan Facebook. Echter is het niet noodzakelijk voor een mobiele telefonieprovider om deze informatie aan de hoogste bieder te verkopen, dit in tegenstelling tot Facebook die daaraan zijn geld verdient.
@besluitloos dank voor de opmerkingen, de taalfouten zijn hersteld, excuses dat ze er in zaten!
[Reactie gewijzigd door KilZone op maandag 3 december 2012 16:47]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
