Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 243, views: 55.734 •

Facebook is volgens TechCrunch van plan om WhatsApp over te nemen. Hoeveel Facebook voor de berichtendienst zou willen betalen, is niet duidelijk. Ook weet het blog niet te melden in welk stadium de gesprekken over een overname zich zouden bevinden.

WhatsAppTechCrunch zegt te weten van de plannen voor een overname op basis van bronnen die 'bekend zijn met de materie'. WhatsApp zou met Facebook gesprekken over een overname hebben gevoerd, maar het blog weet niets te melden over een eventuele overnameprijs of over de vordering van de gesprekken.

WhatsApp bestaat sinds 2009 en de berichtendienst heeft veel gebruikers weggesnoept van sms, dat maandag zijn twintigste verjaardag viert. Volgens TechCrunch heeft WhatsApp inmiddels honderd miljoen dagelijkse gebruikers. In november vorig jaar werden 1 miljard berichten per dag verzonden.

Met een overname van WhatsApp zou Facebook zijn positie op de mobiele markt kunnen verbeteren; het bieden van mobiele diensten is al enige tijd iets waar Facebook volgens analisten niet goed genoeg in slaagt. Het bedrijf heeft zelf een berichten-app voor Android en iOS, Facebook Messenger, maar die is lang niet zo populair als WhatsApp.

Update, dinsdag, 9.30: WhatsApp laat aan meerdere media, zoals VentureBeat, weten dat het bericht van TechCrunch 'een gerucht is en dat het niet feitelijk accuraat is'.

Reacties (243)

Reactiefilter:-12430235+1162+210+32
Ik zou het echt heel jammer vinden als FB whapp precies zo zou maken als de FB messenger app. Ik ben nou juist zo'n fan van whapp omdat het gewoon echt goed werkt. Zelfs zonder 3G, daar wil de messenger app het vaker laten af weten. Ik hoop dus dat ze het iig wel lekker licht laten, als ze het al moeten kopen.
Ik ben geen voorstander van deze overname. Als het doorgaat dan ga ik zeer zeker op zoek naar alternatieven voor WhatsApp.
Op het moment heb ik al geen FB account omdat ik het niet eens ben met hun houding tegenover de privacy van de gebruikers. Hiervoor hoef je alleen maar even een paar nieuwsberichten over FB erbij te pakken van de afgelopen periode, met als laatste hoogte punt dat ze zich het recht toebedelen om al je gegevens door te verkopen aan derden en voortaan geen toestemming meer willen vragen als ze wijzigingen doorvoeren in hun (privacy)voorwaarden. Mijn verwachting is dan ook dat ze, na een overname, vergelijkbare wijzigingen doorvoeren bij WhatsApp. Ineens moet de app van alles en nog wat van je weten zodat ze 'hun diensten kunnen blijven verbeteren en optimaliseren van hun gebruikers' een nieuwe manier hebben om jou gegevens afhandig te maken en er aan te verdienen.
Daaaaaaaaaaag, privacy!
Beter doen ze dit niet, wil niet me whatsapp gaan koppelen met mijn facebook..
Zijn er trouwens wel alternatieven..?

Zo nee, wordt het zo stilletjes aan niet eens tijd om dat te gaan ontwikkelen..? Het liefst een cross-platform app die overal op werkt, Android, iOS, Windows, Linux, whatever...

En dan ook nog liefst open source achtig..?
XMMP dus, bedoel je. Dat is het protocol dat onder GTalk ligt. Niet ontwikkeld door Google trouwens. Het is ontwikkeld onder de naam Jabber.
Nee hij bedoelt geen XMMP maar Gtalk, precies wat hij zegt dus...

We hebben het duidelijk over vervangende programma's niet over protocollen...

PS ik gebruik Whatsapp al weinig maar gooi het er zeker af als het van FB wordt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 december 2012 09:46]

Je gebruikt WhatsApp omdat anderen het gebruiken. Gebruiken bepaalde vrienden WhatsApp, dan heb je weinig keus zolang je met die vrienden wil communiceren.

Ik ken niemand die gtalk (meer) gebruikt, dus gebruik ik het niet.

De keus ligt dus helaas niet zozeer bij ons zelf, maar aan welke apps vrienden gebruiken om te communiceren.
Ter opmerking: WhatsApp is gebouwd op het XMPP protocol. Het enige wat ze aangepast hebben is toevoeging van een proprietary binary header, verder werkt het exact hetzelfde.

Ik was al een tijdje bezig om met behulp van WhatsAPI bezig een WhatsApp gateway van mijn XMPP server naar WhatsApp te maken maar heb dit gestaakt vanwege dreigingen met rechtszaken en het feit dat WhatsApp continu kleine wijzigingen maakte in die header om WhatsAPI de nek om te draaien.
Ik denk dat wanneer Whatsapp eenmaal is overgenomen door Facebook dat alleen nog maar erger zal worden.

Maar is XMPP trouwens an sich niet open source..? Of in ieder geval kan ik me niet voorstellen dat het een proprietaire software protocol is. Ik weet er eigenlijk net wat te weinig van maar het lijkt me enigszins dubieus dan wat Whatsapp doet met het XMPP protocol.
Het XMPP protocol is een standaard, geen stuk software. Iedereen mag naar believen een implementatie maken van deze standaard en je bent niet verplicht wijzigingen die je zelf maakt aan het protocol publiek te maken.
Ik sta dit niet toe te juichen. Ik ben een gemiddeld facebook gebruiker en ze weten al meer dan genoeg van mij, maar met whatsapp in hun portefolio dan weten ze echt alles van je!

Om te reageren sleezball, het alternatief is ebuddy xms dit is ook voor alle platformen (symbian, wp7,iOS, Android en blackberry) beschikbaar en naar horen heeft het betere performance dan whatsapp.
Van Hollandse bodem, including mogelijkheden om verder te messagen via het web: www.ebuddyxms.com :) review zag er ok uit.
Het XMPP protocol bestaat al enige tijd en is open source.

Linux: Telepathy/Kopete/Pidgin
Windows: Pidgin
iOS: OneTeam? Ken het zelf niet
Android: Xabber

Je ziet heel veel XMPP clients op Android waarvoor je weer een account bij de desbetreffende partij moet hebben waar je vervolgens je XMPP (G-talk) account aan toe moet voegen. Daar hou ik zelf niet zo van. Dit is bij de Xabber client niet nodig.

Voor een complete lijst met XMPP clients:
http://xmpp.org/xmpp-software/clients/

Of als je zelf een chat server op wil zetten (welke ook weer verbinding kan maken met mensen op G-talk of jabber.org, zodat je nog steeds met iederaan kunt chatten), ik heb zelf goede ervaringen met Prosody (http://prosody.im/
Wederom voor een complete lijst met mogelijke servers voor verschillende platformen:
http://xmpp.org/xmpp-software/servers/
Het opzetten van een XMPP server is geen triviale bezigheid en hoeft een gebruiker ook niet te doen. (niet dat je dit impliceert trouwens)

Er zijn al honderden XMPP servers in de wereld en bij velen kan je je gewoon gratis registreren. Kijk bijvoorbeeld maar op xmpp.net

(disclaimer: ik draai al enkele jaren een publieke XMPP server)
KakaoTalk is vrij groot in azie, ik gebruik het zelf om in contact te blijven met aziatishe kennisnen uit korea en japan. Kwa functie het zelfde als Whatsapp, echter zit er ook een voip app bij in gebakken.
Gtalk, Skype, Viber, ChatOn, GroupMe, eBuddy XMS.

Kies maar.
Ik hoop dat het niet doorgaat.
Ik gebruik geen FB en vind het ook niet nodig.

Als Whatsapp van FB wordt dan gaan ze ons verplichten om een FB account te maken om Whatsapp te gebruiken. En dat wil ik nooit gaan doen. (en denk dat veel andere mensen die geen FB gebruiken het zelfde denken als mij).
Helemaal mee eens, ik ook niet, maar....

Met 1 miljard FB leden zal dat neerkomen op een kwart van detotale bevolking wereldwijd, want er bestaan heden ongeveer 4 miljard mensen.
Toch zal dat voor ons gevoel anders aanvoelen, omdat in NL/West Europa de - laten we zeggen - Internet dichtheid, veel hoger licht als bij Africa/AustraliŽ/AziŽ/ZuidAmerica.

Als ie 1 miljard FB leden nu ook allemaal eens gingen hun GSM in FB toevoegen, en allemaal gingen SMS/Text Message zenden.

Stel je dan eens voor, hoe alleen al over de reclame, de inkomsten zouden zijn....
Dan nog niet bedacht de jaarlijkse inkomsten over de SMS zelf, als dienst.
Dan nog eens de contributie over elk bericht.
Wauw! :$ :+ :*) :9~

De vraag is niet of FB / Mark Zuckenberg, WhatsApp overneemt, maar wanneer!

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 3 december 2012 10:29]

Ja, het lijken (of zijn) veel mensen die een FB account hebben. Toch ken ik er daar maar relatief weinig van. Het zal aan mijn sociale structuur liggen maar er is in mijn omgeving toch maar zeer beperkt FB gebruik.

Sommigen hebben het geprobeerd maar vinden blijkbaar niet wat ze zochten en mijzelf heeft het nooit aangetrokken.

Ik denk dat indien WA van FB wordt dat veel mensen een alternatief gaan overwegen.
Het mooie aan whatsapp is dat het simpelweg gewoon werkt. Geen accounts, inlogschermen of wat dan ook. Als Facebook er mee aan de haal gaat kun je er van uit gaan dat het dus gekoppeld gaat worden aan je Facebook account en of geÔntegreerd wordt met het irritante Facebook messenger dat ze de laatste tijd al enorm proberen op te dringen door middel van irritante pushberichten.
Mja dat hoop ik toch niet...
Ben je verplicht om een Facebook account te hebben om whatsapp the gebruiken...
Mag toch hopen dat dit niet gaat gebeuren.

Iedereen over op Google Talk :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Laptops Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013