Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 243 reacties, 56.284 views •

Facebook is volgens TechCrunch van plan om WhatsApp over te nemen. Hoeveel Facebook voor de berichtendienst zou willen betalen, is niet duidelijk. Ook weet het blog niet te melden in welk stadium de gesprekken over een overname zich zouden bevinden.

WhatsAppTechCrunch zegt te weten van de plannen voor een overname op basis van bronnen die 'bekend zijn met de materie'. WhatsApp zou met Facebook gesprekken over een overname hebben gevoerd, maar het blog weet niets te melden over een eventuele overnameprijs of over de vordering van de gesprekken.

WhatsApp bestaat sinds 2009 en de berichtendienst heeft veel gebruikers weggesnoept van sms, dat maandag zijn twintigste verjaardag viert. Volgens TechCrunch heeft WhatsApp inmiddels honderd miljoen dagelijkse gebruikers. In november vorig jaar werden 1 miljard berichten per dag verzonden.

Met een overname van WhatsApp zou Facebook zijn positie op de mobiele markt kunnen verbeteren; het bieden van mobiele diensten is al enige tijd iets waar Facebook volgens analisten niet goed genoeg in slaagt. Het bedrijf heeft zelf een berichten-app voor Android en iOS, Facebook Messenger, maar die is lang niet zo populair als WhatsApp.

Update, dinsdag, 9.30: WhatsApp laat aan meerdere media, zoals VentureBeat, weten dat het bericht van TechCrunch 'een gerucht is en dat het niet feitelijk accuraat is'.

Reacties (243)

Reactiefilter:-12430235+1162+210+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 9 10 11
Dat wordt een berg reclame
Dat vrees ik ook ja. Met deze overname koopt FB in feite users. Nu zal er niet direct reclame in de chat-applicatie zelf getoond worden, maar doen het ze vooral voor datamining zodat FB je nog gerichter reclame kan tonen. Brrrr, moet er niet aan denken.

Het beste alternatief is wat mij betreft GroupMe (prachtige app op iOS, multiplatform én heeft een webclient), of -in mindere mate- Viber.
Ik gebruik gewoon Google Talk of gewone SMS. Snap die heiligverklaring van Whatsapp ook niet helemaal.
Wat dacht je van Kik Messenger?

En heb echt geen zin in reclame, kost behoorlijk wat stroom:

nieuws: 'Gratis apps vragen veel van accu door advertenties'

[Reactie gewijzigd door max998 op 3 december 2012 14:30]

Of we gaan weer met zijn allen SMSᷰen C=

Het schijnt dat SMS weer op zijn retour is ˆˆ
Of Kik Messenger. Waarschijnlijk de beste optie op iig Windows Phone...
Ow snap. Dat betekend natuurlijk weer dat Facebook WhatsApp wil gaan "vernieuwen" ofwel overhaule met nieuwe features. ze moeten zich met dit soort dingen toch vaak houden aan de volgende IT regel: If it ain't broken don't fix it.

Dus van mijn part gaat de hele deal liever niet door
"If it ain't broken don't fix it."

Die regel wordt onder het mom 'vernieuwing' vaak overtreden, en in de IT nog het meest (Tweakers met T7, MS met Win8, Apple met iPhone5 anyone?).

Reden (voor MS/Apple meer dan voor Tweakers): je moet regelmatig met iets nieuws komen om je voortbestaan te garanderen. Dat dit nieuws niet beter is dan het bestaande is voor die bedrijven niet zo interessant.

Facebook is kwetsbaar geworden omdat 'men' er na de beursgang plotseling achter is gekomen dat het bedrijf lang niet zo veel waard is als men dacht (lees: er wordt veel minder verdiend dan verwacht). Dit probeert men nu op te lossen door allerlei andere activiteiten - die op zich succesvol zijn - op te kopen en ze om te vormen tot een soort verdienmodel.

Gaat in mijn optiek niet lukken. Als ze WA kopen en met het concept gaan kloten, is het zo gebeurt met WA. Maar hetzij ze willen dat echt niet snappen, hetzij ze willen de FB-bubble nog even opgeblazen houden.
Beetje flauw om tweakers, microsoft en apple aan te vallen in je post.
Windows 8 heeft heel veel sterke punten, en de zwakke punten kun je heel makkelijk compleet ontwijken.
De iPhone 5 is een erg mooi toestel, ik neem aan dat je iOS 6 bedoelt, daar ben ik het mee eens, dat is geen versie update, het is wat je op Android doet door de Facebook app te installeren.

Het grootste probleem is niet vernieuwen om het vernieuwen, maar de gebruikers die vastzitten in een patroon. Office 2007 kwam met de Ribbon interface, deze was het onderwerp van veel discussies, maar eigenlijk zit deze gewoon logischer in elkaar, het is alleen even wennen. Hetzelfde met Python 3, Windows 8, T7, autogordels dragen, stoplichten, rotondes, tablets, digitale klokken, telefoons, computers.

Er is bijna geen enkel product ooit gelanceerd waarbij gebruikers niet dachten, dat heb je toch niet nodig?
Zelfs hier op tweakers is er blijkbaar veel weerstand voor vernieuwing, terwijl deze onvermijdbaar is en nodig.
Wat een kletsverhaal. FB wil Whatsapp kopen en er meer geld uit halen of in ieder geval de zgn. 'user experience' completer maken. Geweldige marketing natuurlijk maar voor de gebruiker is het allemaal niet best - die levert een stukje privacy in om de dienst te kunnen blijven gebruiken, en dat is het begin.

Win8 mag je ook best aanvallen om zijn drang naar vernieuwing, want laten we eerlijk zijn, de metro interface is er puur om het marktaandeel van MS op de touchscreen markt te vergroten. Dit kun je willen ontkennen, maar het is het bestaansrecht van dat OS en als je geen touch gebruikt heb je er helemaal niets aan. Het voegt niets toe waardoor je productiever kan zijn tov eerdere versies.

Maar we dwalen af. Want dit verhaal en nieuwsbericht heeft helemaal niets te maken met vernieuwing. Het heeft te maken met marktaandeel en de gebruiker die van de dienst FB andere verwachtingen heeft als van de dienst Whatsapp. En terecht.
Vergeet vooral niet dat die facebook chatclient zelf een niet al te beste reputatie heeft doordat het gewoon niet al te best werkt op de verschillende platformen.
Mocht FB Whatsapp in handen krijgen dan zal dat ook vast een van de redenen zijn.
Daarnaast zoals al eerder opgemerkt: Whatsapp is net als Facebook natuurlijk een ultieme datamining tool en als je onderhand nog niet doorhebt wat het doel van Facebook is dan zou ik je aanraden de nieuwsberichten van pakembeet het afgelopen jaar na te speuren; van cameraregistratie in winkels gelinkt aan gezichtsherkenning tot "gepersonaliseerde likes".
Nee we hebben nog steeds geen externe ads, maar ondertussen wordt zowat elke mogelijkheid om met de data centen binnen te halen onderzocht en eventueel geïmplementeerd. Tel daar het belang dat Facebook schijnbaar aan de privacy van de gebruikers hecht bij op en je hebt (hopelijk) weer een reden om dit soort overnames niet toe te juichen...
Tuurlijk mag je Win8 aanvallen om zijn drang naar vernieuwing maar doe het wel gebaseerd op het correcte informatie.

Het Metro interface is niet zomaar bedacht omdat men dacht "Hey apple en google maken telefoon OS's voor touchscreens. Laten wij ook maar even mee doen"
Het is al heel wat jaren in ontwikkeling, lang voordat de iphone en android telefoons op de markt kwamen.

Ze hebben op het moment niks te maken met "markt aandeel" behalve met het telefoon versie aangezien ze voor de andere apparaten de enige in de markt zijn met echte touch ondersteuning.
Je kan wel aankomen met iPad dit of Android pad dat maar feit blijft dat die twee letterlijk niks anders zijn dan de telefoon versies met een 7-12" scherm (sommige kunnen niet eens bellen dus vallen helemaal buiten de boot).

Win8 met het Metro interface is een volwaardig desktop OS op het echte x86-64 platform net als MacOS en Linux.
Je gaat toch niet een appstore met een accu vergelijken met volwaardig multitasking x86-64 OS dat alle MS software en games die je vandaag de dag gebruikt op je desktop systeem gewoon kan draaien?
Je moet wel heel raar draaien om mijn statement hierboven om te draaien op een manier dat MS Win8 niet bedacht zou hebben om marktaandeel van de touchmarkt te snoepen.

Maar, je mag nu wel gewoon wakker worden hoor. Omdat er nu Win8 is, is de rest van de touchscreen markt meteen een inferieure appstore waar je mee kan bellen? Dat is toch een aparte manier van denken. Het doet ook niets af aan het feit dat Win8 primair gemaakt is voor deze markt en niet voor de desktop. Dat je het ook op de desktop kan gebruiken verandert daar niets aan. Ik kan ook een android toestel aan mijn TV hangen of er een toetsenbord aan hangen met USB maar dat betekent nog niet dat Android voor dat gebruik gemaakt is. Bovendien: MS is ook helemaal niet bezig met het uitbrengen van tablets of telefoons - waarvoor in de basis dezelfde interface gebruikt wordt. Nee, MS is helemaal niet bezig met marktaandeel maar gewoon met het vervolg op Win7. Geloof je het zelf?

Kom op jongen, als je graag wil trollen doe het dan bij iemand anders.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 december 2012 11:55]

Ik heb geen Facebook account en heb er ook helemaal geen behoefte aan.

Ik hoop dan ook dat ik Whatsapp gewoon kan blijven gebruiken als ik geen Facebook account heb.

Anders stap ik over naar iMessage van Apple.
Ik heb ook geen FB maar het probleem met iMessage is toch dat het alleen voor iPhone gebruikers werkt?

Als een FB account verplicht wordt voor Whatsapp zal er vast en zeker weer een nieuwe startup komen met soortgelijk programma
Inderdaad alleen voor iPhone gebruikers, is dus geen vergelijkbaar alternatief gezien WhatsApp voor veel platformen beschikbaar is (zelfs oude Nokia's met Symbian).
Hopelijk dat ChatOn zal doorbreken als WhatsApp gaat integreren met FB, of geld voor gebruik gaat vragen. :-P
Allemaal overstappen op de nieuwe BlackBerry telefoons :9 . Een bedrijf dat als enige echt te vertrouwen is met je persoonlijke data. Dan kan ik weer BBM als number 1 instant messaging app gebruiken! Dat whatsapp is vreselijk.
Iedereen gaat helaas niet overstappen naar een telefoon die jaren achterloopt. Blackberry doet t zo slecht dat zelfs de CEO was ontslagen. Blackberry had 2 goede opties om hun marktpositie te verbeteren...

1. BBM beschikbaar maken aan fabrikanten onder licentie en 2. zelf overstappen naar Android vanwege de grotere app aanbod. Beide voorstellen zijn besproken en afgewezen.

Daarmee is het lot van blackberry bezegeld, populariteit neemt af en ze staan op t punt om failliet te gaan... en ik zou voor geen goud weer naar blackberry overstappen. Naar mijn mening: De meest inferieure telefoon die ik ooit heb gehad.
Zo! Da's een boel negativiteit. Dat failliet gaan valt volgens mij wel mee maar dat je het oude besturingssysteem niks vindt (OS 5, OS 6) daar kan ik je geenn ongelijk in geven. OS 7.1 is voor mij prima, maar zoals ik al zei: op naar de nieuwe BB telefoons. Ik verwacht er veel van, maar ik moet dat ook nog maar ondervinden. Ik hoop dat je zodra de nieuwe telefoons uit zijn er met een frisse, eerlijke en kritische blik naar kunt kijken. Net zoals ik!
Als dit doorgaat is het voor mij bye bye whatsapp, chaton van samsung zou een alternatief kunnen zijn
Leuk dat jij er dan mee stopt. Maar als het grootste deel van de userbase niet overstapt dan heb je alleen jezelf ermee omdat overstappen naar iets anders dat niemand gebruikt geen zin heeft.
Ik vind 'Hike' het beste alternatief.
Zie hierboven een illustratie van het probleem: er is geen overeenstemming. Wat mij betreft: de app boeit me niet, zolang het protocol maar hetzelfde is. XMMP ligt voor de hand.
"er is geen overeenstemming"

Klopt, nog niet, omdat WA nog de absolute marktleider is. Maar als WA 'afvalt' zal snel genoeg één van de anderen als nummer 1 boven komen drijven. Ben daar niet zo bang voor.

Persoonlijk heb ik er het liefst eentje zonder video en voice mogelijkheid. Vindt het zelf kunnen bepalen wanneer ik iets lees en beantwoord wel heel prettig :) .
Ik heb er even naar gekeken. Het eerste dat mij in de Play store opvalt, is dat de app niet beschikbaar is voor Nederland.

[Reactie gewijzigd door Golioth op 3 december 2012 09:03]

Oh dat wist ik niet. In iOS in ieder geval wel. De Play store zal wel volgen dan. De iOS app is in ieder geval nog geen maand oud.
Is Viber niet een beter alternatief? Heb je er ook gelijk gratis bellen bij?

Of is Viber ook geen zuivere koffie?
Bij Viber geef je toestemming dat jouw gesprekken gebruikt mogen worden voor marketing doeleinden :P.
Waarschijnlijk koopt Facebook dan Viber ook, het sociale netwerk wordt al jaren afgetroefd op de mobiele markt, en lijkt nu alles wat los en vast zit te gaan kopieren. Ik ben bang bij de overname van WhatsApp dat het de eerste paar maanden nog normaal zal blijven, en dat ze kort daarna met een één of andere lelijke Facebook dienst komen waar niemand op zit te wachten.
Chaton werkt op een tablet zonder 3g, kan viber dat ook ?
Leuk voor de concurrenten van Whatsapp die zullen ze vast aanmoedigen om die zak met geld te pakken en er lekker van te gaan leven. Immers als ik kijk naar de hoeveelheid instagram berichten die ik op facebook voorbij zie komen dan is dat toch een heleboel minder dan het eens was...
Als het op Whatsapp op een zelfde manier zal vergaan dan is dat alleen maar mooi voor de concurrenten. De klanten balen eerst even en schakelen dan over naar een andere dienst die precies het zelfde doet. En Facebook doet weer een miskoop dus ik denk dat ook Google en Yahoo hopen op een overname door Facebook want dat scheelt toch weer in de slag kracht van de laatst genoemde.

Laten we hopen dat het door gaat nog een paar slechte overnames en Facebook is rijp voor een overname dan wel een langzaam weg kwijnen omdat ze constant de boot missen en die ene goede aankoop niet kunnen doen want niet voldoende geld en prestige. Immers zou jij je bedrijf verkopen aan een bedrijf dat meerdere andere overnames heeft gedaan en alle klanten van die diensten heeft weg gejaagd...

Ik hoop op een verkoop van Whatsapp al is het maar omdat ik Facebook graag ten onder zou zien gaan.
Het voordeel van Whatsapp is dat het nog niet bij de drie grote privacyreuzen zit (FB, Google, MS). Mocht dit gaan veranderen, ben ik toch wel benieuwd of mensen die nu FB hebben is gaan nadenken over hun privacy.

[Reactie gewijzigd door H92! op 3 december 2012 09:27]

Ik vermoed dat er niet veel gaat veranderen. Hecht je waarde aan je privicay dan moet je namelijk uberhaupt geen Google, Facebook of Whatsapp gebruiken. Wie er precies de eigenaar is maakt dan geen verschil, ze weten toch al alles van je. Ben vooral benieuwd wat Facebook voor Whatsapp wil neertellen, want gezien het aantal gebruikers (en de informatie) moet dat toch wel een gigantisch hoog bedrag zijn.
Welke informatie? Wat telefoonnummers waar geen naam aan gekoppeld zit...? Ja, dat is echt boeiende informatie voor Facebook waar 80% van de gebruikers zelf al hun nummer opgeven MET koppeling naar hun naam...
Whatsapp doet het prima zoals het nu is. Een koppeling naar Facebook is waardeloos. Ik ken meerdere personen die geen zin hebben in een Facebook account, maar die wel op Whatsapp zitten. Als FB Whatsapp overneemt gaat dit ook niet veranderen. Ik zou het jammer vinden.
Een koppeling naar Facebook is waardeloos
Een koppeling naar Facebook is goud waard.
Heel je whatsapp geschiedenis wordt verwerkt in je Facebook profiel
en via Whatsapp weten ze je dan ook wel zonder Facebook te vinden.
Dat ze je berichtjes niet opslaan wil niet zeggen dat de inhoud ervan niet realtime verwerkt wordt.
De koppeling is net zoveel waard als de gebruikers het waard vinden.

En gezien de gemiddelde reactie hier gok ik zo dat FB er niet heel veel aan zal hebben, want de afkeer die we in dit draadje al zien zal zich verspreiden naar de rest van de bevolking. We zijn niet voor niets early adopters - dat kan ook andersom zijn uitwerking gaan vinden.

Nu al hoor je geregeld dat mensen al bekend zijn met het fenomeen 'typisch facebook volk'. Dat zegt mi meer dan genoeg :)
Dat is echt een misvatting. Mensen met redelijke tot goede kennis van zaken (veel Tweakers) kijken totaal anders aan tegen deze kwesties. De gemiddelde gebruiker denkt: ' wow koopt FaceBook WhatsApp, wat handig zeg, kan ik dan straks vanuit mijn WhatsApp berichtjes sturen naar mijn FaceBook vrienden.........
Als ik Whatsapp eigenaar zou zijn, dan zou dit geweldig vinden. FB wil vast aardig wat geld neertellen voor zo een dienst. Ik snap die azijnzeikerds hier niet, men wil gratis gebruik maken van een dienst, zonder een stukje privacy voor terug te geven, het is van een mug een olifant maken.

Whatsapp voelt de hete adem van Viber in z'n nek, dus als ze het met forse winst kunnen verkopen, dan is het eieren voor z'n geld nemen, zou ik ook doen.

Beste mensen, voor niets gaat de zon op. Wees wakker, je krijgt namelijk gericht reklame (het is kiezen tussen slecht en slechter).
Bord voor je kop ? Wat ik aan familie of vrienden schrijf via whatsapp is prive en gaat niemand wat aan. En ik heb geen FB dus dat zou betekenen dat ik speciaal een account daar voor aan moet maken (gok ik). Gratis is het binnenkort niet meer, dat is iets waar whatsapp zelf voor gekozen heb om het gratis te houden voor Android en BB. Dat jij zo makelijk met je privacy omspringt is jouw goed recht, maar er zijn genoeg mensen die privacy nog wel belangerijk vinden, en die zijn dan maar meteen azijnzeikerds..
Viber ?
Viber is een leuk alternatief voor bellen, maar als er 1 iemand iets minder bereik heeft, dan verloopt het hele gesprek stroef, danwel niet. Viber is handig als je thuis bent en de ontvanger van het belletje ook, en dat beiden over het wifi netwerk bellen.

De meeste mensen die ik ken die Viber gebruik(t)en, en dat zijn er nogal wat, deden/doen dat via mobiel internet. En dat is huilen met de pet op. En berichten sturen via Viber verloopt ook al niet zonder problemen. Als Viber merkt dat het bereik slechter is dan wat zij voorstellen, dan wordt heel het bericht niet verzonden.

Dus hoezo zou WhatsApp de adem van Viber in hun nek voelen ? Zinloze uitspraak, WhatsApp is juist veel populairder dan Viber. Viber heeft misschien 10 miljoen gebruikers. WhatsApp heeft er 10x zoveel.

Neen, Viber is een leuk initiatief, maar het werkt niet goed.

@OSMAN:
Ik ben het deels met je eens. Als ik zo een product had, dan zou ik ook gecharmeerd zijn van een bod danwel interesse vanuit FB. Échter, iedereen weet dat FB té weinig doet aan privacy.
Ik als eigenaar van een bedrijf, zou geen nacht meer kunnen slapen als zou blijken dat door het gebruik van een door mij ontwikkelde software dat verkocht is aan FB, de privacy van de gebruikers nog meer in bedwang zou komen dan het nu al is bij FB.

Ik voorzie heel veel dingen, maar een punt wat net in mij opkwam, is dat ik voorzie dat je straks bij WhatsApp moet inloggen met je FB-account, dat mensen die geen FB hebben persé FB moeten nemen, je straks per maand moet gaan betalen danwel een groter bedrag dan die 1,50 per jaar dat het nu is (ik heb de betaalde versie), dat je IN WhatsApp reclameberichten gaat krijgen over de pestpleuris-apps die FB aanbiedt die je helemaal niet wílt ontvangen, dat je statusupdates van FB gaat krijgen op WhatsApp.

Is dan helemaal niets meer heilig ?

Niet alles is met geld te koop, weet je ?
Hoe kom je erbij dat Whatsapp gratis is?
op iOS moet er sowieso gewoon voor betaald worden, en op Android straks ook.

Word er niet vrolijk van als Zuckerberg en co grotere voet aan de grond krijgen dan ze al hebben want dat hij lak heeft aan je privacy is al meermaals bewezen. Op mijn facebook staat alleen dat wat op internet mag staan, maar ik vind het niet nodig dat hij controle krijgt over mijn gesprekken via WA die bij een overname ook weer onherroepelijk onafscheidelijk van facebook gemaakt worden zodat als ik ooit besluit om te willen stoppen met facebook ik automatisch moet stoppen met al die bullshit die er aan vast zit.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 3 december 2012 11:36]

Ik zie ook heel veel mensen hier klagen over dat Facebook al genoeg weet.

Mijn reactie daarop is dan weer, gebruik het dan gewoon niet..

Ik heb geen Facebook omdat ik mijn privacy wil beschermen en omdat ik het niet hoef te hebben.
Punt.
Waarom willen mensen nou niet gewoon een statement maken.
Zijn ze bang dat ze de boot missen, er niet meer bij horen?
Ik mis niets van het feit dat ik geen Facebook heb.
(maar ja, ik kijk ook nooit naar Shownieuws en RTL Boulevard) ;-)
Precies, ik heb ooit een FB account aangemaakt en gelijk dit account op non actief gezet om identiteitsfraude te voorkomen. Van WhatsApp maakte ik veel gebruik maar sinds Apple iiMessage heeft geïntroduceerd maak ik daar gebruik van. Erg makkelijk icm OS X. En die vrienden zonder iMessage bellen mij gewoon of met Good old SMS.
Ik heb ook geen facebook, geen behoefte aan ook maar als facebook whatsapp overneemt ben ik bang dat je straks facebook moet hebben :(
Na Facebook en Instagram zal ik dan stoppen met het gebruiken van Whatsapp.
Precies wat ik dacht. Whatsapp gooi ik dan gelijk weg. Ik betaal tegenwoordig liever voor een App , als dit mijn privacy moet garanderen.
Exact no way dat ik die gimmicksite mijn persoonlijke berichten geef.
Hier nog eentje.
Als dat gaat gebeuren, zal ik overstappen naar de concurent "Viber". Die biedt hetzelfde.
Alleen jammer dat ik dan twee betaalde accounts van Whatsapp aan de wilgen moet hangen.
Maar ik vertik het om mijn gegevens aan Zuckerberg te geven (en nee, whatsapp heeft alleen mijn naam, telefoonnummer(s) en CreditCard)
Ook nog een leuk, gratis alternatief: Tu Me.

http://www.tumeapp.com/en/mobile/
Je bedoelt dat iji alleen je naam, telefoon nummer en cc opgegeven hebt. Maar dat WA via cross matching inmiddels al je gegevens al kan hebben?

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik WA elke dag met veel plezier, maar je hebt een enkele controle over welke gegevens ze van je kunnen krijgen. Vult iemand anders jouw verjaardag in bij zijn contacten dan beschikt WA in principe over dit soort info.
Hier nog een...
Ik ben expres niet aan FB begonnen nadat het Hyves-schip begon te zinken, met name vanwege het brakke privacy gedoe van FB.

Bij Whatsapp is dit beleid ook beslist niet heilig, maar ik heb nog nooit last gehad van m'n WA app in de vorm van vervelende reclames. Die reclames hoor ik van veel vrienden dat ze die wel krijgen op FB. Nee dank je.

Dan denk ik dat SMS nog een mooi alternatief zal zijn straks! En dat mijn MSN account veel vaker aan zal staan overdag: Mercury Messenger is qua voorwaarden erg gunstig, maar minder gunstig voor de accu van m'n foon.
Zullen de telco's blij mee zijn :p

Iedereen gaat Whatsappen, dus ze geven smsjes voor veel minder weg en gooien de internettarieven omhoog. Ik ben benieuwd of ze als dit gebeurt er opnieuw pas na een paar jaar achterkomen.
1 ... 9 10 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True