Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 14.308 •
Submitter: Barres B.

Microsoft lijkt voornemens om zijn SkyDrive-cloudopslagdienst te voorzien van een afspeelmogelijkheid voor audiobestanden. Onduidelijk is nog of de softwaregigant een koppeling zal leggen met zijn muziekdienst Xbox Music.

Afspeelfuncties op SkyDriveDe website Liveside.net meldt dat in de broncode van de SkyDrive-cloudopslagdienst javascript-code is te vinden die een afspeelmogelijkheid geeft voor audiobestanden. Ook zijn er bitmaps aangetroffen op een testversie van SkyDrive die afspeelknoppen afbeelden. Deze zouden gebruikt kunnen worden om audiobestanden die op SkyDrive zijn geplaatst in de browser af te spelen. Onduidelijk is nog wanneer Microsoft deze functionaliteit aan zijn cloudopslagdienst officieel zal gaan aanbieden.

Bij de introductie van Xbox Music in oktober beloofde Microsoft onder andere dat het een mogelijkheid zal introduceren om audiobestanden online op te slaan, waaronder muziek die op andere diensten is aangekocht. Onduidelijk is nog of Microsoft zijn SkyDrive-dienst daarvoor wil inschakelen. Concurrende diensten als Google Play Music en Amazon Cloud Player bieden gebruikers al langer de mogelijkheid om audiobestanden te uploaden naar een cloudopslagdienst waarna de muziek gestreamd kan worden.

Reacties (27)

Sorry hoor maar tweakers loopt tegenwoordig een dag achter op NU.nl
Dan ga je toch lekker nu.nl lezen? Ik lees liever Tweakers want dan weet ik tenminste dat er nog wat aan factchecking gedaan wordt. Nu is leuk voor sociaal/economisch nieuws maar voor tech nieuws kom ik toch echt liever naar T.net

En als je niks positiefs kan zeggen zeg dan niks. Dit is niet eens ontopic (vandaar ook je -1).
Je kan wel zuur reageren, maar elke dag zie ik wel artikelen eerst op nu.nl en een dag later hier. Je kan het ook submitten, maar dat helpt geen ene moer.

Dat je technieuws eerder op nu.nl kan lezen vind ik niet zo heel positief. Het lijkt een beetje zo dat de redactie het op Nu leest en dan gaat checken om een dag later als nieuws te presenteren.
Tweakers.net neemt het ook maar kwakkeloos over van andere websites hoor, factchecking wordt niet gedaan door Tweakers.net of heel erg weinig. Ik zie genoeg dingen , ik lees genoeg dingen waarover nieuws is en dat het dan niet beschikbaar is in Nederland. Tegenwoordig is dit de normaalste zaak van de wereld. Al gaat Tweakers.net dit natuurlijk niet zeggen dat ze het kopieren. :)
Ik heb een Live account gekoppeld aan mijn Gmail en na Google Drive eens te testen lijkt Skydrive mij de betere keus. De synctool voor op de desktop werk imo veel stabieler en je krijgt kratis 25GB opslag ipv 5GB. Handig om belangrijke bestanden extern te backuppen.
Je krijgt gratis 7 GB. Enkel indien je 'vroeger' al SkyDrive/Live Mesh gebruikte kreeg je de optie om gratis 25GB te claimen, zie het als bonus voor de trouwe gebruiker.
Dat zit in de ipad app er al. Helaas kun je alleen losse nummers afspelen maar het kan al wel.
Wel handig (wel nog even zorgen dat je playlijsten kunt gebruiken), kun je vanaf al je apparaten je muziek afspelen zonder deze eerst te hoeven downloaden.
Ik vind het heel onhandig, al die verschillende online-opslag diensten. Ik gebruik zelf het vaakst Dropbox, vanwege de synchronisatie met mijn desktop. Nu zie ik dat Google en Microsoft dit ook aanbieden. Google Drive gebruik ik voor documenten die ik snel moet openen (via Google startpagina gaat dat voor mij het snelst).

Nu heeft echter Office 2013 een integratie met Skydrive, maar deze functionaliteit gaat dan dus niet op voor Dropbox? Je wordt zo min of meer gedwongen een keuze te maken en daar houd ik niet van. Begrijpelijk is het natuurlijk wel.
Al die verschillende???
Microsoft biedt met Skydrive een synchronisatiemogelijkheid/cloud-opslag aan die in alle (nieuwe) MS producten geïntegreerd is, vanaf alle platforms; één keer invullen, overal gesynct/bereikbaar.
Één dienst voor alles, gratis.

Wil jij zelf alles invullen en anders doen dan kan dat prima, maar dat moet je dan als vanouds overal gaan instellen.

MS biedt je makkelijk, moeilijk kan altijd. ;)

(er is zelfs al een iPad-app voor Skydrive, als ik Altijd_Lastig kan geloven. :P :9~ )

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 2 december 2012 13:20]

Ook voor Windows, Windows Desktop, Windows Phone, iOS, OS X en Android. En als je een ander apparaat hebt kun je gewoon naar SkyDrive.com, welke evengoed werkt.
Lastig als in de zin van dat Dropbox er eerder was dan de opslagdienst van Microsoft in haar huidige vorm (Skydrive) met alle sync opties. Ik zou best over willen stappen, maar ik ben nu eenmaal gewend aan een ander platform. Dat maakt het voor de consument zoals ik lastig.
Kijk, daar zat ik al heel lang op te wachten. Niets beter dan online mijn eigen muziek af te kunnen spelen.
Leuke functie, alleen Spotify of misschien binnenkort Xbox Music voor een tientje per maand doet het voor mij wel goed. :)

Maar een handige functie, met filmpjes kan het al. :D
Spotify gisteren verwijderd wegens malware gedrag. Ik sta geen 3rd party applicaties toe die zich buiten program files installeren. Jammer, want ik gebruikte het redelijk veel.
Je kunt de map uit AppData handmatig verplaatsen naar Program Files, en dan kun je 'm gewoon weer starten. Maar ik geef gelijk toe: het is geen slimme zet geweest van Spotify om die installatiemap te veranderen. Ik ben ook benieuwd naar de reden hierachter.
De reden is vrij simpel. Om in program files iets te veranderen heb je meer rechten nodig. In appdata niet. Hierdoor kun je makkelijk apps en plugins installeren zonder eerst spotiify als administrator op te starten.
super handig !

ik had eerst gmail enzo, maar ben nu over op microsoft en het is een goede keus geweest, binnen kort mijn windows phone wordt het nog beter !!
Dit lijkt me wel handig!
Alleen gaan ze dan vast kijken of je de muziek uit legale bron hebt. Microsoft valt nog steeds onder de Amerikaans wetgeving..
Zolang je in Nederland woont en niet daar hoef je je niet zoveel zorgen te maken denk ik.

Ik kon de dienst niet en zit op de telefoon hun app uit te proberen, werkt wel prettig eigenlijk. Wat mij wel aanstaat is het delen met andere, waarmee je niet hoeft te praten. Ik zet foto's in een mapje en machtig die persoon (via zijn e-mail adres) om die map te bekijken. Ook kan je kiezen of mensen met de link die je krijgt als je de map of bestand deelt, alleen mogen kijken of ook voor meerdere dingen gemachtigd zijn. Dus met een andere link naar het zelfde bestand, andere machtigingen.
Het zal wel enkel van toepassing zijn op Microsofts 'eigen' formaten, zoals WMA en WAV. Misschien dat de portemonnee nog wordt opengetrokken om mp3 van Fraunhofer en aac, m4a & ALAC van Apple te ondersteunen. Maar ik neem aan dat FLAC, WavPack, Matroska en Ogg Vorbis wordt overgeslagen.

Overigs, de teloorgaande Drop.io had dit ook al, dus in feite is enkel het wiel opnieuw uitgevonden.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 2 december 2012 15:00]

Mooi dat men dit ondersteunt, maar toch ben ik van mening dat je beter je eigen NAS gebruikt die je laat streamen. Je bent niet beperkt aan de opslag grootte die je krijgt. M'n Synology doet veel meer dan alleen maar audio streamen, maar je moet zo'n toestel natuurlijk wel kopen/installeren maar da's maar 1 keer. Je moet ook geen angst hebben dat anderen wat met je bestanden kunnen doen.
Ik heb het zo niet met die 'cloud', tenslotte geef je alles uit handen. Je NAS thuis kan natuurlijk ook kapot gaan, en dat zal dan met die 'cloud' wel beter verzorgd zijn, maar ach, maak enkele backups en je bent zo weer vertrokken.
Zelf onderhouden, trage uploads die je verbinding dichttrekken, risico van diestal en brand, en serieus, de kwaliteit van mijn NAS in snelheid, betrouwbaarheid en redundancy is extreem laag in vergelijk met deze moderne clouddiensten. Bovendien zit je thuis met een consumentenlijn.

Het zit nog tussen de oren, maar onder de streep is een eigen NAS nog leuk voor de hobbyist ;)

Ik gebruik Google Drive, en die kan zo'n 35 bestandstypen laten zien in de browser, van video tot foto en EPS, zoekt op content IN mijn bestanden met afbeeldings en tekstherkenning, deel mappen met anderen etc etc. Nee, dat is allemaal wat lastiger te organiseren met de NAS.

[Reactie gewijzigd door RielN op 2 december 2012 17:40]

Qua upload heb je natuurlijk gelijk, voor grote bestanden. Maar muziek is niet van die hoedanigheid dat je NAS door de knieen gaat en ook niet je internet verbinding. Er staan hier bijna 600 films op, moet ik die allemaal online zetten ? Zal me nogal iets kosten moest ik 3TB bestellen.
Ik begrijp die hele cloud niet. Als je wilt schakelen van computer naar computer waarbij je de cloud gebruikt waar je favorieten e.d. gesynchroniseerd worden tot daar zie ik het nut. Maar om zelf persoonlijke gegevens zomaar op het 'beveiligde' net te gaan zetten, hmm. Wat er niet op staat kan ook niet gestolen of gemanipuleerd worden.
Ik heb Google Drive ook openstaan maar ik zie er echt het nut er niet van in.
Misschien ben ik paranoia, maar wie zegt nu tegen een vreemde, 'zet je spullen maar in mijn garage en als je ze nodig hebt kom ze dan maar halen, ik heb ook een sleutel'. Wat je bij Google of Microsoft plaatst, kan evengoed door hen bekeken worden, en zal ook gebeuren.
Maar je zet wel je geld op de bank ipv het in een kluis in je kelder te stoppen, en dat terwijl de bank, en de belastingdienst, de FIOD, en allerlei hackers en bankovervallers, gewoon kunnen zien hoeveel geld je hebt!

Tis uiteindelijk gewoon de afweging tussen het allemaal zelf doen (server kopen en beheren) of door iemand laten doen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 december 2012 10:35]

Bank of giro is geen goed vergelijkingsmateriaal omdat het min of meer verplicht of noodzakelijk is, dat is cloud niet. Bijvoorbeeld: Als je geen bankrekening hebt kun je niet worden uitbetaald (de tijden van de loonzakjes zijn voorbij).

Verder denk ik dat ze bij een bank meer nadruk leggen op beveiliging dan dat ze dat met een cloud-service doen. Cloud is leuk en misschien soms ook wel makkelijk maar je moet er geen documenten of persoonlijke dingen opzetten.

Wanneer je als bedrijf besluit om al je gegevens in de cloud te plaatsen ben je naar mijn idee niet helemaal fris. Want a) je maakt je afhankelijk van een derde partij (terwijl dat voor bedrijfsvoering niet strikt noodzakelijk is) en b) Je bent afhankelijk van een internet verbinding en c) iemand kan op afstand bij je gegevens waar je geen weet van hebt (bedrijfsspionage is eenvoudiger, bijvoorbeeld door een ex-collega). Met andere woorden, het lijkt zo eenvoudig zo'n cloud maar vereist meer geregel en gedoe om het 'veilig' te houden.

Je kunt de cloud eigen vergelijken met een draadloze verbinding, je brengt een extra zwakke schakel aan. Bij bijvoorbeeld een draadloze verbinding kan de buurman inbreken zonder dat je dat merkt. Natuurlijk is dat te beveiligen maar dan moet je wel weten hoe je dat moet doen. Zo ook met de cloud, het is gemakkelijk maar tegelijkertijd een extra risico als je niet weet wat je doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013