Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 11.597 •

Het internetverkeer is na drie dagen plat te hebben gelegen weer deels op gang gekomen in SyriŽ. Het regime van Assad en de opstandelingen hebben elkaar de schuld gegeven van de blackout, maar er zouden aanwijzingen zijn dat het nationale telecombedrijf er achter zit.

Sinds donderdag was er geen internetverkeer meer mogelijk naar het door een burgeroorlog verscheurde Syrië. Ook vaste en mobiele telefoonverbindingen kampten met uitval. Het regime van Assad gaf de schuld aan de 'terroristen', terwijl de opstandelingen, die bezig waren met een offensief in de hoofdstad Damascus, claimden dat Assad doelbewust de internetverbindingen had verbroken.

Sinds zaterdagavond begint het internetverkeer in Syrië weer op gang te komen. In de hoofdstad Damascus zou naast internet ook het telefoonverkeer weer werken. Ars Technica meldt dat uit een rondgang langs enkele providers zou blijken dat vermoedelijk het nationale telecombedrijf de verbindingen die via zijn bgp-routers lopen, heeft verbroken door de routeringstabellen te wijzigen. Het Assad-regime zou bovendien dit jaar onder druk van het Westen en Turkije stapsgewijs de internetverbindingen via andere landen zijn gaan routeren om zo meer grip te krijgen op het dataverkeer.

Hoewel er tijdens de drie dagen durende blackout nog wel internetverkeer mogelijk was via satellieten, heeft slechts een klein deel van de bevolking hier toegang toe. Bovendien zou het Assad-regime op grote schaal het internetverkeer monitoren door middel van deep packet inspection. Verder zouden twee journalisten in de stad Homs in februari zijn gedood nadat het Syrische leger het signaal van hun satelliettelefoon had uitgepeild.

Lees meer over

Reacties (48)

Jammer, dat weer slechts een paar mensen, proberen de controle te krijgen over de vrijheid van meningsuiting die inmiddels door o.a. het internet en andere moderne communicatie middelen ontstaan was. Niet alleen in Syrie maar overal, ook hier in onze samenleving, probeert men grip op het "vrije" van Internet e.d. te krijgen.
Dat lees je ook terug in de nieuwsberichten hier op tweakers....
De terroristen worden aan gegeven als opstandelingen en 'terroristen', of te wel , de "good guys".
En assad is de "bad guy"

Als assad de nieuwsberichtgeving/internet/telefonie wilde controleren/platleggen dat had hij al veel eerder al besloten alles plat te gooien.

Hier een YT link van hoe die "arme vrijheidsstrijders" met de bevolking omgaan van syrie.....
Waarschuwing, niet voor zwakke magen bedoelt!
http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=lvL9IuuFkac
In deze is het helaas jouw propaganda tegen de mijne.

Dat Assad net zo goed propaganda bedrijft lijkt mij een gegeven. Natuurlijk gooit hij het internet niet plat. Doet hij dat dan heeft hij net zo goed geen kanaal meer om zijn 'objectieve' nieuws te brengen naar de bevolking die nog achter hem staat. Gooit hij dat dicht, dan komen ook daar groepen in opstand.

En je kan toch niet met droge ogen beweren dat de regering onschuldig is aan het bombarderen van dorpen, wijken en steden. Of ga je beweren dat de terroristen zelfs straaljagers hebben om die bombardementen uit te voeren? Je kan er een punt aan draaien tot je een ons weegt, maar Assad zal moeten wijken als je deze burgeroorlog onder controle wil krijgen.

En laten we ook niet vergeten hoe dit begonnen is... Met protesten die hardhandig werden neergeslagen. Protesten die er niet over gingen dat Assad weg moest, maar over meer rechten. Van daaruit is de negatieve spiraal ingezet.

Beide partijen hebben schuld in dit conflict, maar Assad hier als het onschuldige lam positioneren is ronduit stuitend.
Ik wil gerust mijn ogen open doen maar dat ene procentje met feiten wordt overschaduwd door de duizenden meningen die overal vandaan komen. Vindt daar maar eens de waarheid tussen :o
Niemand vraagt zich af waarom een regering zijn eigen bevolking zou uitmoorden
Voor zover ik dat op (andere sites) kan zien gebeurd dat wel.
Tweakers is een tech-site, en de achterliggende redenen voor een burger-oorlog vallen een beetje buiten de scope van de website.
Punt is dat communicatie weer mogelijk wordt, na een periode van een aantal dagen niet.

Overigens: in een onduidelijke situatie als Syrie is het voor beide partijen een vloek ťn een zegen dat allerlei smerige details minder direct naar buiten lekken. En als we daar naar kijken (met de berichtgeving van deze burgeroorlog in het achterhoofd) is het voor de regering Assad net iets prettiger.

En of het nu om de bondgenoten van de opstandelingen of de regering gaat (Rusland en China, die samen ingrijpen door de VN onmogelijk maken) is arbitrair.
de democratische naties Qatar en Saoedi ArabiŽ
Ik weet niet van welke planeet jij komt, maar ik mag aannemen dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking weet dat er weinig democratisch is aan die landen. Waarmee de rest van je betoog automatisch al haar kracht verliest.
Waarom spreekt het bericht van 'het Assad-regime' in plaats van 'de Syrische regering'? Het lijkt me dat een politieke stellingname thuis hoort in een column in plaats van in een nieuwsbericht.
Waarom spreekt het bericht van 'het Assad-regime' in plaats van 'de Syrische regering'? Het lijkt me dat een politieke stellingname thuis hoort in een column in plaats van in een nieuwsbericht.
Spreken van de "de Syrische regering" wanneer je het over Assad hebt is ook een stellingname, de Syrische Nationale Coalitie wordt immers door sommige landen (o.a. het VK en Frankrijk) erkend als de legitieme regering van SyriŽ.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 2 december 2012 12:28]

Op de blog van cloudflare.com kan je het allemaal lezen. Zij kunnen het goed merken. Grappig was dat een van de laatste sites die bezocht werden donderdag, een xxx site was.

http://blog.cloudflare.com/
Om het terug te trekken richting de techniek. Ik heb gehoord dat er nogal zwaar gevochten werd in wijken *in* Damascus. Hoe groot is dan de kans dat de gevechten plaats vonden in de buurt van een knooppunt in het netwerk?

Wellicht heeft het nationale telecombedrijf het verkeer weg willen leiden van het knooppunt, en is daarbij iets mis gegaan. Dat wegleiden kan gedaan zijn om te voorkomen dat rebellen/terroristen het knooppunt in handen kregen of om te voorkomen dat een toevallige treffer het verkeer anderszins zou ontregelen.
Dit vroeg ik mij dus ook af. Zelfs bij voortdurende gevechten, bombardementen en de daarop volgende schade aan alle infrastructuur, zou het wegvallen van internet opeens een doelbewuste actie zijn. Er wordt ook geen enkel bewijs gegeven dat er vermoedens zijn dat dit doelbewust is gedaan, behalve vermoedens. De veronderstelling dat er schade is opgelopen aan een belangrijke schakel in het netwerk lijkt mij veel aannemelijker, ook al is dat ook slechts een vermoeden.
Wat me dus opvalt is dat de EU en US hier (indirect) medeverantwoordelijk voor zijn.

increasingly shifting its network routes as sanctions from the US and European Union blocked western telecommunications companies from continuing to do business with Syria. Since August, the Syrian Telecommunications Establishment has also tried to reduce its reliance on Ankara-based Turk Telecom as tensions have risen between the Turkish and Syrian governments


Dankzijn de sancties die zijn opgelegd door de EU en US, zijn dus al veel verbinding verplicht afgekapt, en is er steeds meer via een overheids-beheerd bedrijf gaan lopen. Dan is het uiteindelijk voor zo'n overheid veel makkelijker om alles af te sluiten.

Je zou bijna zeggen dat internetconnectivity niet onder een dergelijke sanctie zou moeten vallen...
En waarom moet ik jou geloven? Geef eens een keertje een bron over dat dit kwam door een autobom.
Dit was door de terroristen veroorzaakt dankij een autobom. Jammer dat de media van nu alles omdraait zodat ze de regering de schuld kunnen geven en mensen zoals jou kunnen hersenspoelen met leugens.
Bron?

Als het Syrische regime zegt dat het een terroristische autobom was dan kun je het gelijk al in twijfel trekken. Dit regime heef inmiddels een geloofwaardigheid op het niveau van Noord-Korea.
Omdat de rebellen inmiddels internationaal steeds meer erkend worden als een overgangsraad en Assad door iedereen behalve zichzelf en Iran al afgeschreven is.

Daarnaast is het inmiddels een burgeroorlog daar en als het zo ver is gekomen dan kun je van een officiele regering niet meer spreken aangezien de bevolking het er duidelijk niet mee eens is.


Maargoed, aan de andere kant als we nu zien hoe het in Egypte aan het gaan is met die moslimbroeders dan kunnen ze zich straks afvragen welke de "lesser of two evils" was, Mubarak of religieuze fanatici.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013