Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties, 11.679 views •

Het internetverkeer is na drie dagen plat te hebben gelegen weer deels op gang gekomen in SyriŽ. Het regime van Assad en de opstandelingen hebben elkaar de schuld gegeven van de blackout, maar er zouden aanwijzingen zijn dat het nationale telecombedrijf er achter zit.

Sinds donderdag was er geen internetverkeer meer mogelijk naar het door een burgeroorlog verscheurde Syrië. Ook vaste en mobiele telefoonverbindingen kampten met uitval. Het regime van Assad gaf de schuld aan de 'terroristen', terwijl de opstandelingen, die bezig waren met een offensief in de hoofdstad Damascus, claimden dat Assad doelbewust de internetverbindingen had verbroken.

Sinds zaterdagavond begint het internetverkeer in Syrië weer op gang te komen. In de hoofdstad Damascus zou naast internet ook het telefoonverkeer weer werken. Ars Technica meldt dat uit een rondgang langs enkele providers zou blijken dat vermoedelijk het nationale telecombedrijf de verbindingen die via zijn bgp-routers lopen, heeft verbroken door de routeringstabellen te wijzigen. Het Assad-regime zou bovendien dit jaar onder druk van het Westen en Turkije stapsgewijs de internetverbindingen via andere landen zijn gaan routeren om zo meer grip te krijgen op het dataverkeer.

Hoewel er tijdens de drie dagen durende blackout nog wel internetverkeer mogelijk was via satellieten, heeft slechts een klein deel van de bevolking hier toegang toe. Bovendien zou het Assad-regime op grote schaal het internetverkeer monitoren door middel van deep packet inspection. Verder zouden twee journalisten in de stad Homs in februari zijn gedood nadat het Syrische leger het signaal van hun satelliettelefoon had uitgepeild.

Lees meer over

Reacties (48)

Reactiefilter:-148042+116+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
En nu kunnen ze in Egypte etc. tenminste demonstreren zonder bang te hoeven zijn om vermoord te worden.
Dŗt lijkt me al een enorme winst in vrijheid als je het mij vraagt!
Het gaat hier niet om vrijheid van meningsuiting, als er geen internet is voor de vrijheid strijders dan zal comuniceren lastiger worden.

Sataliet internet is duur en voor een groep als de vrijheid strijders nagenoeg onbetaalbaar. Ook moet je rekening houden met informatie is macht. Weet jij waar jouw troepen zich bevinden dan kan je stratechisch beslissingen nemen. Heb je alleen een post duif, dan zal je dus op basis van sugestie het slagveld kunnen betreden.

Het leger (regering) heeft veel makkelijker toegang tot een sataliet en comunicatie zal daar minder zorgzaam zijn als het internet uitvalt.
Een constitutionele monarchie - wat wij hebben - is iets anders dan een absolute monarchie, zoals in Saudi ArabiŽ. In SA is de Koning letterlijk eigenaar van het land. Beatrix mag dan vrij veel grond bezitten, maar ze bezit Nederland echt niet.
ik denk dat jij als irakees het beter moet weten dat als er meer als 5 bevolkingsgroepen zijn en ze niet met z'n allen samen kunnen leven er toch wel iemand moet zijn die met het harde hand regeert zodat ze niet elkaar afmaken
Irak is daar het grootste voorbeeld voor en je gaat me niet vertellen dat het er nu beter is geworden, behalven voor de sjietische groep.

syrie is ver boven jullie hoofd er is hier niemand die het allemaal heeft zien gebeuren met zijn eigen ogen.
je kunt me niet vertellen dat de minderheid het overal voor het zeggen heeft

het midden oosten werkt niet als democratie die landen hebben een vorm van dictatuur nodig ne zoals niet elke geloof voor iemand is weggelegd geldt het hier ook voor de politiek van een land
en iedereen denkt het hier te weten omdat ze dingen online zien.
vrijheid zit tussen je hoofd.
keuzes die er gemaakt worden zijn in mijn opzicht niet de keuzes die je zelf maakt maar die je denkt dat je zelf maakt.
vrijheid is een ilusie, een droom die nergens op slaat.
echte vrijheid bestaat niet zolang je afhanklijk bent van invloeden van buitena echte vrijheid begint bij het moment dat je geen lust en dwang voelt om iets te doen


mijn excuses voor mijn manier van schrijven maar zelfs daar heb ik geen vrijheid in omdat het van de meesten moet, je moet een punt / comma en gramaticaal corect zijn.

ik wilde effe iets delen met mensen die het wilde
ik zelf heb geen ervaring maar heb mensen gesproken die echt wel weten wat er gaande is.
Nouja, 2 zwaluwen maken nog geen zomer.(Frankrijk en VK?)
De rest volgt vanzelf wel.
Maar ook een regering. In wat voor vorm dan ook, het lijkt me niet juist, en eigenlijk compleet ongewenst, dat de media een partij kiest. Dat maakt de media niets meer of minder dan wat Goebbels ooit was.
Hmm.. ik ben net voor de 2e Irak oorlog naar Jordanie op vakantie geweest en voelde me daar welkom en veilig (op het eten na). Naar Syrie zou ik niet gedurft hebben.

Dat zijn buurlanden nu van Assad af willen komt doordat hij zijn volk bombardeert en uitmoord, en omdat die buurlanden onder druk van hun bevolking daar tegen moeten optreden. Die zijn ook bang voor opstanden.
Sinds de arabische lente pikken de arabieren niet langer om nog onderdrukt te zijn.
Assad is een dictator, en daarmee is zijn regering een regime.
Onze democratie is anders ook een Monarchie ;)
Maar verder heb je gelijk. Als er genoeg geld voor ieder is is een dictator ook niet zo'n probleem.
Toen zag de VS haar kans en hadden ze terroristen ingezet om die demonstranten aan te vallen.
Dit geloof je toch zeker zelf niet, hoop ik?
En ik dacht dat ik zelf al een alu hoedje op had..

Er komt daar na de burgeroorlog een islamitisch broederschap, net als in Egypte, en dat is niet iets waar Israel en de VS op zitten te wachten. Die hadden liever Assad.

En die Sirische samenleving van je was zo vrij dat Assad's Pa er een aantal jaar geleden geen moeite mee had om duizenden van zijn burgers om te brengen.

De enige die het goed hadden waren de burgers van Assad's eigen clan. Net als die van Ghadaffi, die van Saddam en in mindere mate die van Mubarrak.
Het bericht zal ongetwijfeld zijn aangeleverd door het ANP, met enkele richtlijnen met betrekking tot het herformuleren. Google er eens op en je zult zien dat alle 10/20 nieuwssites steevast spreken over "het Syrische regime" of "Assad regime".

"Omdat de rebellen inmiddels internationaal steeds meer erkend worden als een overgangsraad en Assad door iedereen behalve zichzelf en Iran al afgeschreven is."

Nouja, 2 zwaluwen maken nog geen zomer.(Frankrijk en VK?)

[Reactie gewijzigd door Brazos op 2 december 2012 19:11]

Ze hebben er alleen baat bij als die dictator om te kopen is. Dat is bij Assad niet het geval en dat kunnen ze niet hebben. Hij wil dat SyriŽ onafhankelijk blijft. Eigen keuzes maken vooral op buitenlands beleid. Ze hebben hem ook meerdere malen aangeboden om alle sancties etc op te heffen als hij....
Ik denk dat dit niet helemaal klopt. Als Assad en zijn kliek valt, komt er een "democratie", die net als in de rest van de Arabische landen uitmondt in een "Moslim broederschap" die zich helemaal als anti-Amerika profileert.

De huidige dictators, waaronder Assad, in het Midden-Oosten zijn allemaal het gevolg van een jarenlange verdeel-en-heers politiek van Amerika. En zijn ook stuk voor stuk het verlengstuk van de Amerikaanse invloed aldaar.

Amerika heeft er geen baat bij dat Assad valt, en Europa ook niet, en Israel al helemaal niet.
Wablief? Wat leuk dat de ambassadeur van Syrie ook op tweakers.net is beland!

Ja hoor, ook hier staan best een paar lui achter hem, dat was met alle andere lediers in het Midden Oosten niet anders. Hitler had ook aanhangers genoeg......

Syrie heeft de meest aktieve en efficiente onderdrukking van de omgeving.

In Iran viel het me op dat mensen in theehuizen 8het Iraanse equivalent van onze bars) vrijelijk kritiek spuiden op ht regime, zonder zih kennelijk al te veel zorgen te maken wie er een het tafeltje ernaast zat. Dat kan in Syrie of het Irak van Saddam Hoessein natuurlijk ook, alleen verdwijn je dan taelijk snel.

Amnesty international heeft er het volgende over te zeggen:

http://www.amnesty.org/en/region/syria/report-2012

Maar, ja, dat zijn natuurlijk slaafse volgelinge van het verdorven kapitalistische, zionistsche en verzin-er-nog-maar-een-paar-istische Amerika.
Kritisch t.o.v. de US en de informatie daarvandaan ben ik met je eens, maar Assad staat bij bij in het hoekje Sadam Hoessein & co.....
Jammer dat Tweakers spreekt over 'het regime van Assad' i.p.v. de Syrische regering.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True