Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties, 29.511 views •

In de Verenigde Staten is een van de leiders van een releasegroep die actief was op bittorrent veroordeeld tot een gevangenisstraf van 40 maanden. Dit is een van de hoogste straffen die tot nu toe voor filesharing is opgelegd. Andere leden van de releasegroep kregen ook hoge straffen.

De celstraf van 40 maanden is opgelegd aan Gregory Cherwonik uit New York. Andere leden van de releasegroep, die zichzelf Imagine noemde, zijn ook veroordeeld tot gevangenisstraffen: twee leden moeten 23 en 30 maanden de cel in, terwijl een ander lid zijn straf nog moet krijgen. Cherwonik zou strenger zijn gestraft dan de anderen omdat hij een hogere rang had binnen de Imagine-releasegroep, zo meldt TorrentFreak.

Een van de redenen om hoge straffen uit te delen aan de Imagine-leden is het weigeren om mee te werken aan het onderzoek van de autoriteiten. De leden zouden ondanks huiszoekingen door zijn gegaan met het verspreiden van met copyright beschermd materiaal. Ook zou Imagine aanzienlijk meer materiaal hebben verspreid dan 'concurrerende' release-groepen.

De Imagine-groep begon in 2009 met het verspreiden van videomateriaal en zou vele connecties hebben binnen de entertainmentindustrie. Hierdoor konden zij snel met illegale versies komen die zij via het bittorrentprotocol uitbrachten.

Reacties (132)

Reactiefilter:-11320128+179+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
het blijft me verbazen.
downloaden is (als ik me niet vergis)in de vs ilegaal.
als iedereen zich aan de wet houd zou er niks gedeelt worden toch?
hoe kan je dan als release groep verantwoordelijk worden gehouden omdat anderen zich niet aan de wet houden?
Ik denk zoiets als aanzetten tot downloaden. Als er geen illegaal materiaal is, kan er ook niet illegaal gedownload worden. Aan zoiets zullen jury en rechters wel gedacht hebben.
Ik wil dit niet een van de hoogste straffen voor file sharing tot nu toe noemen. 40 maanden in de gevangenis is nog licht vergeleken met een boete zoals deze nieuws: Amerikaanse regering steunt miljoenenboete voor filesharing. In naam van piraterijbestrijding worden mensen tot slaaf gemaakt. Ik zou veel liever 40 maanden in de gevangenis zitten dan als slaaf te moeten werken om maar de boete af te betalen. ‹berhaupt krom dat een leider van zo'n groep minder hard gestraft wordt dan een enkele simpele consument terwijl juist de releasegroep structureel aan file sharing doet.
Inderdaad, ongeacht of de straf nu correct of niet correct is. In verhouding tot de miljoenenstraf die een alleenstaande moeder krijgt voor het downloaden van 10 liedjes voor het kind is dit helemaal niks. Na 3 jaar ben je weer vrij en heb je nog een normaal leven, terwijl die miljoenenstraf tot aan je dood je leven compleet beheerst.
Ik zou een gevangenisstraf (zeker in Amerika) niet te licht opnemen.

Beide zaken zijn natuurlijk belachelijk, maar blijkbaar denken sommige mensen nog dat bangmaken helpt om iets tegen te houden wat al veel te groot is.
Los daarvan zullen de betreffende personen waarschijnlijk nog een rekening van een paar ton voor hun verdediging (advocaat) hebben liggen dus is het goed mogelijk dat ze financieel alsnog geruÔneerd zijn.

Bovendien sluit een gevangenisstraf een boete of schadevergoeding met boete niet uit. Ik denk dat de entertainment industrie zich wel tevreden zal stellen met dit vonnis maar theoretisch hebben ze de mogelijkheid om alsnog voor financiŽle compensatie te gaan.

Ik vind de straf vooral behoorlijk hoog omdat ze weinig of geen winstoogmerk hadden. Bovendien komt de hele actie weinig doordacht over, eerder een tamelijk domme actie. Dat is op zich allemaal geen reden tot vrijspraak maar maakt een mildere straf wel op zijn plaats.
Waar slaat dit op? Ik vind dit echt belachelijk. Okť het is illegaal en ik kan me er ook wel in vinden dat ze het uploaden willen stoppen. Maar drie jaar? Je maakt van zo'n man juist een crimineel als je hem drie jaar in de bak zet. Zeker in die amerikaanse gevangenissen is dat vaak niet best. Een geld boete o.i.d. lijkt me veel beter.

[Reactie gewijzigd door Daanieyel op 2 december 2012 15:07]

Je maakt van zo'n man juist een crimineel
Dat was hij al, aangezien hij vervolgd is voor een strafbaar gesteld feit en nu dus veroordeeld is.
Denk nu eerst even na wat iemand nu eigenlijk bedoelt :) Het is namelijk wel een valide punt; door iemand voor iets betrekkelijk eenvoudigs zo te straffen, is de kans groot dat hij afglijdt naar het zijn van een nog veel minder productief lid van de samenleving. De gevangenis wordt niet voor niets een leerschool voor criminelen genoemd.
Een leuk voorbeeld hoe het gesteld is met de legale kanalen.
1 jaar geleden kocht ik voor mijn zoon de film Cars 2 (ik woon in Spanje) via itunes. Ik heb in de tussentijd mijn imac opnieuw geinstalleerd en de film raakte ik kwijt. Nu is icloud voor fllms (nog) niet actief in Spanje (muziek, boeken apps en fotostream wel). Dus ik kan hem niet opnieuw downloaden. Ik kan hem wel opnieuw kopen, maar dan zegt Apple dat ik hem al gekocht heb en anders dubbel ga kopen. Ik kan echter niet de reeds gekochte Cars 2 film opnieuw downloaden.
Enige snellere oplossing: downloaden via de piratebay. En het probleem is binnen 10 min opgelost.
Dus voordat deze bedrijven hun digitale distributie niet verbeteren, blijven de illegale circuits nog altijd beter.
En dan nog, de beperkingen van legale kanalen (aanbod, locatie, drm, techniek, etc.) blijven functioneel gezien altijd ruk in vergelijking met de fantastische open wereld van filesharing. Ik zeg het nog maar eens: ja, het is waar dat 'jeuj, alles gratis!!' geen houdbare mentaliteit is, maar het is echt onzin dat we elkaar zo tegen blijven werken en hoog tijd dat we eindelijk eens goed gebruik gaan maken van alle mogelijkheden die we eigenlijk hebben. ZÚnder dat je het risico loopt direct als crimineel bestempeld te worden.
Als je je oude iTune account nog hebt kan je de film gewoon weer downloaden. Heb je een probleem bel je Apple gewoon even. Dit is geen probleem van de verkoper...
"bel je Apple gewoon even".

Meneer heeft nog nooit met een helpdesk aan de lijn gehangen?
In die tijd heb je de film al 3x gedownload.
Ik vindt het wel erg ver gaan , wat is nou het verschil tussen films delen via torrent en via vriendenkring ?

Dat hun nou nog geen oplossing als spotify hebben, ja duur films kopen en niet eens in eigen bezit bij Xbox , Netflix , om maar te spreken over de beschikbaarheid in landen als Nederland.

Verder is vervroegde uitlekken goede promotie om daarna meer mensen te lokken naar bioscopen, maar ja wie ben ik.

Tim Kuik ligt al weer dubbel van het lachen.

Nou 1 ding is zeker stoppen doen ze het niet, tegenwoordig met VPN,Proxies,Tunnels of wat je ook maar hebt , de mensen worden slimmer en verzinnen toch wel weer andere manieren als Spotnet al die organisaties weten niet hoe ze dat moeten stoppen.

Verder draait Thepiratebay op Cloud , Kim Dotcom ze nieuwe site maakt gebruikt van een cloud-technologie en verbind 1000e servers/routers over heel de wereld (excl. USA :)

Het doet me een beetje denken aan dit: http://youtu.be/FdRnBgq5-7w
(Hou rekening ermee dat er steeds een gek doorheen praat dus niet voluit zetten ofzo.)

[Reactie gewijzigd door streetstyle op 2 december 2012 10:48]

De film ilegaal vervroegt uitbrengen is promotie terwijl je dus juist niet meer naar de bios hoeft vanwege de kopie. De drogredenen worden steeds leuker :)
Ik vindt het wel erg ver gaan , wat is nou het verschil tussen films delen via torrent en via vriendenkring ?
Eenvoudig, de schaal. Een CD overzetten op casettebandje doe je misschien twee, drie keer, max 30 keer voor de hele klas, maar dat is nogal arbeidsintensief.

Een releasegroep zet een film op bittorrent en dergelijke, nog voordat hij op blu-ray e.d. verschijnt, en miljoenen mensen downloaden hem.
een deel van die mijoenen heeft hem dan al in de bios gezien, een ander deel koopt hem later op dvd... een derde deel, zou er toch nooit voor hebben betaald (en misschien een halve cent hebben opgeleverd via reclame op tv.... een laatste deel (waarschijnlijk het grootste), zou er zowiso niets voor hebben over gehad, en zou tijdens de reclame zelfs hebben weggezapt....

hoe groot is dan het werkelijke verlies... gemiddeld genomen waarschijnlijk slechts centen per download


ik download ook de boeken van raymond e feist, maar op de laatste 2 nieuwe na, die er met de kerst mogelijk bij gaan komen heb ik ze allemaal ook in de kast.. als non-ebook... dacht je nu echt dat als het nieuwste boek er komt, ik die EN als ebook (voor mij) en als paperback (voor mijn vrouw) ga kopen...?????
Het is wel vreemd hoe je downloaden van content rechtvaardigt. Wees er dan gewoon eerlijk in en erken dat het eigenlijk niet correct is.

Ik download ook. En ik zal nooit verdedigen dat downloaden van content iets is dat volledig legaal zou moeten zijn. Dat is geen gezonde houding. Wat jij nu laat zien is niet alleen verwerpelijk, het is ook echt niet waar. Vervolgens noem je als voorbeeld van iets dat je van internet zou trekken een *boek*, nota bene een van de typen content waarvoor eigenlijk de marge (en het deel dat de schrijver daarvan krijgt) een van de meest beperkte is die je kunt vinden tussen alle typen content die er zijn.

Ik download omdat de content providers nog niet hebben geleerd dat de consument koning is. Nog steeds worden we op de legale dragers lastig gevallen met Brein reclame, voorfilmpjes die je niet kan skippen, en een te hoog prijskaartje tov het geleverde product. De entertainmentbranche laat nog steeds reflexen zien van een old-boys network waarbij de lobby en de achterkamertjes bepalen wat voor de consument op het bordje komt en wat niet. Het is geen gezonde markt, er is teveel monopolisme en controle en te weinig vrijheid. De auteursrechtwetgeving loopt al twee decennia hopeloos achter op de realiteit, en het zijn de grote content providers die ervoor blijven zorgen dat deze wetgeving in hun voordeel blijft werken, en dat die niet verandert. Terwijl dit voor busladingen kleine artiesten een zegen zou zijn. Op deze manier werken de grote content providers dus als een gigantische rem op creatief talent.

Maar boven alles zul je mij de artiesten en bedrijven die hun kop boven het maaiveld uit durven steken of 'echt' creatief zijn, zien supporten. Ik koop muziek releases van deze artiesten op vinyl (9 euro per plaat) of op Boomkat of Beatport. Ik koop games die geen irritante DRM hebben. En ik koop films die ik echt memorabel vond.

Als de industrie de consument en de artiest weer op nummer 1 zet, ben ik meer bereid om die industrie te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 december 2012 17:56]

Ik neem voor het gemak even aan dat jij minder dan honderdduizenden vrienden hebt die je bereikt via een bittorrent netwerk. Dus het verschil zit hem vooral in de reikweidte van de distributie.
vrienden van vrienden van vrienden van vrienden van vrienden van vrienden (volgens facebook heb je dan iedereen bereikt op het facebook netwerk) dan kom je gemakkelijk aan die honderdduizenden vrienden

het gebeurt wel vaker helaas zware straffen als mate van voorbeeld functie.
Het ie een releasegroep, geen vriendenkring.

Als ze systematisch iedereen 40 maanden in de cel stoppen denk ik wel dat een effect zal hebben, toch zeker voor de mensen die in de cel gezeten hebben.
Ja, het effect zal zijn dat steeds meer mensen zich gaan irriteren aan de Content Mafia, een verkrachter krijgt 24 maanden en iemand die wat filmpjes op internet zet krijgt 40 maanden?
Daar heb je nu eens de spijker op de kop geslagen!! Het is toch te gek dat de kapitalisten bepalen dat je voor zo iets belachelijks zo een zware straf kunt krijgen en moordenaars met 2 jaar de cel wegkomen.schandalig!
Het rechtssysteem in de VS is gebaseerd op commercie. Het is niet meer dan een logisch gevolg.
De kans dat iemand ophoudt met gedrag dat niet mag is veel meer afhankelijk van de pakkans dan van de hoogte van de potentiŽle straf die men boven het hoofd heeft hangen *als* men daadwerkelijk gepakt wordt.

Dat systematisch in de cel stoppen gaat alleen gebeuren als de pakkans hoog genoeg is, en dat is in het geval van uploaders niet het geval.

Daarnaast zijn straffen die onevenredig hoog zijn voor de meeste mensen gevoelsmatig alleen maar onrechtvaardig, wat alleen maar voor nog meer weerstand tegen bestraffen van dergelijk gedrag zorgt.

IMO niet echt een oplossing dus.
Op moord staat levenslang of zelfs de doodstraf in de US, zie jij minder moorden in de US gebeuren dan elders waar dat niet het geval is? Het probleem van zware straffen is dat de acties alleen maar crimineler worden. 30 jaar de bak in als je de getuige laat leven en levenslang als je de getuige omleg, drie keer raden wat de crimineel dan gaat doen...

Wat betreft de release groepen, dat zijn tegenwoordig mensen met een overtuiging, net zoals activisten. 40 maanden cel zal daar geen verandering in brengen, de meeste mensen die het voor de lol deden en een beetje verstand hebben zijn er al lang geleden mee gestopt.
Dat je minder moorden ziet of niet kan je niet weten, omdat je niet weet hoe het zou zijn als er niet gestraft wordt. In dit geval denk ik dat toch wel wat mensen zich laten afschrikken en er voor kiezen te stoppen met releasen. 40 maanden is niet bepaald niks.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 2 december 2012 14:40]

Dat weten we wel, want er zijn zat landen, waaronder Nederland, waar we ervoor kiezen om mensen zsm in de samenleving te laten functioneren, ipv ze er zo lang mogelijk uit te halen.

Een compleet ander perspectief.

En onze criminaliteitscijfers blijven maar dalen...
Ik weet dat het zondag is, maar wel even je ogen uitwrijven als je net het bedje uit komt. Het is 40 maanden, niet 40 jaar.
vergelijk het met andere landen wij straffen veel minder hard en proberen het probleem aan te pakken door TBS etc etc

met opsluiten stel je het alleen maar uit of nog erger zelfs creŽer je het en je krijgt geen psychische hulp
Het ie een releasegroep, geen vriendenkring.

Als ze systematisch iedereen 40 maanden in de cel stoppen denk ik wel dat een effect zal hebben, toch zeker voor de mensen die in de cel gezeten hebben.
Ik zou er als belastingbetaler anders erg veel moeite hebben dat we dure cellen gebruiken voor mensen die films online deelden in plaats van voor echte criminelen die daadwerkelijk maatschappelijke overlast veroorzaken.

Helemaal voor 40 maanden, naast het feit dat je iemands leven compleet verziekt. Na 40 maanden celstraf is de reÔntegratie in de maatschappij erg moeilijk en hoef je niet te verwachten dat je nog ergens een baan krijgt.

Er stond zeer recent in een artikel dat er voor het eerst in NY in zeer lange tijd een dag lang geen moord was gepleegd maar er worden wel juridische middelen besteed aan deze onzin.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 2 december 2012 13:04]

Uit artikel:
Een van de redenen om hoge straffen uit te delen aan de Imagine-leden is het weigeren om mee te werken aan het onderzoek van de autoriteiten. De leden zouden ondanks huiszoekingen door zijn gegaan met het verspreiden van met copyright beschermd materiaal.

Hebben ze het zelf dan ook niet een beetje gezocht met het blijven doordoen met het delen van die films en het niet meewerken aan het onderzoek? Of hebben ze door niet mee te werken een grotere straf vermeden?
Ik zou als belastingbetaler er moeite mee hebben als we misdadigers op vrije voeten laten vanwege dat hun activiteiten niet "zwaar" genoeg zijn. Je laat het overkomen dat dit geen echte criminelen zijn maar ze zijn dit wel. Ze zijn veroordeelt. Ze hielden zich bezig met het moedwillig verspreiden van illegale content die ze verkregen via hun insiders bij de diverse filmhuizen. Het is dus niet Joep die achter zijn computer zit en een filmpje download maar hier gaat het om een criminele groep die slechts 1 doel had, het delen van illegale content.

Dat je vervolgens de gevangenis ingaat en je leven verziekt is, is het risico van het vak.

Ik snap vaak niet hoe het komt dat dit niet als een criminele activiteit wordt gezien. Het valt niet te ontkennen dat partijen hier geld mislopen. Ja natuurlijk niet iedere download kun je 1 op 1 stellen als verlies maar er wordt uiteindelijk minder verkocht aan de consument. We vinden hier ons op tweakers graag in de positieve onderzoeken die onderstrepen dat downloaden goed is maar vergeten toevallig dat er ook genoeg onderzoeken zijn die het tegenovergestelde beweren.
DIT ZIJN GEEN ECHTE CRIMINELEN PUNT!!!!!,

Ik zou het er idd moeilijk mee hebben dat iemand die een ander doodrijd in omgeving van den haag, minder straf kreeg dan iemand die wat films op het internet zet.

downloaden betekend nog niet dat je het anders had gekocht.... dus laten we vervolgens het economische meest dicht in de buurt gaan zitten, ze zouden de film op tv hebben gekeken. de reclame inkomsten daarvan zijn misgelopen... maximaal een euro per persoon...

ik gok dat een jaar cel de maatschappij meer kost, dan het de platen en filmmafia zou hebben opgeleverd, als deze mensen die films niet hadden geupload...
er is een verschil tussen 1 persoon die een paar liedjes download voor eigen gebruik. En een releasegroep die actief films op torrents plaatst. Liever bij de bron aanpakken dan de gebruikers achter slot en grendel niet?
In pricipe wel...

Maar het zou nog beter zijn als de filmindustrie zich zou aanpassen aan het internet medium

De technologien verbeteren constand, maar de filmindustrei zit nog steeds te werken alsof het 1950 is

Wat ze zouden kunnen doen is al hun winst halen uit bioscoop bezoeken (veel langer in de bioscoop), en dan zonder het uit te brengen op DVD het gewoon op internet gooien

(Dit is een voorstel van een primitieve oplossing om voor de filmindustrie over te schakelen naar het neiuwe medium)

Ze zullen dan wat winst misslaan, maar wees nu eens eerlijk: hoeveel geld hebben ze nu al niet uit ons gepompt?
Crimineel of niet, er zijn in de VS (net als hier) wetten waarin staat waar je je aan moet houden. Als je dat niet doet loopt je het risico om gestraft te worden. Je moet dit in verhouding zien met de impact, waarschijnlijk wordt dit gezien als financieel misdrijf en daar horen flinke straffen bij. Ik vermoed trouwens dat de overheid hiermee een signaal wil afgeven.
Ik heb er als belastingbetaler net zoveel moeite mee dat een deel van mijn belastinggeld op gaat aan zaken die weliswaar crimineel zijn, maar waarbij de maatschappij er totaal geen schade van ondervindt.

Wees eerlijk, er is wel degelijk een verschil tussen het (al of niet illegaal) uploaden van films en muziek, en het plegen van een tasjesroof, inbraak of veroorzaken van overlast of vandalisme. Dat zijn vormen van 'kleine misdaad' die de samenleving veel meer schade toebrengen dan een scene-groep.

Ik denk dat je bent vergeten dat de enige reden dat deze boys vervolgd worden is dat er een gigantische lobby en heel veel geld in de entertainmentbranche om gaat. Het gaat hier in de aller, allerlaatste plaats om de burger en/of de samenleving, en op de eerste plaats gewoon om het beschermen van de winsten van content providers

Bovendien zijn dit soort zaken niet alleen winst voor de content providers maar bovenal worden ze als politiek middel gebruikt om nieuwe wetgeving tegen een vrij internet op te baseren. Het is al een aantal keren geprobeerd, vooral in de VS, om jurisprudentie om te zetten in wetgeving. Heel gevaarlijk.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 december 2012 17:35]

Ze zijn veroordeelt.
Dit maakt ze gene "echte criminelen" natuurlijk - anders hoef je ook niet te protesteren tegen alle stenigingen en ophangingen in Iran en omstreken, die lui zijn ook veroordeeld tenslotte.
Ik snap vaak niet hoe het komt dat dit niet als een criminele activiteit wordt gezien. Het valt niet te ontkennen dat partijen hier geld mislopen.
Oh jawel. Dat geld dat nu niet uitgegeven wordt aan films en muziek gaat echt wel uitgegeven worden - wellicht niet aan films en muziek, maar zeker wel uitgegeven. Al die verhalen over enorme financiŽle impact van downloaders zijn grote flauwekul omdat het geld dat er mee "misgelopen" wordt niet ineens weg is - het gaat ergens anders heen, en stimuleert bijvoorbeeld de internetindustrie, de mediaplayerindustrie, en het toerisme (want van je bespaarde tientjes ga je lekker een weekendje weg).

[/quote]
Ja natuurlijk niet iedere download kun je 1 op 1 stellen als verlies maar er wordt uiteindelijk minder verkocht aan de consument.
[/quote]
Bull. Shit. Met grote B ťn grote S. Er wordt niet minder verkocht aan de consument, alleen anders. Tim Kuijk geloven moet je niet doen - die man praat wat krom is recht om zijn broodheren ter dienste te zijn en zelf flink geld op te strijken; wat hij verkondigt is geen waarheid berustend op feiten. Ik merk dat je toch teveel naar hem luistert.
Misschien is het in puur juridische zin wel een criminele activiteit, maar als je 100 mensen op straat zou vragen wie er meer straf verdient, iemand die films deelt of iemand die berovingen pleegt, dan weet je zelf het antwoord wel.

Ik vind dus ook dat politie en justitie hun prioriteiten moeten leggen bij de misdaden waar de maatschappij het meeste last van heeft. En dat zijn geen handjevol platenbonzen die imaginaire winst mislopen, dan zijn mensen zoals jij en ik die zich niet veilig voelen op straat.

Hetzelfde geldt voor mensen die dreigtweets plaatsen. Als je fysiek bedreigd wordt en je gaat naar de politie, dan kunnen ze niks voor je doen. Maar als iemand een dreigtweet plaatst (die meestal overduidelijk nergens over gaan) dan zijn ze er als de kippen bij.

Zolang er straatrovers of verkrachters vrij rondlopen lijkt het me niet nodig dat politie en justitie hun kostbare tijd besteden aan een paar filesharers.
Het zou nog waar zijn als ze idd slechts content zouden "delen. Hier praat je echter over een georganiseerde release groep die nauwe contacten had met mensen binnen de entertainment industrie. Die mensen, die hebben een geheimhoudingsplicht en/of contract en ik weet zeker dat daar niet in staat "u mag films die hier gemaakt worden met een gerust hart delen" }:O

Maw: zowel die medewerker(s) alsook de relaese groep maken zich schuldig aan diefstal en heling. Dat zijn criminele activiteiten en zeker geen simpele, puiterige pubers die zomaar ff een fimplje delen.

Waarom ze dit doen is een ander verhaal. Daar kan je van alles over denken.
Onder de huidige wetgeving is het echter strafbaar. De straffen zijn iid aan de hoge kant, maar ja, als je a) totaal niet meewerkt en erger nog b) gewoon doorgaat, kan je niet raar opkijken dat er dan fikse straffen volgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True