Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties, 29.509 views •

In de Verenigde Staten is een van de leiders van een releasegroep die actief was op bittorrent veroordeeld tot een gevangenisstraf van 40 maanden. Dit is een van de hoogste straffen die tot nu toe voor filesharing is opgelegd. Andere leden van de releasegroep kregen ook hoge straffen.

De celstraf van 40 maanden is opgelegd aan Gregory Cherwonik uit New York. Andere leden van de releasegroep, die zichzelf Imagine noemde, zijn ook veroordeeld tot gevangenisstraffen: twee leden moeten 23 en 30 maanden de cel in, terwijl een ander lid zijn straf nog moet krijgen. Cherwonik zou strenger zijn gestraft dan de anderen omdat hij een hogere rang had binnen de Imagine-releasegroep, zo meldt TorrentFreak.

Een van de redenen om hoge straffen uit te delen aan de Imagine-leden is het weigeren om mee te werken aan het onderzoek van de autoriteiten. De leden zouden ondanks huiszoekingen door zijn gegaan met het verspreiden van met copyright beschermd materiaal. Ook zou Imagine aanzienlijk meer materiaal hebben verspreid dan 'concurrerende' release-groepen.

De Imagine-groep begon in 2009 met het verspreiden van videomateriaal en zou vele connecties hebben binnen de entertainmentindustrie. Hierdoor konden zij snel met illegale versies komen die zij via het bittorrentprotocol uitbrachten.

Reacties (132)

Reactiefilter:-11320128+179+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Office XP, and proud of it.

Werkt als een droom, en geen ribbons. Heerlijk :)
Het is wel vreemd hoe je downloaden van content rechtvaardigt. Wees er dan gewoon eerlijk in en erken dat het eigenlijk niet correct is.

Ik download ook. En ik zal nooit verdedigen dat downloaden van content iets is dat volledig legaal zou moeten zijn. Dat is geen gezonde houding. Wat jij nu laat zien is niet alleen verwerpelijk, het is ook echt niet waar. Vervolgens noem je als voorbeeld van iets dat je van internet zou trekken een *boek*, nota bene een van de typen content waarvoor eigenlijk de marge (en het deel dat de schrijver daarvan krijgt) een van de meest beperkte is die je kunt vinden tussen alle typen content die er zijn.

Ik download omdat de content providers nog niet hebben geleerd dat de consument koning is. Nog steeds worden we op de legale dragers lastig gevallen met Brein reclame, voorfilmpjes die je niet kan skippen, en een te hoog prijskaartje tov het geleverde product. De entertainmentbranche laat nog steeds reflexen zien van een old-boys network waarbij de lobby en de achterkamertjes bepalen wat voor de consument op het bordje komt en wat niet. Het is geen gezonde markt, er is teveel monopolisme en controle en te weinig vrijheid. De auteursrechtwetgeving loopt al twee decennia hopeloos achter op de realiteit, en het zijn de grote content providers die ervoor blijven zorgen dat deze wetgeving in hun voordeel blijft werken, en dat die niet verandert. Terwijl dit voor busladingen kleine artiesten een zegen zou zijn. Op deze manier werken de grote content providers dus als een gigantische rem op creatief talent.

Maar boven alles zul je mij de artiesten en bedrijven die hun kop boven het maaiveld uit durven steken of 'echt' creatief zijn, zien supporten. Ik koop muziek releases van deze artiesten op vinyl (9 euro per plaat) of op Boomkat of Beatport. Ik koop games die geen irritante DRM hebben. En ik koop films die ik echt memorabel vond.

Als de industrie de consument en de artiest weer op nummer 1 zet, ben ik meer bereid om die industrie te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 december 2012 17:56]

Het rechtssysteem in de VS is gebaseerd op commercie. Het is niet meer dan een logisch gevolg.
Dat weten we wel, want er zijn zat landen, waaronder Nederland, waar we ervoor kiezen om mensen zsm in de samenleving te laten functioneren, ipv ze er zo lang mogelijk uit te halen.

Een compleet ander perspectief.

En onze criminaliteitscijfers blijven maar dalen...
In pricipe wel...

Maar het zou nog beter zijn als de filmindustrie zich zou aanpassen aan het internet medium

De technologien verbeteren constand, maar de filmindustrei zit nog steeds te werken alsof het 1950 is

Wat ze zouden kunnen doen is al hun winst halen uit bioscoop bezoeken (veel langer in de bioscoop), en dan zonder het uit te brengen op DVD het gewoon op internet gooien

(Dit is een voorstel van een primitieve oplossing om voor de filmindustrie over te schakelen naar het neiuwe medium)

Ze zullen dan wat winst misslaan, maar wees nu eens eerlijk: hoeveel geld hebben ze nu al niet uit ons gepompt?
en wat is er mis met de derde optie? gewoon het programma blijven gebruiken? Zelfs een office2000 doet nog wat het moet doen hoor. Gewoon documenten kunnen maken. Daarom moet je niet de allernieuwste hebben.

Het is simpel, als je er niet voor wil betalen en je hebt al een (oudere) versie, waarom dan de nieuwste downloaden ipv gewoon de oude blijven gebruiken?
Inderdaad omdat: Samsung
Daar heb je nu eens de spijker op de kop geslagen!! Het is toch te gek dat de kapitalisten bepalen dat je voor zo iets belachelijks zo een zware straf kunt krijgen en moordenaars met 2 jaar de cel wegkomen.schandalig!
Dit is wel een strenge straf voor een virtuele overtreding, zonder bewijs dat er ook maar een persoon zelf persoonlijk de dupe van werd...
Je eigent je niks toe. Wat een rare stelling is dat zeg. Ik kijk/speel/luiste/whatever, maar dan heb ik het ineens niet meer. Of ik koop het omdat ik het wil houden. Goh, dt werkt mooi zeg! Maar ja dat mag niet van de mensen die minder hard werken en er meer geld voor krijgen. Ja, ik zei het. Ontkracht het maar eens. Dat is n van de meest fundamentele en meest lastige aspecten van deze discussie. Wie 'krijgt' wat? En waarom? Is het eerlijk? Goeie vragen. Kom maar op met een antwoord. En ik ben uiterst serieus hier, niet sarcastisch en niet eens (zo) aanvallend... maar ik kan je nu al vertellen dat elke poging tot antwoord de lading niet zal dekken. Doch wellicht wel interessant is! :)
Windows wordt opgedrongen en dat weet iedereen. Maar wees gerust, in Valve (en Linux) we trust.

Tot die tijd: beetje MS rommel gebruiken nog prima. Beetje betalen want anders is het ook krom prima. Maar de volle mep, elke keer weer? Is ook niet eerlijk als je minder te makken hebt maar wel fatsoenlijk mee wilt doen in de moderne wereld, nietwaar? Maar daar heeft de gemiddelde Jan 'Modaal' *** natuurlijk ****** aan. Goed zo!
'Grappig' om te zien dat al die critici zich zo makkelijk bedienen van cynische opmerkingen. Zonder ook maar enige nuance. De wereld is zwart-wit inderdaad, goed zo! -.-
Filesharing 40 maanden, leider van terrorisme/haat groep sharia4belgium krijgt 6 maanden. ?????
Ja, het effect zal zijn dat steeds meer mensen zich gaan irriteren aan de Content Mafia, een verkrachter krijgt 24 maanden en iemand die wat filmpjes op internet zet krijgt 40 maanden?
Ja want scene staat garant voor kwaliteit :')
De media-industrie perst niemand af? Right. Die mensen in de VS die een briefje kregen met "betalen, of anders", dat was geen afpersing? In dat geval wil ik graag je adres. Hoe sta je tegenover een paardenhoofd in bed? Dat is namelijk geen afpersing, maar ik denk gewoon dat je dat wel leuk zal vinden...

Daarnaast: zeker, het is een luxeproduct. Maar het leven verarmt behoorlijk zonder muziek of beeld. Verder heeft de media-industrie er voor gezorgd met de Disney-extensie dat middels een corrupte uitruil van landbouw-subsidie voor Europa versus meer copyright voor de VS, de burgers van zowel VS als EU zwaar zijn benadeeld. Dat zal ik ze nooit vergeven.

De gevolgen van die uitruil voor de consument is n ding, maar dat staat nog los van de gevolgen van de toen doorgezette landbouw-subsidies voor de derde wereld. Als je het doortrekt, is de media-industrie medeverantwoordelijk voor het saboteren van de Afrikaanse export en dus ook in een aantal gebieden voor honger en achterblijvende ontwikkeling.

Voor mij betekent dit alles, dat ik Grooveshark gebruik, of Spotify Free, als ik iets wil luisteren. En dat ik luister naar oudere muziek (bijv. klassiek) of muziek die wordt verspreid onder Creative Commons. Voor de rest zijn er mijn oude CD's en de radio. Piraterij hoeft niet, want de meeste nieuwe songs zijn remakes of troep. Films zie ik wel in de bioscoop of op TV, als ik al kijk.

De media-industrie is mij verloren als klant. Terugkeren doe ik niet. Als ze mij willen laten betalen, dan zullen ze dat op andere wijze moeten doen dan met wapenstok in de hand.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True