Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

De Belgische overheidssteun voor zonnepanelen kan per 1 januari 2013 mogelijk al stoppen, omdat de energieopbrengst er al rendabel is. Dat blijkt uit een studie van het Vlaams Energieagentschap. De oorzaken zijn de gedaalde prijzen voor zonnepanelen en de hoge energieprijzen.

Het Vlaams Energieagentschap berekent jaarlijks hoeveel steun er nodig is om investeringen in duurzame energie rendabel te maken. Voor het eerst komt de berekening uit op een negatief bedrag, meldt De Standaard. Het agentschap komt uit op een benodigde steun van -60,5 euro per megawattuur. Het is voor Belgen dus goedkoper zonnepanelen te plaatsen en daar energie mee op te wekken, dan om die energie van het elektriciteitsnet te betrekken.

De oorzaak van de mijlpaal moet gezocht worden bij het sterk dalen van de prijzen voor de panelen, in combinatie met het stijgen van de prijzen voor elektriciteit in België. De energiesector kan nog wijzigingen voorstellen bij de studie en de Vlaamse regering moet er ook nog over oordelen, maar daarna zou de overheidssteun per 1 januari 2013 van 90 euro naar 0 euro per Mwh kunnen gaan.

De sector voor de installatie van fotovoltaïsche panelen reageert verheugd op het nieuws, hoewel eerdere voorstellen voor een verlaging van de steun op stevige kritiek konden rekenen. Wel waarschuwt een vertegenwoordiger van de sector, Alex Polfliet, dat het rendement op de investering volgens de studie maar vier procent is, wat laag zou zijn. Ook vreest hij een verhoging van de netvergoeding voor eigenaren van zonnepanelen, omdat ze het elektriciteitsnet niet alleen gebruiken voor energieconsumptie, maar ook om stroom terug te leveren, terwijl ze nu minder betalen. Hier zou de studie geen rekening mee gehouden hebben.  

Reacties (96)

Reactiefilter:-196094+171+212+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nee. Dat is tevens mijn probleem. Wat je nu aan panelen koopt is al verouderd. Nieuwe technieken zijn er al maar worden niet op de markt gebracht om een of andere reden. Dat zal wel te maken hebben met de investeringen in deze hedendaagse technieken.

Overal op de wereld worden in universiteiten nieuwe soorten cellen ontwikkeld, de een nog beter dan de ander. Hier maakt men ze efficiŽnter, daar doet men iets waardoor de productie goedkoper kan, maar universiteiten beconcurreren elkaar, laat staan de fabrieken die onderzoek doen. En even verderop verzinnen een heel nieuw soort technologie om zonenergie op te vangen.

Allemaal bestrijden ze elkaar met patenten. En het klimaat gaat er aan. Precies die technologie die kan bijdragen aan de oplossing van het probleem (de echte oplossing is dat wij als westerse mens een volkomen andere manier van denken adopteren) is vervat in een concurrentie strijd, omdat het gewoon over open markten gaat weaarop die krengen verkocht moeten worden.

Maar op de website van mijn woningbouwcorporatie zie ik het woord 'zonnepaneel' niet ťťn keer genoemd staan. Ze willen er niets van weten.

Ik wil graag panelen maar ik heb geen geld genoeg. Ik woon in een flat met plat dak, daar kun je honderden panelen op kwijt. Waarom doet mijn woningbouw niets?

Technologie is niet de oplossing van onze klimaat problemen. Wij moeten zelf minder energie gebruiken en minder aan hyper-consumptie doen.

Denk eens na waarom je zonnepanelen nam. Bij je berekeningen gaat iedereen uit van zijn verbruik. Maar dat verbruik is al veel te hoog. Maar dan wil je panelen gaan aanschaffen om dat al te hoge gebruik te reduceren? Krankzinnigheid ten top! De beste besparing is gewoon minder energie consumeren.
Electriciteit (en gas) kost dan ook een pak meer in BelgiŽ dan in Nederland. Op die manier zijn zonnepanelen in BelgiŽ voordeliger.
Ja, daarom noemen ze toch het rendement? Als je voor minder dan 4% aan geld kunt komen is het dus rendabel.

Mvg, ;)
De productie van een zonnepaneel kost aan energie ongeveer 2 jaar.
Na 2 jaar gaat deze energie opleveren, meer dan het gekost heeft om zichzelf te produceren :)

Terugverdientijd van 25 jaar is complete onzin, inmiddels is deze <10 jaar.
Bij zelf plaatsen 8 jaar en dat zonder subsidie!
Hoezo vreest hij een verhoging van de netvergoeding? Hoe meer hoe beter lijkt mij (of mis ik iets)

[Reactie gewijzigd door hav0c op 1 december 2012 15:55]

Netvergoeding is de vergoeding die betaald moet worden om opgewekte stroom het net op te brengen.

Bron: http://trends.knack.be/ec...article-4000189071801.htm

[Reactie gewijzigd door nislim op 1 december 2012 16:10]

Een of the grid systeem instaleren dus de energie opslaan in batterijen of condensatoren hoef je geen vergoeding te betalen
Dat zou prachtig zijn, maar het net is in NL zo betrouwbaar dat dat niet nodig is ťn als je het wel wil gaan doen dan is het niet rendabel meer... Helaas.
Sterker nog: de Belgische overheid heeft besloten om belasting te gaan heffen op mensen die panelen op hun dak hebben liggen... 200,- per jaar!

Dat is van subsidie naar belasting in hetzelfde jaar..

Het is zoals altijd: eerst mensen lekker maken en subsidieren, vervolgens dat geld weer in een paar jaar terug vorderen middels belastingheffing.. Het lijkt wel ordinaire marktwerving! Spelcomputerfabrikanten doen dat bijvoorbeeld ook: de spelcomputer vrij goedkoop aanbieden, soms zelfs met verlies, om zo geld te kunnen verdienen met de software. Een donkey kan je bijvoorbeeld zelfs gratis krijgen als je maar zoveel flessen water besteld elke maand. Of zo'n mooie cup-a-soep standaard.

Nu blijkt zelfs de Belgische overheid dat verdienmodel te hanteren..
Als je het verhaal goed leest, en niet af gaat op de titel, zie je dat het geen belasting is. Het is een extra net vergoeding die de netbeheerder wil rekenen voor het gebruik (van heen en weer leveren). De minister steunt het plan, dat maakt het nog geen belasting.
Dat is geen belasting maar een forfaitair bedrag op het gebruik van het distributienet.

Mensen met zonnepanelen betalen ten onrechte geen distributiebijdrage meer omdat hun meter dat niet aankan. Die berekent enkel het netto gebruik en niet wat je effectief op het net zet (bij productie van de panelen) en van het net neemt ('s nachts of bij niet genoeg productie). Het is immers zo dat het overgrote deel van de particulieren overdag werken zijn en dan het net gebruiken om hun productie op het net te zetten, s nachts halen ze dan weer hun electriciteit van het net af en gebruiken dat net dus bijna 2 keer zoveel als een particulier zonder panelen.

Die 200§ bijdrage is nog maar steeds de helft van wat een niet-eigenaar van zonnepanelen betaalt terwijl de wel-eigenaars het net bijna 2 keer meer gebruiken.

De berekening van de VREG is bovendien (zoals de meeste van die berekeningen) compleet verkeerd want houdt geen rekening met de degressieve productie van zonnepanelen. Ze gebruiken steeds een vast rendement zoals die is bij nieuwe panelen. Fysisch degraderen zonnepanelen echter en produceren na +-10 jaar slechts 50% meer van wat ze nieuw produceren en dus na 20jaar maar 25% meer van de nieuwwaarde... Dat is een enorm verschil.
Fysisch degraderen zonnepanelen echter en produceren na +-10 jaar slechts 50% meer van wat ze nieuw produceren en dus na 20jaar maar 25% meer van de nieuwwaarde... Dat is een enorm verschil.
Jij refereert waarschijnlijk naar zonnepanelen van amorf silicium welke inderdaad snel slechter worden, maar de betere panelen zijn gemaakt van polykristallijn silicium en die worden gegarandeerd om na 25 jaar nog minimaal 80% rendement te leveren.
Hier een willekeurige link naar product datasheet

[Reactie gewijzigd door carlo op 2 december 2012 17:00]

Beste,

Zouden ze dan ook rekening houden met de kosten van de aan te gane lening? (Want kan me indenken dat meerendeel niet eventjes 10.000 euro opzij heeft liggen om die dingen aan te laten leggen.

Mvg,
M.a.w, het meeste van de energie dat opgewekt word, word in de dag afgegeven aan het Net. En in de avent terug gepakt. Wat gebeurt er al te veel mensen zonne panelen hebben liggen. Zou wel eens kunnen dat het net dit niet meer aan kan, en de zekeringen springen.
Dit noemen we nu FUD (Fear, uncertainty and doubt). Vanuit jouw beleving werkt het inderdaad zo, maar wat blijkt. De meeste energie wordt verbruikt door de industrie en niet door de consument. Kijk maar eens naar het verbruik van een kantoor tov. een huis. Veel meer lampen die aanstaan, overal computers die aanstaan en nog een stel 'groot verbruikers' zoals liften, kopieermachines, koffiemachines en noem maar wat op.
Dus zelfs 'op kantoor' werken zou al energie onzuiniger kunnen zijn en als we dan in de industrie komen, met transportbanden, robots en zware machines. Maar ook industriŽle heaters, ovens en koelingen, dan kan een fabriek waar 1000 man werken meer stroom trekken dan een complete woonwijk.

En stel dat we een probleem zouden krijgen, dan is dat een technisch probleem! Technische problemen zijn op te lossen. Iedereen uit een vervuilende auto krijgen in een schoon vervoersmiddel is een hele andere uitdaging.
Dus ik wacht met plezier af op de eerste keer dat het net plat gaat door zonnestroom, want dan zijn we op de goede weg!

Ps. voor het technische probleem zijn al genoeg oplossingen, zoals het laden van auto's op momenten dat er een overschot is. Maar in landen met stuwdammen pompen ze water omhoog in spaarbekken. Dus we kunnen ook gewoon stroom exporteren, er is vast een land dat er wat mee kan.
Daar zal wel rekening mee gehouden worden. Maar die kosten zijn niet zo immens wanneer de lening een lange looptijd heeft.
Ik heb geen idee of de Vlaamse overheid daar rekening mee houdt, maar installateurs over het algemeen wel. En het is uiteindelijk toch die prijs die de doorslag geeft. Wordt daar de subsidie wel of niet vanaf getrokken, dan ontstaan een bepaald rendement en bedrag. En dan daaruit kan je beslissen of het rendabel is om te investeren in panelen en om eventueel een lening aan te gaan. Maar waarom vraag je dat hier? Dat kun je net zo goed zelf uitzoeken.
Dat noemt men "sparen". Wil je het wel maar kun je het niet betalen? Dan moet je geld opzij zetten zodat je het wťl kunt betalen.

Ik wil ook graag panelen op mijn dak, met of zonder subsidie. Ik heb simpelweg het geld er even niet voor, ik zal dit toch echt moeten sparen. Een lening aangaan waar mťťr rente op geheven wordt dan het rendement van de panelen is een ontzettend domme oplossing. Je schier er letterlijk geen cent mee op.
Zonnepanelen kopen moet je zien dat je energie rekening ineens 10 jaar vooruitbetaald. Je moet dus bestaande rekeningen betalen en dus ook geld wegleggen voor zonnepanelen, dan kan je niet meer sparen voor je studie van je kinderen en weet ik veel nog meer waar men verplicht voor moet sparen. Dat is leuk als je genoeg koopkracht heb, maar dat is er bij groot deel niet meer, vakantie en extra's is al ingeleverd.

Dus roepen dat mensen nog maar een extra spaarpotje moeten maken en beetje sarcastisch doen dat iemand aangeeft dat het grote smak geld is wat je er extra bovenop krijgt vind ik beetje te ver gaan, je moet even inleven in andermans leven en iets verder kijken dan je eigen leventje dan zul je zien dat veel mensen best willen sparen en dat het echt geen kwestie is van even het geld er niet voor hebben omdat ze dure auto hebben gekocht deze maand.

Privť lenen moet je natuurlijk helemaal niet doen, nergens voor, hoogstens hypotheek maar rest is niet goed te praten, je betaald gewoon 1.5 x of meer het bedrag, je maakt je zelf onnodig arm. De leencultuur is gelukkig aan uitsterven, had nooit mogen gebeuren in deze maten.
Als de wat rijkere huizenbezitters, plus woningcorporaties en uitbaters/eigenaars van kantoorgebouwen zonnepanelen zou dat Nederland al een stuk groener maken. Iets is niet meteen nutteloos als je het niet kunt betalen met minimumloon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True