Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties, 40.138 views •

De Belgische overheidssteun voor zonnepanelen kan per 1 januari 2013 mogelijk al stoppen, omdat de energieopbrengst er al rendabel is. Dat blijkt uit een studie van het Vlaams Energieagentschap. De oorzaken zijn de gedaalde prijzen voor zonnepanelen en de hoge energieprijzen.

Het Vlaams Energieagentschap berekent jaarlijks hoeveel steun er nodig is om investeringen in duurzame energie rendabel te maken. Voor het eerst komt de berekening uit op een negatief bedrag, meldt De Standaard. Het agentschap komt uit op een benodigde steun van -60,5 euro per megawattuur. Het is voor Belgen dus goedkoper zonnepanelen te plaatsen en daar energie mee op te wekken, dan om die energie van het elektriciteitsnet te betrekken.

De oorzaak van de mijlpaal moet gezocht worden bij het sterk dalen van de prijzen voor de panelen, in combinatie met het stijgen van de prijzen voor elektriciteit in België. De energiesector kan nog wijzigingen voorstellen bij de studie en de Vlaamse regering moet er ook nog over oordelen, maar daarna zou de overheidssteun per 1 januari 2013 van 90 euro naar 0 euro per Mwh kunnen gaan.

De sector voor de installatie van fotovoltaïsche panelen reageert verheugd op het nieuws, hoewel eerdere voorstellen voor een verlaging van de steun op stevige kritiek konden rekenen. Wel waarschuwt een vertegenwoordiger van de sector, Alex Polfliet, dat het rendement op de investering volgens de studie maar vier procent is, wat laag zou zijn. Ook vreest hij een verhoging van de netvergoeding voor eigenaren van zonnepanelen, omdat ze het elektriciteitsnet niet alleen gebruiken voor energieconsumptie, maar ook om stroom terug te leveren, terwijl ze nu minder betalen. Hier zou de studie geen rekening mee gehouden hebben.  

Lees meer over

Reacties (96)

Reactiefilter:-196094+171+212+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik maak ook brandhout van die stelling "4%" tenzij het natuurlijk gaat over een TOTAAL rendement op die 25 jaar! Dat is erbarmelijk!
Het is eigenlijk een totaal verkeerd nieuwsbericht want er is een forfaitaire NETVERGOEDING op komst.
De Belgische (en ook Vlaamse) overheid is de kleine (<10kW piek) vlaamse PV eigenaars aan het opnaaien (sorry voor het woord maar het zit me zeer hoog)!
Ik heb speciaal geld geleend om een PV installatie te laten plaatsen en nu komen ze met iets "extra te betalen" op de proppen omdat het succes van de groene stroom certificaten hen boven het hoofd is gegroeid. Daar gaat m'n investeringsplan! Dit is iets wat alleen een bananenrepubliek waardig is. Mocht ik dit geweten hebben dan had ik geen PV installatie laten plaatsen!

Ik bevestig een bovenstaande bericht en die verkeerde berekeningen worden ook nog eens bloodgelegd op http://zonstraal.forumup....b171d2d33221e11cef2eb7c0f
Meer specifiek:
Er is dus al het ťťn en het andere gezegd over de "Onrendabele Top" berekening waarmee de het Vlaams Energie Agenschap (VEA) de netbeheerders (en dus eigenlijk de overheidsgraaiers binnen de rangen van de netbeheerders..je weet wel..dividenten voor gemeentelijk aandeelhouders & steekpenningen voor de politieke leden in de raad van bestuur,...) heeft geadviseerd. Hier kan je een bericht van thomasb (zoeken zoekopdracht browser) vinden waar hij de berekening heeft aangepast met o.a. de argumenten van het bovenstaande bericht.

Krijg wel nog de mogelijkheid om voor 200§ (zonder kast) of 300§ (met kast) een slimme meter te laten plaatsen en een injectievergoeding te betalen i.p.v. van de forfaitaire netvergoeding maar dan ben ik nog slechter af. De kleine producenten zouden hetzelfde injectietarief als de grote elektriciteitsproducenten moeten betalen voor het gebruik van het laagspanningsnet terwijl de geÔnjecteerde elektriciteit zelf nog niet de eerst laagspanningstransfo in de straat moet passeren!
..en er is totaal geen duidelijkheid als de extra's op de ruwe elektriciteitsprijs jaarlijks of maandelijks of weekelijks zal verrekend worden.
BTW: Het tarief voor de forfaitaire netvegoeding ligt maar voor twee jaar vast...dus ze kan na twee jaar nog omhoog getrokken worden om de mensen te "dwingen" een slimme meter in huis te nemen!

Zoals het dus al vermeld is in dit forum: een PV installatie in Vlaanderen is amper rendabel (de officiŽle berekening van het Vlaams Energie Agentschap spreek van winst na 15!!!jaar en is dan nog niet juist ook) en er is gegarandeerd veel meer rendement te halen met een ander soort investering.

Zo...het is eruit. Nu toch even naar m'n therapeut bellen. ;) 8)7

[Reactie gewijzigd door mutmong op 5 januari 2013 19:44]

Vergeet het maar, Joram030, die belachelijke overbodige overheidssubsidie zonder kwaliteitseisen gaat nog max. 30 miljoen Euro minus uitvoeringskosten extra er tegenaan gooien en dan is het hopelijk definitief finito met al die kunstmatige verstoringen van "de markt".

Heel veel mensen hebben EN die aanschafsubsidie gescoord, EN ze hebben aan inkoopacties meegedaan die geen gebruik maakten van subsidies van overheidsorganen (ergo: VEH, ZZD, acties van een bekende leverancier uit Noord-Holland, etcetera). Dus de 105 MWp die de aanschaf subsidie volgens Agentschap NL zou gaan opleveren moet deels op conto van de al lopende inkoopacies worden bijgeschreven. Het is gewoon dubbel vangen geweest voor veel mensen, dodelijk voor de markt.

En die 2 GWp die in Vlaanderen er bij is geramd in een paar jaar tijd gaan we beslist niet inhalen met een eenmalige verlenging met een scharrige 30 miljoen Euro (minus overhead). Forget it but.
Sorrie trogie

Je kletst uit je nek wat die "degradatie" betreft. Hier is het bewijs:

http://www.polderpv.nl/totaaloverzichten_GDO.htm#DOVG93Wp
Toen wij als huurder onze eerste zonnepanelen voor duizend gulden (!) per stuk kochten zaten we met zijn tweeŽn al op 1.100 kWh per jaar aan verbruik. Wij bespaarden al ons hele leven lang. En toen waren zonnepanelen een prima oplossing om te verduurzamen. Nu nog trouwens. We hebben de eerste vier al 12 jaar, en degradatie heb ik nog niks van gezien...
Beste mensen: vergeet die "transportkosten" nou alsjeblieft eens in die terugverdientijd plaatjes. Die zijn sinds 1 januari 2009 niet meer "saldeerbaar" omdat ook de vierde post bij netbeheer een snoeihard vastrecht is geworden, het beruchte capaciteitstarief. En dus niet meer "kWh gerelateerd".

Dus voortaan alle verwijzingen naar "transportkosten" (bij particulieren) uit je verhandelingen slopen s.v.p. als het over "terugverdienen" gaat. Want die vier vastrecht posten betaal je altijd, ongeacht wat je uitvreet achter je aansluiting...

Dank!
Eigenlijk zijn zonnepanelen al veel langer rendabel zonder overheidssteun. Dit geldt niet alleen voor BelgiŽ, maar ook veel Nederland. Het ligt alleen maar net aan jouw persoonlijke situatie (omvang installatie, type panelen en oriŽntatie van het dak) en de maximale terugverdientijd die je rendabel acht.

Feit is dat door de sterk gedaalde prijzen van zonnepanelen het rendement op de investering een stuk aantrekkelijker is geworden. Hierdoor heeft de Vlaamse overheid de subsidie voor zonnepanelen dan ook stapsgewijs afgebouwd. Als er nu besloten wordt om de steun volledig te schrappen denk ik echter dat het rendement te minimaal is om mensen echt te stimuleren om zonnepanelen te plaatsen.

In Nederland is stroom van zonnepanelen ook al langere tijd voordeliger dan stroom van energieleveranciers, maar pas sinds er subsidie voor zonnepanelen beschikbaar kwam in Juli van dit jaar is de vraag explosief gestegen. Ik hoop dan ook dat deze steun nog even aanblijft om de achterstand die Nederland heeft op het gebied van zonne-energie t.o.v. buurlanden, in te kunnen lopen.
Ik denk eerder dat we naar te toekomst toe meer moeten kijken naar super condesatoren. Deze zijn een stuk minder belastend voor het milieu, mede doordat deze amper (volgens sommige bronnen zelfs niet) verslijten.

Meer info op deze wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_double-layer_capacitor
steun? dus jij ontduikt belasting omdat je de energie van je dynamo niet opgeeft...
Inderdaad, als een leraar wiskunde z'n eigen huis schildert en een schilder z'n eigen zoontje bijles wiskunde geeft, dan betalen ze allebei geen belasting. Als ze voor elkaar het werk gingen doen dan doen ze allebei 2x zo goed maar moeten ze plotseling wel belasting betalen. Eigenlijk zou je meer naar doel- en footprint-belastingen toe moeten werken ipv belasten van nuttig werk voor een ander doen.

Qua zonneenergie: als iemand op een regenachtige dag 10kwh verbruikt en de volgende dag 10kwh levert, en vervolgens dit mag verrekenen... dan krijgt die persoon gratis een dienst (opslaan, transport, backup energie)... Gratis voor de een betekent vaak op kosten van de buurman he.
Het zijn mischien in de tijd verschillende transacties, maar voor de facturering niet!
De facturering geschied jaarlijks, en tegen een constant/gemiddeld tarief.

Ik begrijp zeker wat je bedoeld, en het zou kloppen als je per uur/minuut/seconde gefactureerd zou worden, maar niet met de huidige structuur.
Ja, bendes batterijen, dan zijn we goed bezig met het milieu. Zonnepaneeltjes (met zeldzame metalen erin waar ze half Afrika of Zuid-Amerika voor omploegen en rivieren vervuilen), batterijtjes (idem, zware metalen),... en voor een afschrijftermijn die van optimistische zelfplaatser tot realistische bouwheer loopt tussen 6 en 25 jaar.
Edddd, zodra salderen niet meer zou kunnen dan kun je op termijn dus beter je zelf opgewekte energie lokaal opslaan met accu's. Dat is nu nog erg prijzig maar accu's zullen ook wel een keer goedkoper worden. Ik hoop echter dat salderen gewoon blijft bestaan want alleen dan kunnen we een wereldwijd energienetwerk bouwen met geheel decentraal opgewekte stroom waar vervolgens niets anders voor wordt betaald dan onderhoudskosten.
- die 4% lijkt wel zeer conservatief,
- voor mensen met spaargeld.. Je spaart ook 1.2% vermogensbelasting uit (in nederland).

Wat betreft 2 is het geen verkapte overheidssteun. Als je netto 1000kwh verbruikt is er voor de overheid geen verschil of dat uit salderen komt of een laag verbruik. Echter de overheid dwingt wel de energieleverancier via salderen de kosten te betalen van eventuele mismatch van vraag en aanbod. Het is dus eigenlijk subsidie van de netwerkbeheerder/leverancier (afgedwongen door de overheid). Je kan natuurlijk verwachten dat als zonnepanelen een serieus aandeel gaan krijgen dat je een hogere netwerkvergoeding kan krijgen.
2. In Nederland is een groot deel van de energieprijs belasting. Zolang je geen belasting betaald over het opwekken van stroom met zonnepanelen is er nog steeds verkapte overheidssteun.
Belasting? Heb je het over de milieuheffingen die nodig zijn om het vervuiling van de opwekking te compenseren? Die zelfde vervuiling heb je bij een zonnepaneel natuurlijk niet dus is het ook onzin om er een heffing voor te vragen.
Je betaald geen belasting maar je betaalt :-)
Zouden ze dan ook rekening houden met de kosten van de aan te gane lening?
Lijkt me onwaarschijnlijk omdat die kosten voor iedereen verschillend zullen zijn. Zoals je zelf al aangeeft zal niet iedereen moeten lenen dus zou het weinig zinvol zijn om in de berekening wel uit te gaan van een lening.

Als je zelf een berekening wilt maken moet je natuurlijk wel rekening houden met het tarief waartegen je het geld eventueel leent. Als dat hoger uitpakt dan de genoemde vier procent zal je rendement in principe negatief uitpakken.

Zoals in enkele andere reacties al aangegeven geldt dat min of meer ook als het eigen geld is. Als de spaarrente volgend jaar naar meer dan vier procent stijgt (zeer onwaarschijnlijk) kom je per saldo ook op een negatief rendement uit, ondanks dat het eigen geld is.
Persoonlijk is dat hetzelfde probleem dat ik heb met zonne-energie:

Wanneer zijn de meeste mensen thuis ( dubbel werkende gezin ): 17 -> 07h. Wanneer heb je het meeste rendement van de Zon... juist ja ... 08 -> 22h ( zomer ), winter ... dat is een gans andere grap.

M.a.w, het meeste van de energie dat opgewekt word, word in de dag afgegeven aan het Net. En in de avent terug gepakt. Wat gebeurt er al te veel mensen zonne panelen hebben liggen. Zou wel eens kunnen dat het net dit niet meer aan kan, en de zekeringen springen.

Wat nu al gebeurde in bepaalde plaatsen!!! Op zeer zonnige dagen in de Zomer, dat er zo een over productie was, dat het net het niet aan kon. Het is niet ontworpen voor zo een terug vloei effect.

Komt terug op je stelling van "energie opslagen". Dat is de kip met de gouden eieren, dat iedereen achter zoekt. In mijn persoonlijk mening, zou een huis, zijn eigen voorraad van tijdelijk opslag moeten hebben van die energie overproductie. Maar de huidige opslag technieken zijn duur, en niet efficiŽnt ( batterijen ... ).

Vroeger in het begin van Zonne-energie, maakte mensen gebruik op afstandelijke locatie van zonne panelen + ganse serie van batterijen. Maar met die terugvloei regeling, heeft men de last verplaatst naar het net. En dan klagen mensen, die geÔnvesteerd hebben in zonne energie, dat ze veel meer moeten betalen aan net kosten. Tja ... wil je dat probleem niet, koop dat een hoop batterijen, en sluit jezelf af van het net!

Is dat eigenlijk zelf niet meer efficiŽnt? Zonnepanelen = gelijkstroom. Batterijen gelijkstroom. Converteer de gelijkstroom enkel wanneer je ze gebruikt naar wisselstroom... Batterijen voor Tractors in Duitsland: 150§ voor massieve brokken met opslag capaciteit, waar een PC een volledige dag op draait. Zet zo een stuk of 10 in parallel? Zal je ook een deftige capaciteit geven voor dagelijks verbruik.
Niet vergeten dat BelgiŽ dichter bij de evenaar ligt! Ze hebben dus meer profijt van de zon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True