Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties, 39.643 views •

Het in Luxemburg gevestigde patentenbedrijf Arendi claimt dat Apple met al zijn producten inbreuk maakt op drie patenten. Arendi slaagde er eerder al in om schikkingen te treffen met Microsoft en Dell, en lijkt van Apple eveneens geld te willen ontvangen.

Een van de drie patenten waarmee Arendi, dat bekendstaat als patenttroll, Apple aanklaagt is nummer 7,496,854, zo ontdekte Patently Apple. Dit patent beschrijft op zeer algemene wijze het ophalen van bepaalde data uit een computerprogramma en werd eerder gebruikt om Dell en Microsoft mee aan te klagen. In 2009 trof Arendi een schikking met de beide bedrijven, waardoor de Luxemburgse patenttroll in de zaak tegen Apple dus waarschijnlijk ook kans maakt om een geldbedrag af te dwingen.

De overige twee patenten dragen de nummers 7,917,843 en 8,306,993 en beschrijven ongeveer dezelfde soort technologie. Arendi claimt vooralsnog dat alle Apple-producten inbreuk maken op de genoemde patenten; er werden geen apparaten gespecificeerd in de aanklacht. Het is nog onduidelijk wat voor bedrag het Luxemburgse bedrijf wil ontvangen voor Apples vermoedelijke inbreuk op de patenten. Wat Dell en Microsoft hebben betaald toen zij met Arendi schikten is onbekend.

Grote bedrijven worden vaker aangeklaagd door bedrijven die geen verdere activiteiten hebben dan het beheren van patentrechten. Omdat zij deze gebruiken om andere bedrijven mee aan te klagen, staan zij doorgaans te boek als patenttroll. Apple kreeg eerder te maken met Lodsys, die naast het bedrijf uit Cupertino ook ontwikkelaars aanklaagde.

Reacties (108)

Reactiefilter:-1108090+152+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Haha wat een stel klaplopers zijn het zeg. Ze proberen overduidelijk mee te liften op anderman's succes. Apple moet helemaal niks betalen. Deze zogenaamde geniale functie had ik jaren geleden al verzonnen en gebouwd in 1 van mijn eigen websites. Zowat de halve wereld heeft dit idee al op de zolderkamer bedacht. Het gaat nergens over. De rechter moet deze onzin gelijk seponeren. Eventueel een tegenaanklacht indienen wegens patentmisbruik.
Haha wat een stel klaplopers zijn het zeg. Ze proberen overduidelijk mee te liften op anderman's succes.
Klopt helemaal. Nu is het slechts aan de rechter om uit te maken wie "ze" is. Apple of de patenttroll. Voor de rest, dit is niks om je druk om te maken. Het betekent helemaal niks voor jou of mij. Slechts het bedrijfje, de rechter en de juridische afdeling van Apple hebben er werk aan.
Er wel degelijk een reden om je druk te maken.
Dadelijk kan je niks meer op de markt brengen laat staan als een start-up omdat je al meteen kapot wordt gemaakt door de zogenaamde patenttrollen die nog nooit in hele leven een steentje hebben bijgedragen aan de IT wereld.

Zoals men vaker zegt 'Het gevaar komt uit de onverwachtste hoek'.

"A method, system and computer readable medium for information handling within an operating system, including providing a record retrieval program; providing an input device within a window or screen of the operating system and configured to enter an execute command which initiates a record retrieval from local and remote information sources using the record retrieval program; using the record retrieval program to enter first information into search fields provided in the record retrieval program; entering the execute command using the input device after the step of entering the first information; searching, using the record retrieval program, the local and remote information sources for second information associated with the first information; and displaying the second information in the record retrieval program, when one of the local and remote information sources includes second information associated with the first information."

Volgens mij zijn dit standaard dingen van een tekst verwerker, iets wat WP ook al kon.
Iets wat elke code editor doet. Noem maar op.

Ik type 'Rotterdam' in en het haalt online gegevens op uit de database bijv. in welk land Rotterdam ligt en voegt de informatie toe. Kortom elk bedrijf kan je wel aanklagen met zo'n patent zonder enkele vorm van innovatie of onderzoek. Dit zuigt iedereen tegenwoordig gewoon uit zijn duim.
Dit gaat Apple niet betalen, dit gaat om folders, Pictogrammen en OS, dat zit bij Apple echt wel goed.
En Microsoft weet niks van folders, pictogrammen en OS? Want zij hebben anders wel mooi geschikt..
Apple was eerder dan Microsoft op dat vlak, ze hebben die technologie als eerste commercieel gemaakt, nadat ze het prototype hadden overgenomen van xerox. (De eerste grafische versie van word van Microsoft was zelfs voor dat systeem).

Dat bedrijf moet dus wel extreem goede huize gaan komen. Reken maar dat Apple niet zomaar gaat schikken als ze denken dat ze dit kunnen kraken.
Microsoft mag dan misschien iets later begonnen zijn, ook zij waren in de jaren '90 met die zaken al druk bezig, lang voor de indiening van deze patenten.

Het is dan misschien inderdaad goed mogelijk dat Apple niet zomaar gaat schikken, maar aangezien twee andere grootmachten in IT-land dat wel aan gedaan hebben zou ik het toch niet volledig uitsluiten.
Microsoft mag dan misschien iets later begonnen zijn, ook zij waren in de jaren '90 met die zaken al druk bezig, lang voor de indiening van deze patenten.
Maak daar maar de jaren tachtig van, Microsoft werkte toen zelfs op sommige vlakken samen met Apple. Vroeger was dat normaal, ook IBM heeft langere tijd met Microsoft samengewerkt aan bijv DOS (gebaseerd op cp/m van DEC) en OS/2.

Op 5 Januari 1989 verwees rechter Schwarzer vrijwel alle 189 claims van Apple naar de prullebak in de zaak Apple vs Microsoft. Het betrof vooral claims op de GUI.
Die uitspraak van 1989 heb ik altijd zeer raar gevonden. Wat zat hier achter? Big Blue? de Bohemians?

Waar Windows gewoon een Dos-shell was en MS hard bezig was een Gui met een muis aan PC gebruikers te geven. Had Apple met Macintosh al een goed 32bits besturings systeem, wat eigenlijk een verbeterde en vooral goedkopere versie van Lisa was.

Wel grappig dat je die naam noemt, William Schwarzer, een Duitse WWII US vertraan, heeft grote invloed gehad op de hele opkomst en ondergang van het PC tijdperk.
ja heel eerlijk een pattenttrol of niet als ze het pattent hebben moet apple gewoon dokken ..
zo klaagt apple ook alles en iedereen aan dus waarom zou het andersom niet mogen..
en als ze idd pattenten schenden moeten ze betalen ook en daar ziet het wel naar uit want ms en dell hebben geschitk en die doen dat natuurlijk ook niet als het onterecht is .. dus ik zou zeggen laat maar komen die uitspraak :)
Een van de problemen met het patentsysteem in het algemeen is dat de waarde van een idee zwaar overschat wordt.

In een gemiddelde week heeft iemand misschien wel honderd (goede) ideeen. Bijvoorbeeld over het schrijven van een boek waarin het verhaal vanuit het perspectief van een koala wordt verteld. Of een bezorgdienst voor chocoladepinda's die ook tussen 03:00 en 07:00 binnen een kwartier kan leveren. Of een rugtas die je met enkele simpele stakken kunt uitvouwen tot badhanddoek en dan weer terugvouwen tot rugtas.

Leuke ideeen. Maar de waarde zit hem er pas in als je dat boek schrijft! Je hebt er pas wat aan, als zo'n bedrijf daadwerkelijk wordt opgericht. Je kunt pas naar het strand met die tas als iemand zoiets daadwerkelijk ontwerpt, maakt en vermarkt.

En daarom hebben mensen denk ik ook zo'n hekel aan patenttrollen. Waarom zouden die het verdienen om rijk te worden? Ze leveren namelijk helemaal niks aan de samenleving en parasiteren alleen maar op degenen die dat wel doen, waardoor alles voor de consument duurder wordt.

Een goeie blogpost over het verschil tussen het idee en de uitvoering:
http://www.codinghorror.c...vate-teams-not-ideas.html

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 1 december 2012 14:40]

Ik wordt hier zo moe van, maar ik vind dit echt nergens op slaan. Je richt een bedrijf op niet om de consument mee te bedienen en daadwerkelijk geld te verdienen, maar om de consument te benadelen.

Natuurlijk Apple, Samsung, Microsoft, en noem maar op klagen elkaar met regelmaat aan, maar dat zijn bedrijven die tenminste hun patenten nog eens toepassen, zoals dat bedrijf het hier doet zou echt eens aan banden gelegd moeten worden. |:(
Volgens mij zijn alle woorden wel gezegd over patenttrolls... Wat moeten we nog met deze info? En als MS en Dell al eens geschikt hebben, zal ook Apple wel gaan schikken omdat de patenten kennelijk relevant zijn.
Ligt het nu aan mij of beschrijft 7,496,854 het idee van een programma waarmee info uit een database op te vragen is? Klinkt als dikke prior art. Then again, in de VS boeit prior art ze geen ruk. Als dat wel zo was had ook Apple nog maar de helft van hun patenten. Weer een voorbeeld van de gatenkaas die ze in de VS "patentsysteem" noemen.
Tja objecten voor weergave, event driven en relationele database. Volgens mij is dat basic/algemeen programmeer werk anders kan niemand meer relationele gegevens uit een database ophalen
Ehm, dit is typisch weer een WTF dingetje.

Het is niet de eerste dag dat Apple producten maakt. Het is vast ook niet gisteren geweest dat Microsoft en Dell hebben geschikt.

Waarom dan nu ineens Apple aan gaan klagen? Waarom kon dat ook niet meteen in 2009, samen met andere bedrijven?

Kortom een typische prutsconstructie van patentsystemen.
Het is en blijft een patent trol he. Ook al omvat het patent de hele industrie, ze zijn alleen maar op een grote klapper uit. Zulke zaken dienen daarom omzichtig opgebouwd worden. Het is zeer wel mogelijk dat bijvoorbeeld MS een helpende hand heeft toegestoken. Eerst MS aanvallen en makkelijk schikken. Bijvoorbeeld MS het hele portfolio licenseren in ruil voor een nieuw patent. En dan met twee patenten en een deal op zak op zoek gaan naar een volgende... Dell bijvoorbeeld. Truucje nog een keer herhalen en dan achter de grote vis aan, in de hoop een miljard te vangen.
Daarom duren dit soort dingen meestal lang....
Ik vind dat een bedrijf die patenten bezit uitsluitend om het te bezitten en andere er om aan te klagen geen recht van spreken hebben. Je moet zelf wat doen met je patenten anders heb je er geen recht op. Alleen uitvinders die zelf het patent aanvragen voor hun eigen ontdekking of ontwerp mogen deze op die manier exploiteren omdat zij immers het uitgevonden en aangevraagd hebben.
Dus een uitvinder die niet wil produceren? Waar staat die dan? Mag deze man zijn patent niet verkopen?
Dit bedrijf is een patenttrol, geen uitvinders
Dan verkoop je het patent aan en belangstellende die er wat mee wil maken.

Die patenttrollen doen niets anders dan patenten verzamelen en hopen dat ze een keer kunnen cashen. En dan ook niet eens gelijk aanklagen bij vermoedens van inbreuk maar eerst een paar jaar wachten tot een bedrijf goed geld heeft verdient en dan pas aanklagen.

Zoiets moet gewoon verjaren als je niet binnen 2 of 3 jaar een aanklacht indient is het gewoon niet meer geldig om dan pas een rechtszaak te beginnen.

Ik ben niet voor Apple maar gewoon al dat gedoe over patenten in het algemeen ben ik strontzat.
Is er niet een internationale instantie oid die dit soort dingen in de gaten houdt? Kunnen er geen richtlijnen komen voor patenten ofzo? Zulke algemeen beschreven patenten zouden gewoon verboden moeten worden.
Dat zou sowieso veel oplossen, Apple, Microsoft, Samsung ze hebben allemaal op alle algmene onderdelen van een product patenten
De internationale instantie is er. EPO (europees patent bureau).
Alleen zowel het algemene patent, als het kopen/aanvragen van patenten met als enige doel grote bedrijven aanklagen is volledig legaal.
Dus de regel en wetgeving hierover aanpassen, mooi punt voor de europeesche piratenpartij
Het punt is niet dat bedrijf A patent X gebruikt om patent B aan te klagen. Op welke andere manier wou jij dan een patent beschermen? Een lief briefje schrijven naar Microsoft of Apple?

Veel uitvindingen gebeuren niet met opzet, maar zijn een opvallende bijwerking bij onderzoek naar iets anders. Zo las ik eerder deze week dat een fabrikant gespecialiseerd in schoonmaken van medische instrumenten hadden ontdekt dat hun 'oven' ook schimmelsporen vernietigd en dat voedsel daarvoor veel langer houdbaar kan zijn.

Dat bedrijf heeft er volgens een patent voor aangevraagd en zal dat binnenkort verkopen aan een ander bedrijf, want een dergelijk patent behoort niet tot de core business van het bedrijf. Door het patent te verkopen is het bedrijf sneller uit de R&D kosten.. Vergelijkbaar dat bolletje het patent op de inkeping kocht..

Het echte probleem is dat het USPTO veels te eenvoudig zeer algemene concepten te breed laat registeren. Het is geen probleem dat je een idee laat registeren als een patent, maar dat idee moet wel afgebakend zijn..

Overigens is het patent niet zo algemeen beschreven als het artikel suggereert. Het betreft de koppeling van programma A aan programma B, waarbij programma B correcties kan doorvoeren op de invoer van van de gebruiker in programma A en was vooral bedoeld voor correcties op namen en adressen. Soort van spellings controle voor NAW gegevens dus.

Een stuk concreter dan het 'op zeer algemene wijze het ophalen van bepaalde data uit een computerprogramma' wat in het artikel staat overgenomen van een blog met als titel 'Celebrating Apple's spirit of invention', dus enige nuancering had wel op zijn plaats geweest.

Als dat namelijk de strekking was van het patent, was het allang ongeldig verklaard wegens prior art in de vorm van o.a. DDE en OLE (resp. 1987 en 1990) welke het mogelijk maakt om data uit programma A te gebruiken in programma B zonder tussenkomst van een clipboard.

Ik vermoed dat de auto complete functie bij email/sms ontvangers inbreuk maakt op het patent..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True