Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

Het in Luxemburg gevestigde patentenbedrijf Arendi claimt dat Apple met al zijn producten inbreuk maakt op drie patenten. Arendi slaagde er eerder al in om schikkingen te treffen met Microsoft en Dell, en lijkt van Apple eveneens geld te willen ontvangen.

Een van de drie patenten waarmee Arendi, dat bekendstaat als patenttroll, Apple aanklaagt is nummer 7,496,854, zo ontdekte Patently Apple. Dit patent beschrijft op zeer algemene wijze het ophalen van bepaalde data uit een computerprogramma en werd eerder gebruikt om Dell en Microsoft mee aan te klagen. In 2009 trof Arendi een schikking met de beide bedrijven, waardoor de Luxemburgse patenttroll in de zaak tegen Apple dus waarschijnlijk ook kans maakt om een geldbedrag af te dwingen.

De overige twee patenten dragen de nummers 7,917,843 en 8,306,993 en beschrijven ongeveer dezelfde soort technologie. Arendi claimt vooralsnog dat alle Apple-producten inbreuk maken op de genoemde patenten; er werden geen apparaten gespecificeerd in de aanklacht. Het is nog onduidelijk wat voor bedrag het Luxemburgse bedrijf wil ontvangen voor Apples vermoedelijke inbreuk op de patenten. Wat Dell en Microsoft hebben betaald toen zij met Arendi schikten is onbekend.

Grote bedrijven worden vaker aangeklaagd door bedrijven die geen verdere activiteiten hebben dan het beheren van patentrechten. Omdat zij deze gebruiken om andere bedrijven mee aan te klagen, staan zij doorgaans te boek als patenttroll. Apple kreeg eerder te maken met Lodsys, die naast het bedrijf uit Cupertino ook ontwikkelaars aanklaagde.

Reacties (108)

Reactiefilter:-1108090+152+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Van mij mogen ze apple helemaal leeg plukken.
mee eens, 40 biljoen lijkt me en redelijke prijs na alles wat ik heb gehoord en gezien over apple.
Omdat apple daar zelf ook regelmatig gebruik van maakt, mogen ze best gaan dokken. Waar ik mij alleen heel erg aan stoor is het patenten systeem zelf. Het moet gewoon verdwijnen, het stoort alleen het ontwikkeling in de markt.
Verdwijnen is echt geen realistisch alternatief! Wie gaat er nog miljarden in R&D investeren als de concurrent er meteen mee weg is? Of heb je misschien liever dat elk bedrijf zijn R&D angstvallig geheim houdt?
Ik vind het wel goeie patenten.

Iemand had patent moeten nemen op "Een manier om geld te verdienen aan het inkopen en exploiteren van patenten".
Kan alsnog natuurlijk ;) je 'toont' gewoon ff aan dat je overgrootopa de eerste was die er mee bezig was e.d. ;)
Een ding snap ik niet helemaal; Ik zie 2 datums vermeld staan per patent, vanaf welke datum zijn de patenten rechtsgeldig?
Zonder het patent verder bekeken te hebben en dus de data gezien te hebben:

Nadat het patent is toegekend, is een patent is met terugwerkende kracht geldig vanaf de aanvraagdatum.
dit is dan niet alleen apple maar ook alle andere bedrijven die maken nu al inbreuk op apple patenten
Kan dit niet onder prior art worden geklasseerd en/of teveel gelijkenis onder de 3!!!
Nieuwe mode? elk dood bedrijf ziet opeens overal geld vliegen

[Reactie gewijzigd door alexmeijer op 1 december 2012 14:05]

Is ook geen ene lol meer aan iets op elektronica gebied te ondernemen he. Alles is gepatenteerd en iedereen loopt elkaar voor de rechter te slepen. Ze moeten de patenten maar na 1 jaar al vrij geven, dan kun je van je uitvinding maximaal 1 jaar optimaal profiteren en daarna is het gewoon voor iedereen beschikbaar, dan krijg je vooruitgang hedendaags zit iedereen elkaar alleen maar tegen te werken en maar om 1 ding: GELD

Soms walg ik van deze samenleving.
1 jaar is meestal te kort om de investering in R&D terug te verdienen.

Ik denk dat je het iets duidelijker moet omkaderen; bijvoorbeeld de patent-claimduur tot maximaal 2 jaar na het op de markt brengen van het produkt, en maximaal 3 jaar bij het niet op de markt brengen. Patent kan daarna nog op papier blijven bestaan, maar dan niet meer de mogelijkheid om te claimen.

Bij een claim zal ook moeten worden aangetoond/bewezen wat de werkelijke schade van een vermeende breuk is, en er zullen korte vaste termijnen moeten worden vastgelegd waarin de rechtzaak beslist wordt.
Apple zal moeten dokken.

Het gaat hier om een US patent overigens, niet Europees patent.

Het gaat om een software patent waarbij een eerste proces reageert op een 2e proces. Kortom het heeft te maken met multithreading/multiprocessing en zoals we weten was Apple daar nog niet zo ver mee rond die tijd (1998-2001).

zover ik weet liggen software patenten erg gecompliceerd in EU.

USA is helemaal gek daar.

Als ik kijk op mijn eigen lijstje kan ik ongeveer 1000 softwarepatenten aanvragen en zo'n beetje iedereen dagvaarden, op grond van vindingen uit jaren 90.

Sommigen doen dat dus ook.

Het gaat erg ver, maar goed, het recht dat dom is praat recht wat krom is.
Gevolg van dat je software patenten toelaat in USA.

Misschien moet ik maar eens wat patenteren en dan over aantal jaar richting USA uitspelen,
daar ze software patenten toestaan...
en zoals we weten was Apple daar nog niet zo ver mee rond die tijd (1998-2001).
Dat is niet relevant voor een patent. Maar mocht dat wel relevant zijn, dan heeft Apple wel Next gekocht die de basis voor OS X hebben gelegd eind jaren 80 met wel degelijk multitasking in de basis (unix).
Dus in feite hebben ze in 2009 een single-click adresboek functie gepatenteerd en daar klagen ze nu grote bedrijven mee aan?

Het is algemeen bekend dat de patent eisen in de VS vrij soepel zijn maar hoe komen dit soort functies er in godsnaam doorheen. Zitten ze daar te slapen tijdens het doorlezen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Internet

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True