Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 108, views: 39.515 •

Het in Luxemburg gevestigde patentenbedrijf Arendi claimt dat Apple met al zijn producten inbreuk maakt op drie patenten. Arendi slaagde er eerder al in om schikkingen te treffen met Microsoft en Dell, en lijkt van Apple eveneens geld te willen ontvangen.

Een van de drie patenten waarmee Arendi, dat bekendstaat als patenttroll, Apple aanklaagt is nummer 7,496,854, zo ontdekte Patently Apple. Dit patent beschrijft op zeer algemene wijze het ophalen van bepaalde data uit een computerprogramma en werd eerder gebruikt om Dell en Microsoft mee aan te klagen. In 2009 trof Arendi een schikking met de beide bedrijven, waardoor de Luxemburgse patenttroll in de zaak tegen Apple dus waarschijnlijk ook kans maakt om een geldbedrag af te dwingen.

De overige twee patenten dragen de nummers 7,917,843 en 8,306,993 en beschrijven ongeveer dezelfde soort technologie. Arendi claimt vooralsnog dat alle Apple-producten inbreuk maken op de genoemde patenten; er werden geen apparaten gespecificeerd in de aanklacht. Het is nog onduidelijk wat voor bedrag het Luxemburgse bedrijf wil ontvangen voor Apples vermoedelijke inbreuk op de patenten. Wat Dell en Microsoft hebben betaald toen zij met Arendi schikten is onbekend.

Grote bedrijven worden vaker aangeklaagd door bedrijven die geen verdere activiteiten hebben dan het beheren van patentrechten. Omdat zij deze gebruiken om andere bedrijven mee aan te klagen, staan zij doorgaans te boek als patenttroll. Apple kreeg eerder te maken met Lodsys, die naast het bedrijf uit Cupertino ook ontwikkelaars aanklaagde.

Reacties (108)

1 2 3 ... 6
Dit vind ik nou het voorbeeld dat het patent systeem op de schop moet. Het bedrijf wat die patenten heeft doet er niets mee, wat dus niet bevorderlijk is voor de consument die nieuwe producten wil zien die een positieve bijdrage hebben voor het dagelijks leven.
Is er niet een internationale instantie oid die dit soort dingen in de gaten houdt? Kunnen er geen richtlijnen komen voor patenten ofzo? Zulke algemeen beschreven patenten zouden gewoon verboden moeten worden.
Nieuwe mode? elk dood bedrijf ziet opeens overal geld vliegen

[Reactie gewijzigd door alexmeijer op 1 december 2012 14:05]

Dit geeft toch maar weer duidelijk aan waarom Apple en andere grote bedrijven er niet omheen komen de boel via patenten dicht te timmeren.
Volgens mij zijn alle woorden wel gezegd over patenttrolls... Wat moeten we nog met deze info? En als MS en Dell al eens geschikt hebben, zal ook Apple wel gaan schikken omdat de patenten kennelijk relevant zijn.
Dus in feite hebben ze in 2009 een single-click adresboek functie gepatenteerd en daar klagen ze nu grote bedrijven mee aan?

Het is algemeen bekend dat de patent eisen in de VS vrij soepel zijn maar hoe komen dit soort functies er in godsnaam doorheen. Zitten ze daar te slapen tijdens het doorlezen...
Ik zou graag willen zeggen: "ze verdienen het" maar dat doen ze niet. Dit kinderachtige spelletje kan niet worden verholpen op deze manier. Ja, Apple doet het andere ook aan, maar dit gaat werkelijk waar nergens heen.

Moet je zien wat ze patenteren: http://www.faqs.org/patents/assignee/arendi-sarl/ . Hoe is dat nou mogelijk? Werkelijk waar, ik begin er steeds minder van te snappen. Het lijkt wel of het een wedstrijd is wie de meest vage patenten kan vastleggen. Een idee is een idee, maar dit is gewoon het vaag omschrijven van bestaande dingen.

Patenten op zich is niks mis mee, maar het is net zoiets als de advocatuur. Het snijdt aan twee kanten. Mensen zullen waarschijnlijk altijd systemen blijven misbruiken om er zelf beter van te worden.
Kan dit niet onder prior art worden geklasseerd en/of teveel gelijkenis onder de 3!!!
Ik wordt hier zo moe van, maar ik vind dit echt nergens op slaan. Je richt een bedrijf op niet om de consument mee te bedienen en daadwerkelijk geld te verdienen, maar om de consument te benadelen.

Natuurlijk Apple, Samsung, Microsoft, en noem maar op klagen elkaar met regelmaat aan, maar dat zijn bedrijven die tenminste hun patenten nog eens toepassen, zoals dat bedrijf het hier doet zou echt eens aan banden gelegd moeten worden. |:(
Dit gaat Apple niet betalen, dit gaat om folders, Pictogrammen en OS, dat zit bij Apple echt wel goed.
De internationale instantie is er. EPO (europees patent bureau).
Alleen zowel het algemene patent, als het kopen/aanvragen van patenten met als enige doel grote bedrijven aanklagen is volledig legaal.
...nee? Dat dat doet het niet, dat is heel irrelevant zelfs. Dit geeft duidelijk aan waarom het beleid omtrent het houden van patenten moet veranderen, patent trolls mogen namelijk geen bestaansrecht hebben. De eisen waaraan een idee moet voldoen moet ook op de schop, het is niet normaal dat bijvoorbeeld Apple in principe het alleenrecht op de rechthoek met afgerondingen heeft, en Arendi alleenrecht heeft op (ik citeer*) 'een medium wat leesbaar voor computers is en op z'n minst één operatie bewerkstelligt waarvan minimaal één operatie het ophalen van data betreft'.

Bron van Tijmen007*

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 1 december 2012 14:27]

Waaruit volgt dat die grote bedrijven de betreffende octrooien actief moeten verdedigen, waaruit weer het geklaag volgt van mensen dat alle bedrijven elkaar aanklagen voor octrooiinbreuk...
Het bedrijf doet er wel iets mee, ze verkopen licenties/gebruiksrechten van hun patenten. Je hoeft er zelf niet iets mee te produceren. Je moet een patent wel commercialiseren. Dus of er zelf iets mee doen, of andere de mogelijkheid te geven om licenties af te nemen. Er helemaal niets mee doen kan in principe niet. In dat geval kan een rechtbank het patent ongeldig verklaren of een of andere overeenkomst tussen de partijen afdwingen.
In praktijk valt dat dan natuurlijk tegen, want vooraleer dergelijke beslissingen genomen worden ben je x jaar verder en een fortuin kwijt aan gerechtskosten.

Indien je het omdraait kan je eigenlijk zelfs zeggen dat het verkopen van licenties op patenten "beter" dan er zelf iets mee doen en anderen verhinderen er iets mee te doen. In geval 1 kunnen meerdere partijen het gebruiken, in geval 2 slechts één partij. (combinatie van beiden kan natuurlijk ook)
Het bedrijf doet er wel iets mee, ze verkopen licenties/gebruiksrechten van hun patenten. Je hoeft er zelf niet iets mee te produceren.
Dat is wel de bedoeling van een patent: je vindt iets uit, en die uitvinding laat je vastleggen zodat jij voor een bepaalde tijd het alleenrecht erop hebt, zodat je met die uitvinding, en dus niet met het patent geld kunt verdienen. Dat je met het patent geld verdient als iemand anders het wil gebruiken, is bijzaak.

Een bedrijf dat obscure en algemene patenten opkoopt in de hoop dat ze er later grote bedrijven mee kunnen aanklagen, heeft "trol" als toepasselijke naam. Dat soort bedrijven zouden op de schop moeten en patenten zouden moeten worden veranderd en werken zoals een merk.

Gebruik je het zelf niet actief voor een product binnen een bepaalde tijd? Dan ben je het kwijt en wordt het patent publiek domein.
Als ik die patenten daar lees, wordt ik een beetje verdrietig, zo beschrijft het eerste patent iets vergelijkbaars als een HTTP header, dus elke techniek die op een vergelijkbare manier werkt schend dit patent....
En dat tweede patent maakt elk T9 toetsenbord wat gebruik maakt van je adresboek illegaal...
Het derde patent beschrijft een zoekfunctie die lokaal en remote zoekt, dat is toch ook te triviaal voor worden?!

Dit soort patenten schaden de ontwikkeling van nieuwe technieken enorm en als er niets aan wordt gedaan dan wordt dat alleen maar erger!
Wie heeft deze patenten goedgekeurd? Dit slaat echt werkelijk nergens op! :(
Dus de regel en wetgeving hierover aanpassen, mooi punt voor de europeesche piratenpartij
Een van de problemen met het patentsysteem in het algemeen is dat de waarde van een idee zwaar overschat wordt.

In een gemiddelde week heeft iemand misschien wel honderd (goede) ideeen. Bijvoorbeeld over het schrijven van een boek waarin het verhaal vanuit het perspectief van een koala wordt verteld. Of een bezorgdienst voor chocoladepinda's die ook tussen 03:00 en 07:00 binnen een kwartier kan leveren. Of een rugtas die je met enkele simpele stakken kunt uitvouwen tot badhanddoek en dan weer terugvouwen tot rugtas.

Leuke ideeen. Maar de waarde zit hem er pas in als je dat boek schrijft! Je hebt er pas wat aan, als zo'n bedrijf daadwerkelijk wordt opgericht. Je kunt pas naar het strand met die tas als iemand zoiets daadwerkelijk ontwerpt, maakt en vermarkt.

En daarom hebben mensen denk ik ook zo'n hekel aan patenttrollen. Waarom zouden die het verdienen om rijk te worden? Ze leveren namelijk helemaal niks aan de samenleving en parasiteren alleen maar op degenen die dat wel doen, waardoor alles voor de consument duurder wordt.

Een goeie blogpost over het verschil tussen het idee en de uitvoering:
http://www.codinghorror.c...vate-teams-not-ideas.html

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 1 december 2012 14:40]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013