Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 16.577 •

De 26-jarige man die ervan wordt verdacht het Groene Hart Ziekenhuis in Gouda te hebben gehackt, is weer vrijgelaten. Hij heeft volgens het OM een bekentenis afgelegd en zou bovendien malware op de computersystemen hebben gezet.

Naast de 26-jarige man zijn er ook andere verdachten betrokken bij het onderzoek, zegt het Openbaar Ministerie. In afwachting van het verdere onderzoek is hij vrijdag aan het einde van de middag vrijgelaten. Het is onduidelijk wanneer het onderzoek zal zijn afgerond. Naast dat hij zou hebben ingebroken in de computersystemen van het ziekenhuis zou hij malware op het computersysteem hebben gezet, claimt het OM.

De 26-jarige man wordt ervan verdacht binnen te zijn gedrongen op computersystemen van het Groene Hart Ziekenhuis in Gouda. Dinsdag werd de man opgepakt; een deel van zijn tijd in de cel bracht hij door in beperkingen, wat betekent dat iemand geen contact mag hebben met de buitenwereld, afgezien van zijn advocaat.

Dat de hacker werd aangehouden was omstreden, omdat hij volgens eerdere berichten geen kwade bedoelingen zou hebben gehad. Daarom reageerden Kamerleden 'ontsteld' op vragen over de aanhouding van it-journalist Brenno de Winter namens Nu.nl. Die reactie lijkt met de informatie van nu voorbarig te zijn geweest: de hacker wordt er immers van verdacht ook malware op het computersysteem te hebben geplaatst.

De hacker kreeg complimenten, omdat hij het ziekenhuis inlichtte en het 'bewijsmateriaal' dat hij buitmaakte weer zou hebben verwijderd. Het ziekenhuis zegt aangifte te hebben gedaan op advies van de politie, justitie, beveiligingsbedrijf Fox-IT en het Nationaal Cyber Security Centrum. Eerder zei minister Edith Schippers van Volksgezondheid blij te zijn met de manier waarop de hacker te werk ging: 'vernietigen van wat je hebt ingezien, maar wel aantonen dat het niet deugt'.

Volgens het ziekenhuis mag iemand zich echter niet zomaar 'zonder onze toestemming toegang verschaffen tot medische gegevens van patiënten'. Dat heeft de hacker toch gedaan, stelt het ziekenhuis. "Wat er met deze gedownloade gegevens van onze patiënten gebeurd is, is niet door ons te achterhalen. Zekerheid hierover kan alleen verkregen worden door aanhouding van de dader of daders."

Volgens het ziekenhuis is inmiddels duidelijker dat tussen 26 september en 7 oktober meerdere malen gegevens zijn gedownload uit het netwerk, waaronder 1800 gescande documenten uit medische dossiers van 47 patiënten. Het ziekenhuis benadrukt dat het gaat om gedigitaliseerde papieren dossiers, en dat de hack niets met het EPD te maken heeft.

Update 20:47: In dit artikel stond oorspronkelijk alleen dat de verdachte was vrijgelaten. De informatie van het Openbaar Ministerie over de bekentenis en de malware is later toegevoegd.

Reacties (52)

Klokkenluiderswet? Ik weet niet hoor, maar JUIST door dat je op wordt gepakt voor quasi-white-hat hacken, gebeurd dat gewoon minder. En krijg je meer problemen en beveiligingslekken.
Wat voor kleur hoed je ook hebt, hacken is strafbaar, gewoon niet doen, hoe slim je ook denkt te zijn.
Laat de buitenlanders de servers maar plunderen en de ICT-beheerder een flinke celstraf geven, misschien dat dat helpt.
Als het iemand geweest was die wel kwade bedoelingen had en gewoon 'alles' dat hij gedownload had op het net gegooid had, niets gemeld had aan het desbetreffende ziekenhuis, en op die manier publiciteit probeert te halen dan hadden ze toch echt een groot probleem gehad bij dat ziekenhuis.
Leuk als 'klant' bij dat ziekenhuis heel je hebben en houwen op straat...

Deze persoon maakt melding, doet naar eigen zeggen niets met de gedownloade informatie en verwijderd dat. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben dat hij de boel 'gehacked' heeft, maar dit is erg netjes.

Er staat ook nergens dat ze de beveiliging gaan nalopen, alleen dat ze de 'verdachte' te pakken hebben en een hoop blabla.
Teleurstellend, Het ziekenhuis had hen gegevens beter moeten beveiligen.

Als een hacker je vervolgens op de hoogte stelt van een lek dat misschien wel misbruikt is kan je het toch niet maken om vervolgens tegen de hacker aangifte te doen.

Je zou juist moeten kijken hoe je het probleem oplost en hierbij samen werken.

Hackers met goede bedoelingen zullen nu zeker 2x nadenken of ze een lek wel of niet melden.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 30 november 2012 19:04]

Volgende keer alles verwijderen, dan komt het ziekenhuis er wel achter dat het zo lek als een mandje is... slaat toch nergens op als je meldt dat het lek is en dan opgepakt worden? Laat ze dan gewoon op de koffie gaan bij de hacker en verhaal halen hoe en wat. (alles verwijderen is natuurlijk overdreven :P)
'Volgens het ziekenhuis mag iemand zich echter niet zomaar 'zonder onze toestemming toegang verschaffen tot medische gegevens van patiŽnten'

Waarom bestaat zo'n dienst niet eigenlijk?

Een groep beveiliging experts (hackers) die publiekelijke websites/database's nagaat, dan wel als overheids orgaan.

Als er dit soort nieuws op tweakers geplaatst word dan is het altijd negatief/te laat.
Het is toch normaal dat je iemand die binnen is geweest even aan de tand voelt? Je kent die knakker helemaal niet (ik heb iig nog nooit met 'm geknikkerd) dus dan ga je nadat ie je systeem gekraakt heeft en van alles gedownload niet een bos bloemen sturen en 'bedankt' roepen. Dat kun je achteraf doen, maar ťťrst vaststellen wat er precies gebeurd is en 'm door justitie aan de tand laten voelen.
Doe je dat niet, zet je de deur open voor onverlaten die zich vermommen als zogenaamde ethical hackers en ondertussen wťl ongein uithalen met de data, of ze doorspelen naar derden. Whatever iemand anders ook kan met mijn scans.

Er wordt hier altijd heel spastisch gedaan als er een hacker oid wordt gearresteerd, alsof het allemaal heiligen zijn. Feit is dat die persoon een onbekende is. Als er een onbekende in mijn huis is geweest en mijn doodleuk vertelt dat mijn slot niet deugt, ik ook niet blij ben. Hij heeft immers ongevraagd in mijn privťzaken lopen neuzen. Het blijft een insluiper.

Als je ergens inbreekt, is het downloaden van veel gegevens natuurlijk helemaal niet nodig. Een bestand is voldoende om te laten zien dat het kan. Je hoeft ook weer niet de hele afdeling te downloaden. Dat maakt het op zijn minst dubieus.

Ik zeg niet dat de man kwade bedoelingen had, maar ook niet dat ie ze niet had. Ik ken 'm niet. Blijf objectief en verdedig iemand niet zonder meer zonder dat je EXACT weet wat er speelt. Het blijft voor 99% van de bezoekers hier een onbekende. Dus hoe stelt iedereen vast hoe betrouwbaar die meneer is?
Je gaat je zo langzamerhand afvragen of er nog iets WEL in orde is bij de gezondheidszorg. De laatste tijd kwamen langs in de media: Tandartsen die hun tarieven drastisch verhoogden zodra ze de kans kregen, zonder redelijk motief / Verslaafde specialist die jarenlang 125+ patiŽnten de meest gruwelijke nep-prognoses gaf / niemand die het doorhad in het ziekenhuis / Belachelijke bonussen voor allerlei chirurgen/commissieleden / ziekenhuis waar een gezonde long verwijderd werd / Specialist die meerdere malen meters metalen draden in patiŽnten liet zitten / Diverse hooggespecialiseerde afdelingen die gesloten werden vanwege onderlinge ruzie specialisten / Geschorste arts die gewoon elders weer aangenomen werd. etc, etc
Never mind...

Tweakers update: Het verhaal wordt steeds vreemder, als je het mij vraagt....

Het hele verhaal (na alle relevante artikelen sinds begin oktober gelezen te hebben) klinkt steeds schimmiger en lijkt meer en meer te gaan richting het zwart maken van een klokkenluider, dan dat het om de daadwerkelijke misstand(en) gaat.
Dat vind ik vreemd, omdat in eerste instantie er wel serieus met het probleem van databeveiliging leek te worden omgegaan en het niet ging om het 'ophangen' van de hacker.

En ja, tuurlijk, hacken is -in beginsel- strafbaar. Vergeet echter niet dat het net zo goed strafbaar is om onzorgvuldig met (gevoelige) persoonsgegevens om te gaan.

In dit verhaal lijkt mij dat er 2 opties zijn:
- Schuldigen opknopen: prima, maar dan aan 2 kanten, dus hacker en verantwoordelijke(n) voor het (on)zorgvuldig omgaan met persoonsgegevens, of
- Er wordt niet vervolgd: de hacker krijgt een bedankje voor het wijzen op het probleem en de verantwoordelijke(n) zorgen met het nieuwe inzicht dat het probleem zich niet meer voor zal doen.

[Reactie gewijzigd door ralph075 op 1 december 2012 00:03]

Het ziekenhuis benadrukt dat het gaat om gedigitaliseerde papieren dossiers, en dat de hack niets met het EPD te maken heeft.
Het EPD bestaat juist voor een groot deel uit ingescande papieren dossiers, inclusief onleesbare doktershandschriften. Het EPD bestaat daardoor ook allang. Dat niet iedereen het (landelijk) in kan zien is een andere discussie. Maar de hacker heeft wel degelijk in (een) EPD ingebroken.
Het lag voor het oprapen, en daar heb je ons bewust van gemaakt! Nu ben jij schuldig omdat je dat gemeld hebt.

Kom op zeg, geef gewoon toe en fix het lek.

En dat je niet kunt achterhalen wat er met de gedownloade gegevens is gebeurd is waar, vooral in de gevallen dat iemand ze gedownload heeft en het NIET bij je gemeld heeft.

Slechte pers voorlichter hebben ze daar. :S
Dit ziekenhuis doet wel heel veel z'n best om alles op anderen af te schuiven. Wat hebben ze zťlf gedaan? Waarom was de zooi Łberhaupt niet goed beveiligd?
Tja, als je goede bedoelingen hebt is het misschien handiger wanneer je niet de gegevens download, maar gewoon melding maakt. Nu zeg je niets met de gegevens te doen, maar hoe kunnen ze dat controleren anders dan door hem aan te houden?
Deze persoon maakt melding, doet naar eigen zeggen niets met de gedownloade informatie en verwijderd dat. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben dat hij de boel 'gehacked' heeft, maar dit is erg netjes.
En hij is toch ook netjes vrijgelaten?
Hij is verhoort zodat men de zaak duidelijk kreeg, ik zie daar niks kwaads in.
Er zijn genoeg van dat soort diensten, bij de diverse security-bedrijven kun je gewoon mensen inhuren om je beveiliging te laten testen.
Tja, de geslaagde behandelingen en operaties zijn geen nieuws (op een enkele bijzondere na) en daar zal je niks over horen. Dagelijks worden er duizenden mensen goed geholpen in de gezondheidszorg.
Natuurlijk kan de kwaliteit omhoog en zijn er bepaalde dingen mis, maar dat is overal zo.
Het is een beetje een grijs gebied (letterlijk), hij speelde nogal als greyhat hacker. Zonder toestemming binnendringen om vervolgens aan te geven van: Goh, jullie beveiliging deugt niet echt. Zou je daar niet wat aan doen?

Iemand die je huis binnendringt en je vervolgens verteld: Goh, je huis is niet echt veilig. Is bij wet ook een inbreker.
Toen het VU medisch centrum geld kon verdienen aan een TV programma over de eerste hulp ten koste van de privacy van patiŽnten was er geen moeite teveel om alles illegaal op camera vast te leggen.

Nu moeten wij zeker geloven dat dit ziekenhuis opkomt voor belangen van patienten ...

Onzin, het ziekenhuis en foxit voelen zich in hun hemd gezet en willen nu de boodschapper in een slecht daglicht plaatsen.

Nu de tweede kamer vragen stelt, wordt de "verdachte" snel weer vrijgelaten vanwege angst dat de publieke opinie zich tegen het ziekenhuis zal keren.

[Reactie gewijzigd door (id)init op 30 november 2012 19:49]

[...]
Het EPD bestaat juist voor een groot deel uit ingescande papieren dossiers, inclusief onleesbare doktershandschriften. Het EPD bestaat daardoor ook allang. Dat niet iedereen het (landelijk) in kan zien is een andere discussie. Maar de hacker heeft wel degelijk in (een) EPD ingebroken.
Die verklaring vanuit het ziekenhuis is dan ook ordinaire 'Damage Control' om maar vooral niet in de huidige discussie over het landelijk EPD meegezogen te worden.

[post-update]
Ah, we gooien er ook nog malware installatie tegenaan.
Zullen we er een kratje bier op zetten dat die zooi al aanwezig was in het netwerk maar dat het OM dit er maar bijschuift om een punt te maken voor Ome Fred?

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 30 november 2012 21:43]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013