Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 121, views: 39.835 •

De politie heeft bekendgemaakt een internetoplichter te hebben gearresteerd die tientallen tot mogelijk honderden mensen heeft opgelicht. De 20-jarige man bood op internet spullen te koop aan, die hij, nadat de koper al had betaald, niet leverde.

Volgens de politie is de man afgelopen maandag al gearresteerd. De praktijken van de 20-jarige oplichter kwamen aan het licht nadat er in augustus vorig jaar een aangifte binnenkwam; de verdachte zou een PlayStation-console niet hebben geleverd ondanks dat een koper daar 135 euro voor had overgemaakt. Uiteindelijk traceerde de politie, in samenwerking met Landelijk Meldpunt Internet Oplichting, 250 mogelijke gevallen van oplichting.

Om zijn identiteit online te verhullen gebruikte de oplichter meerdere bankrekeningen. Het zou gaan om rekeningen die op naam van vrienden en kennissen staan; de politie heeft nog vijf mensen aangehouden die ervan worden verdacht de oplichter te hebben geholpen, door hun bankrekening aan hem beschikbaar te stellen. De oplichter probeerde tevens uit de greep van de politie te blijven door gebruik te maken van onbeveiligde wifi-netwerken.

De 20-jarige is donderdag voorgeleid en is aanvankelijk voor 14 dagen in bewaring gesteld. Het is onduidelijk of de mensen die hun bankrekening aan de internetoplichter beschikbaar hebben gesteld ook vervolgd zullen worden.

Reacties (121)

Reactiefilter:-11210114+163+23+30
1 2 3 ... 7
Dom. Als mensen via een bankrekening geld naar je overmaken, ben je toch altijd te traceren?!
een arrestatie 15 maanden na aangifte is wel heel erg lang, in die tijd had hij misschien wel 250 mensen opgelicht. een rekeningnummer traceren hoeft toch niet zo lang te duren.
"250 mogelijke gevallen van oplichting" en "De praktijken van de 20-jarige oplichter kwamen aan het licht nadat er in augustus vorig jaar een aangifte binnenkwam"

Wilt dat zeggen dat de 249 anderen gewoonweg geen aangifte hebben gedaan?
Niet per se; als je de bankrekening gebruikt van iemand die jou niet kent, en daarna het geld direct opneemt (zorgen dat je niet herkenbaar op de camera's komt) is het knap lastig je te vinden.

Je ziet het wel meer gebeuren, met name jongeren die hun rekening ter beschikking stellen van criminelen in ruil voor een vergoeding. Dom natuurlijk, maarja, als je naief of hopeloos genoeg bent gebeurt dat nou eenmaal.

Erg goede zaak dat de politie deze oplichter nu gepakt heeft; tuig als dit verpesten online handel voor de rest van de samenleving.
Ja. Echter neemt de politie pas actie als er tientallen aangiftes binnen rollen èn je de werkelijke gegevens zelf op speurt. Als individueel gedupeerde neemt de politie geen actie.
Valt mee dat er iig iets mee gedaan is, op marktplaat stikt het van dit soort oplichters. Het is iig altijd een goed idee voor je wat koopt het bankrekeninge nummer en de naam te google-en of de desbetreffende verkoper niet een bekende oplichter is :+ .
Staat toch gewoon in het artikel:
Dit meldpunt kon door verschillende gegevens te combineren, uiteindelijk ruim 250 benadeelden traceren uit het hele land traceren. Van hen had niet iedereen aangifte gedaan.
Deels dus wel, deels dus geen aangifte gedaan.

En waarom het 15 maanden moet duren: wel, hij gebruikte dus minimaal 63 verschillende bankrekeningen (en dus bijbehorende namen), dat kost even tijd om dat allemaal uit te zoeken en voldoende te kunnen onderbouwen.

Goed dat hij gepakt is, nu maar hopen dat hij flink gestraft wordt, en er niet met slechts een lichte taakstraf vanaf zal komen.
Hangt er maar net vanaf van wie die bankrekening is. Er zijn nogal wat mensen die hun bankrekening 'verhuren' en op die manier behoorlijk in de problemen raken. (wat de persoon aan wie ze het verhuren is niet meer te achterhalen)
Ik denk dat het meeste mensen niet opgelicht hoeften te worden als ze gewoon even naam, bankrekeningnummer of het ipadres hadden gegoogeld of even langs waren gegaan op de websites www.opgelichtopinternet.nl en www.opgeletopinternet.nl, want daar was deze persoon bekend. Het is een kleine moeite en het kan je veel geld schelen. Maar mensen zitten graag voor een dubbeltje op de voorste rij.
Als je iemand zijn bankrekening kan gebruiken die je niet kent en ook nog geld op kan nemen, dan hoef je geen Playstation te verkopen om aan geld te komen 8)7
Wat ik me bij het lezen van dit artikel afvraag; hoe heeft het in godesnaam zover kunnen komen. 250 mensen! Stel dat de man 100 euro per keer buit gemaakt heeft, dan heeft hij toch een slordige 25000 euro verdient. Enigerzijds is het naief van de kopers, vaak bieden dit soort lieden gadgets aan voor een prijs die te goed is om waar te zijn. Maar dan nog, oplichterij mag nimmer lonen.

Het artikel suggereert dat de zaak aan het licht kwam in augustus vorig jaar. Toch heeft het nog meer dan een jaar geduurt voordat de dader gepakt is. Dit, terwijl het toch niet zo moeilijk zou zijn wanneer een bankrekeningnummer bekend zou zijn. Ik begrijp het capaciteitsverhaal van het justitiële apparaat, en dat een vergrijp van 135 euro niet prio 1 krijgt, maar 'mag' iemand werkelijk waar 250 mensen oplichten voordat deze eindelijk gepakt wordt? Het zal me overigens niets verbazen als er meer gevallen zijn. Ik hoor vaak om mij heen dat aangifte doen niet eens zinvol is, want 'dit soort gevallen blijft toch op de plank liggen', zoals nu ook eigenlijk wel een beetje blijkt.

Ik denk dat het hoog tijd wordt voor strengere wetgeving op dit gebied, want je hoort dit soort verhalen m.i. veel te vaak. Ook lijken veel lieden er nu nog gewoon mee weg te komen, waardoor steeds meer illustere figuren de indruk krijgen dat dit soort criminaliteit nog loont ook.
Het ging dus niet om één rekeningnummer, maar om minimaal 63 verschillende bankrekeningen, die allemaal dienen te worden onderzocht en met elkaar in verband moeten worden gebracht.

Temeer omdat hij dus ook nog eens verschillende wifi-netwerken gebruikte voor zijn oplichting.

En ook lang niet iedere gedupeerde heeft aangifte gedaan, dat helpt het onderzoek (en het gewicht dat er aan gegegeven wordt) ook niet erg natuurlijk.

Daarnaast zijn dit nu eenmaal niet de meest high-prio incidenten zeg maar, er wordt dan over het algemeen ook geen team van 100+ rechercheurs op zo'n zaak gezet.

Beter dat ze even de tijd nemen om het uit te zoeken dan dat ze straks de rechtzaak verliezen omdat hun onderbouwing en bewijsvoering niet goed genoeg was.
Lijkt me moeilijk om je bankrekening te laten gebruiken door een volstrekt onbekend persoon. Je bent sowieso een band met diegene aangegaan door de vergoeding van het gebruik te incasseren.
De politie kan die persoon dus achterhalen door jou te ondervragen.
Ik denk niet dat t nog loont nu hij gepakt is
Tsja, niet iedereen is van die sites op de hoogte. Daarnaast wil het nog niet zeggen dat alles klopt wat op die sites staat, want er zijn in het verleden al vaker mensen als "oplichter" gemeld die achteraf geen oplichter bleken te zijn, of op zijn minst ten goeder trouw handelden.
Mensen die worden opgelicht hebben dat wat mij betreft in de eerste plaats te danken aan het feit dat ze gewoon niet verstandig met geld om kunnen gaan, dus aan zichzelf.

Oplichters kunnen oplichten omdat ze beter nadenken dan de mensen die door hen worden opgelicht.

Mensen die worden opgelicht blijken trouwens meestal opnieuw te kunnen worden opgelicht, al hun goede voornemens ten spijt. Goede voornemens zijn nu eenmaal minder waard dan een goed stel hersens.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 1 december 2012 10:24]

Dit is het topje van de ijsberg. Ben ook opgelicht via mp, samen met minstens 10 anderen. Ondanks m'n zorgvuldigheid lukt het die gast toch..
Na lang spitten en een case aangemaakt te hebben bij de bank, zijn naw gegevens achterhaalt. Zaak met de andere gedupeerden aangemeld bij de politie. Die heeft er echter niks mee gedaan.
Oplichters lijken pas aangepakt bij grootschalige oplichting en dat is jammer...
Voor deze jongeman niet, maar geloof mij dat er nog heel erg veel andere, van dit soort lieden, op Marktplaats bivakkeren en het worden er voor mijn gevoel steeds meer. Ik vind Marktplaats een erg leuke site en kijk hier graag op. Maar het valt me gewoonweg op dat steeds meer apparatuur voor prijzen 'to good to be true' worden aangeboden. Zoek maar eens op bijvoorbeeld een iPad 3 via de zoekfunctie op Marktplaats. Moet je eens zien hoeveel van, deze nieuwe generatie iPads, aangeboden worden voor prijzen beneden de 200 euro, door lieden die zich enkele dagen geleden op Marktplaats geregistreerd hebben. Jij en ik weten waarschijnlijk wel dat dit over het algemeen geen zuivere koffie is, maar weet de rest dat ook? Zoals nu blijkt is dat helaas niet altijd het geval.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door PA4MW op 1 december 2012 10:39]

politie doet eindelijk goede zaken :) Je ziet gewoon of het echt of nep is.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013