Babbage Difference-engine krijgt gigapixelbehandeling
Het bedrijf xRez Studio heeft een replica van de Difference-engine, die in het Computer History Museum in Mountain View werkend te zien is, op de foto gezet. De vier foto's bestaan uit samengestelde beelden, met een gezamenlijke gigapixelresolutie.
Het bedrijf xRez Studio heeft de plaatjes al in juli van dit jaar geschoten, maar de nabewerking was, net als het nemen van de foto's, complex. De gigapixelfoto's die het bedrijf normaliter neemt, zijn van vergezichten als landschappen en steden. Het gebruik van een telelens op korte afstand, ongeveer twee meter, van de Babbage Difference Engine had tot gevolg dat de scherptediepte zeer beperkt was, waardoor het lastig was om de componenten scherp in beeld krijgen.
De camera werd op een Rodeon VR head, een computergestuurd statief, gemonteerd, waarna software de foto's samenvoegde en verschillende focusgebieden combineerde. Om alle onderdelen scherp in beeld te krijgen, waren in sommige gevallen 28 foto's nodig. De Difference Engine No. 2 werd vanuit vier verschillende gezichtspunten gefotografeerd, waarvan steeds een enkele gigapixelfoto, bestaande uit maximaal 1350 foto's werd gemaakt. De foto's zijn met een Panorama Viewer te bekijken; ook werd een hd-video geschoten van het apparaat in actie.
De Difference Engine No. 2 is door de negentiende-eeuwse wiskundige Charles Babbage ontworpen als opvolger van de eerste, eveneens door hem ontworpen Difference Engine. Vanwege de complexiteit en de daarmee gepaard gaande kosten heeft Babbage de No. 2 nooit gebouwd. Een moderne replica werd wel gebouwd en tentoongesteld in het Computer Museum. Het is een werkende replica waarmee complexe wiskundige berekeningen mechanisch worden uitgevoerd. De Difference Engine wordt gezien als een mechanische computer.
Reacties (26)
Ook zo iets is het planetarium van Franeker.
Het lijkt voor mensen die het werk niet doen wel haast als magie maar als je met de mensen praat die dit soort dingen wel doen dan kom je al snel tot de conclusie dat ze het eigenlijk redelijk eenvoudig vinden om te doen. De reden dat de goede man verschillende versies van zijn machine bouwde voor hij deze ontwierp was omdat hij zo als zo veel andere voor hem stap voor stap groter en complexer ging, kon en wilde werken.
Als hij langer de kans had gehad en deze machine had kunnen bouwen zonder zorgen over geld dan had hij waarschijnlijk een nog grotere en complexere machine ontworpen om deze op te volgen.
Dat men dit soort machines nooit verder is gaan ontwikkelen is jammer het zijn wel eens waar trage, in verhouding tot de hedendaagse, machines. Maar ze zijn wel erg mooi om te zien en te horen werken. Daar naast is even de computer smeren toch ook wel weer een leuk idee
en werken ze ook gewoon als de stroom uitvalt waar kan ik deze plaatjes downloaden als jpeg of tif?
Dus als je handig bent moet je dit wel aan elkaar kunnen stitchen.ERROR: download of "http://www.xrez.com/tiles_babbage_front/babbage_front.tiles/l7/22/l7_22_41.jpg" failed
/Edit:
Zo te zien kun je er redelijk makkelijk uit komen via deze link. Je kunt blijkbaar per zoomlevel de foto's daar downloaden.
[Reactie gewijzigd door PetersNL op vrijdag 30 november 2012 16:29]
Kun je hier eigenlijk ook foto's plaatsen? We zien het wel...
De 22,3 versie (wel met wat meer jpg compressie om onder de 2MB van het Tweakers fotoalbum te blijven):
Edit: Nee dus. Alleen maar linkjes.
Linkje.
De JPG's zijn 3,5 resp. 13MB en de PNG's 19,7 resp. 76,4MB.
[Reactie gewijzigd door CaptJackSparrow op vrijdag 30 november 2012 18:57]
Hier is 1.28 gigapixel versie in png, 880mb: https://docs.google.com/open?id=0B0xYvOyuKAgob3FLSFlTOW85ZEE of in jpg80, 100mb: https://docs.google.com/open?id=0B0xYvOyuKAgoVTlPbGN4WnhhSjA
Ik blijf het hele mooie plaatjes vinden; misschien kun je ze ergens laten printen
Ik zat meer te denken aan: De ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles.
Maar daar hebben we het antwoord al op, dat is 42."Dus.. de brandende vraag waar iedereen hier wel het antwoord op wil hebben"
Ik zat meer te denken aan: De ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles.
De betere vraag is misschien 'wil it run Crysis?'.
ontopic:
Machtig mooi hoe ze dit soort plaatjes kunnen maken. Wat me opvalt is dat je ook niet de overgangen van het ene naar het andere plaatje ziet. Natuurlijk is het een stuk makkelijker als er een goed statief gebruikt wordt, zodat je geen bewegingen daarvan hoeft te compenseren, maar dan nog vind ik het eindresultaat best verbluffend.
Waarom al die moeite om foto's met verschillende focus te gaan combineren?
Lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig alleen nog maar met het grootste diafragma kan schieten wat hun lens aankan...
Dat verhelpt de grootte van het diafragma niet
Alleen helaas is de belichting dan ook extreem laag en moet je dus heel lang lading opbouwen voor je een CCD of wat ook kan uitlezen (en is ook het niveau van ruis in verhouding veel te hoog). Daarom hebben fototoestellen lezen om wat meer licht te vangen. En natuurlijk is diepte onscherpte vaak juist mooi omdat het de aandacht vestigd op het hoofdonderwerp.
[Reactie gewijzigd door secutor op vrijdag 30 november 2012 17:18]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
