Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties, 18.403 views •

Het bedrijf xRez Studio heeft een replica van de Difference-engine, die in het Computer History Museum in Mountain View werkend te zien is, op de foto gezet. De vier foto's bestaan uit samengestelde beelden, met een gezamenlijke gigapixelresolutie.

Het bedrijf xRez Studio heeft de plaatjes al in juli van dit jaar geschoten, maar de nabewerking was, net als het nemen van de foto's, complex. De gigapixelfoto's die het bedrijf normaliter neemt, zijn van vergezichten als landschappen en steden. Het gebruik van een telelens op korte afstand, ongeveer twee meter, van de Babbage Difference Engine had tot gevolg dat de scherptediepte zeer beperkt was, waardoor het lastig was om de componenten scherp in beeld krijgen.

De camera werd op een Rodeon VR head, een computergestuurd statief, gemonteerd, waarna software de foto's samenvoegde en verschillende focusgebieden combineerde. Om alle onderdelen scherp in beeld te krijgen, waren in sommige gevallen 28 foto's nodig. De Difference Engine No. 2 werd vanuit vier verschillende gezichtspunten gefotografeerd, waarvan steeds een enkele gigapixelfoto, bestaande uit maximaal 1350 foto's werd gemaakt. De foto's zijn met een Panorama Viewer te bekijken; ook werd een hd-video geschoten van het apparaat in actie.

De Difference Engine No. 2 is door de negentiende-eeuwse wiskundige Charles Babbage ontworpen als opvolger van de eerste, eveneens door hem ontworpen Difference Engine. Vanwege de complexiteit en de daarmee gepaard gaande kosten heeft Babbage de No. 2 nooit gebouwd. Een moderne replica werd wel gebouwd en tentoongesteld in het Computer Museum. Het is een werkende replica waarmee complexe wiskundige berekeningen mechanisch worden uitgevoerd. De Difference Engine wordt gezien als een mechanische computer.

Reacties (26)

Reactiefilter:-126025+118+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Mijn PC heeft een nachtje lopen janken

Hier is 1.28 gigapixel versie in png, 880mb: https://docs.google.com/open?id=0B0xYvOyuKAgob3FLSFlTOW85ZEE of in jpg80, 100mb: https://docs.google.com/open?id=0B0xYvOyuKAgoVTlPbGN4WnhhSjA

Ik blijf het hele mooie plaatjes vinden; misschien kun je ze ergens laten printen
het is mischien geen replica, technisch gezien, maar het origineel had alleen toen gebouwd kunnen worden. Niet nu.
Hadden ze ook kunnen kiezen voor deze technologie. Weliswaar niet alles gelijktijdig scherp, maar wel alles scherp te krijgen: https://www.lytro.com/camera
Als jij mij ook zo een scherm regelt zorg ik wel voor die foto :D
Dat vind ik dan toch verdomde knap... Als je het me zou uitleggen, zou ik de mechanics van dit ding misschien wel begrijpen, maar op basis van een foto doe ik je toch niet na.
Mijn vraag is eerder: Wanneer kunnen compactcamera's foto's zoals deze single shot schieten :o
ik vind zulke machines altijd fascinerend omdat je precies kunt zien hoe het werkt.
tja, dan zit je ineens in de automatismering...
Natuurlijk wel! Een extreem diafragma dat maar 1 fotonen bundel doorlaat zou een extreme scherpte geven ongeacht de afstand. Het geweerkaatste licht van 1 plaats komt via dat gaatje maar op 1 plaats op de opnamechip. Dus totaal geen onscherpte. Hier is trouwens de fotografie mee begonnen, de camara obscura. Een lens heb je niet nodig. Een lens bundeld of verspreid licht, maar met een dergelijk klein gat valt er niets te bundelen of te verspreiden. Dus altijd op elke afstand perfect scherp.

Alleen helaas is de belichting dan ook extreem laag en moet je dus heel lang lading opbouwen voor je een CCD of wat ook kan uitlezen (en is ook het niveau van ruis in verhouding veel te hoog). Daarom hebben fototoestellen lezen om wat meer licht te vangen. En natuurlijk is diepte onscherpte vaak juist mooi omdat het de aandacht vestigd op het hoofdonderwerp.
er is ook een filmpje van op de site
niet van de foto nee maar als zo iets aan staat dan zie hoe alles in elkaar steekt.

Ook zo iets is het planetarium van Franeker.
Omdat bij een super klein diafragma het licht gebroken wordt op de randen van het diafragma. Dit resulteert in onscherpte over de hele foto, niet alleen die delen buiten het focus gebied.

[Reactie gewijzigd door secutor op 30 november 2012 17:18]

De focus moet op verschillende dieptes komen te liggen...
Dat verhelpt de grootte van het diafragma niet :|
"Dus.. de brandende vraag waar iedereen hier wel het antwoord op wil hebben"

Ik zat meer te denken aan: De ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles. :)
Maar daar hebben we het antwoord al op, dat is 42.

De betere vraag is misschien 'wil it run Crysis?'.

ontopic:
Machtig mooi hoe ze dit soort plaatjes kunnen maken. Wat me opvalt is dat je ook niet de overgangen van het ene naar het andere plaatje ziet. Natuurlijk is het een stuk makkelijker als er een goed statief gebruikt wordt, zodat je geen bewegingen daarvan hoeft te compenseren, maar dan nog vind ik het eindresultaat best verbluffend.
Wat ik niet snap is als ze problemen hebben met de scherptediepte waarom nemen ze dan niet een extreem klein diafragma? Als de camera toch al robotgestuurd is moet een lange sluitertijd toch geen probleem zijn?

Waarom al die moeite om foto's met verschillende focus te gaan combineren?

Lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig alleen nog maar met het grootste diafragma kan schieten wat hun lens aankan...
"Dus.. de brandende vraag waar iedereen hier wel het antwoord op wil hebben"

Ik zat meer te denken aan: De ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles. :)
Ik kreeg deze meldingen te zien:
ERROR: download of "http://www.xrez.com/tiles_babbage_front/babbage_front.tiles/l7/22/l7_22_41.jpg" failed
Dus als je handig bent moet je dit wel aan elkaar kunnen stitchen. :)

/Edit:
Zo te zien kun je er redelijk makkelijk uit komen via deze link. Je kunt blijkbaar per zoomlevel de foto's daar downloaden.

[Reactie gewijzigd door PetersNL op 30 november 2012 16:29]

Dus.. de brandende vraag waar iedereen hier wel het antwoord op wil hebben

waar kan ik deze plaatjes downloaden als jpeg of tif? :)
Leuk. Fraai. Jammer alleen van die contra-intu´tieve besturing die je wel vaker tegenkomt. Ik wil als ik mijn muis met ingedrukte knop naar links beweeg niet dat het beeld naar rechts gaat maar naar links. Ik wil slepen net als ik bijv. een PDFje versleep in mijn viewer. Niet de richting aangeven waarin ik het blikveld wil verplaatsen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True