Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 149, views: 47.514 •

Apple keurt lte-netwerken van providers voordat de iPhone 5 op 4g mag functioneren. Dat meldt Telecoms.com op basis van informatie van een Zwitserse provider. Normaal is het omgekeerd en keurt de provider juist de telefoon voordat hij het netwerk op mag.

iPhone 5Als een provider wil dat de iPhone 5 werkt op zijn 4g-netwerk, moet het Apple zijn netwerk laten keuren. Pas na de goedkeuring van Apple kan de iPhone 5 op het 4g-netwerk van de provider. Het is onduidelijk waarom Apple netwerken keurt en waar de 4g-verbinding aan moet voldoen. Telecoms.com meldt dat de Zwitserse provider Swisscom de testprocedure heeft bevestigd.

Door zelf 4g-netwerken te keuren, bepaalt Apple op welke 4g-netwerken de iPhone 5 kan functioneren. Pas na een update vanuit Apple aan de providerinstellingen kan de iPhone 5 contact maken met een bepaald 4g-netwerk. In België kwamen klanten van providers daar mee in aanraking toen eerder dit najaar 4g-netwerken live gingen en Apple-hardware daar niet mee bleek te werken.

De normale procedure is dat fabrikanten toestellen opsturen aan providers om voor de release te testen op het eigen netwerk. Zo kan worden getest of toestellen goed op de netwerken functioneren en of er bugs optreden. Op die manier lekt er ook geregeld informatie uit over onaangekondigde toestellen, die al ver voor release bij providers ter keuring liggen. Apple laat iPhones die keuring ook ondergaan: in dat geval krijgen providers onder strenge geheimhouding een generieke doos met daarin de benodigde hardware. De nieuwe iPhone wordt op dat moment niet aan providers getoond.

Reacties (149)

Reactiefilter:-11490130+179+212+30
1 2 3 ... 6
ik twijfel tussen een iPhone en een lumia 920. Door de vele tegenvallende berichtgeving nijg ik steeds meer naar de lumia.
Pak de lumia...ik heb nu ook een iPhone maar als ik zou kiezen pakte ik de Lumia
Windows phone 8 werkt heel soepel en snel en de camera is de beste in het smartphone wereldje heb ik begrepen. Bovendien wordt ik steeds gekker van de iphone...sinds ios 6 is ie gewoonweg slecht geworden
Wat een gezeur daar bij apple ZE willen zoveel mogelijk Iphone `s verkopen maar ondertussen weten ze dat HUN Gsm [iphone] niet goed werkt wat de meeste Netwerken hebben GEEN goedgekeurd GSM Netwerk [volgens apple]

OPTA WAKKER WORDEN ?
Ik begrijp dit niet helemaal...

Het is gewoon machtsmisbruik!

Waarom denk je dat in de US GSM en zijn opvolgers het lijken te winnen van CDMA? Juist, standaardisatie.

De kracht van standaards is dat elk toestel (telefoon, laptop, wat dan ook) wat voldoet aan de standaards zal werken in elk netwerk wat voldoet aan de standaards.

In het algemeen bewonder ik Apple vanwege vernieuwendgezindheid, en zo nu en dan grensverleggend werken, maar de laatste tijd vind ik dat ze te veel missers maken. Voorbeeld:
1- Cell broadcast- Dit zit al vanaf het beging in de standaards. Waarom is dat dan niet gewoon beschikbaar voor iedereen? Als de provider niet levert jammer dan, dan heb je er ook geen last van. En als ze dan een fout maken waar blijft dan een patch voor iPhone (en ook voor de oudere modellen?
2- Ik vind dat niet de fabrikant van het toestel hoort te bepalen met wie ik business kan doen als ik een toestel heb. Als ze problemen hebben met providers moeten ze daar wat aan doen (en eventueel produceren). Als de netwerken van de providers niet voldoen komt de consument daar snel genoeg achter, en switcht provider. Wat er nu gebeurt lijkt erop dat Apple probeert de verkoop te sturen via het beperken van de afzetmarkten. Puur machtsmisbruik dus!

Beide dingen lijken een EU onderzoek waard!

Waaom geeft de OPTA geen 'directive' voor cell broadcast? Gewoon eisen dat de iPhone voldoet aan de standaards!

Waarom doet de NMA geen onderzoek naar dit machtsmisbruik? De telecom providers zouden dit moeten aanmelden maar zijn waarschijnlijk te bang om Apple tegen de haren te strijken.
Dit is puur een actie om de vele standaarden niet te hoeven bedienen. Apple heeft in enkele zin om zich aan te passen aan de markt en laat de markt zich aan hen aanpassen. Normale regels lapt het aan de laars en komt met zijn arrogantie de markt op en veranderd de regels zelf. Het is voor mij hetzelfde idee dat als zij bij jouw op bezoek komen, dat zij gaan bepalen hoe jij je huis inricht voordat ze ook maar een stap binnen de deur zetten.
Als je geen paarse bankstel hebt, geplaatst in de meest noordelijke hoek van het pand, dan komen we niet. schaf het maar aan ipv dat we het zelf mee brengen. Schijt hebbend aan elke andere wens van welke partij dan ook, richt Apple wel even het protocol opnieuw in. Neelie zou hier echt door getriggerd moeten worden.

Als de ene provider instemt, dan volgt de rest vanzelf. Iedereen is bang om inkomsten te verliezen en uit de markt gedrongen te worden. Hebberigheid van de providers voedt de arrogantie van Apple. En Apple weet dat. Die spelen daar juist op in. Providers zouden voet bij stuk moeten houden en dit arrogante " verzoek" van Apple niet tolereren.
Providers gaan dus misschien wel extra kosten maken om hun netwerken aan te passen (en laat vooral Apple geen aanpassingen hoeven doen) en gaat deze kosten dus doorberekenen aan de klant. Zo heb je dus ook als NIET Apple user de kosten van hun arrogantie te betalen.

Only in America.... is soms een hele mooie uitspraak.Helaas in dit geval dus niet.
Leuk dit. Koop je je peperdure iphone5. Apple gaat over de kop, kan je fluiten naar updates - en kan je met je nog steeds functionele apparaat niet eens op een 4g netwerk van een nieuwe provider....
Tja,kan je zien wat MACHT kan doen.
Als Appel (of peer what`s in a name) een onbekend merk was,had het niks te eisen.Nu is het zo groot,dat het,zoals
gebruikelijk,arrogant en pedant gaat eisen,als een kleuter met het grootsheidswaanzin .
Zie je met zo`n beetje alles.Als het ego het product gaat overstijgen,(m.a.w de naam meer kost dan het product zelf!!) ,dan krijg je abnormale dingen.

Ik heb helaas de bron niet meer(was wel een groot onderzoek door een serieus instituut),maar het blijkt dus dat je bij elke appel product 53% betaald voor de naam.Dus het product had zowie zo 53% goedkoper gekund ,als het geen appel was 8)7 .
Weten de appel fans dat ook even.(you may hate me now O-) )
Cool, koop je ook een duur toestel.
4G? yep maar alleen bij ...... laat maar.
koop wel een lekker goedkoop plastic bakje waar ik geen beperkingen bij heb.
diep triest.
Behalve natuurlijk dat ie *nergens* goed werkt.
Wat een gezeur weer van Apple. Het is gewoon te erg.

Wat hier staat is dat Apple wil bepalen waar ik mijn telefoon gebruik, welke provider ik kies als ik een bepaalde functionaliteit gebruik met mijn, wat ik met mijn telefoon doe, welke apps ik met mijn telefoon wil gebruiken, et cetera.

Kortom, Apple wil mijn leven bepalen. Nou ECHT NIET.
En dat is een van de redenen waarom Apple zo slecht is. Provider, telefoon leverancier en als het even kan zelfs OS (min of meer valt daar door custom ROMs wat aan te doen, waar ik gretig gebruik van maakt om de telefoon helemaal naar mijn wensen te krijgen) zijn een drieŽenheid die gescheiden van elkaar dient te blijven. Ik maak zelf wel uit op wiens netwerk ik wil zitten, met welke telefoon ik dat wil en wat voor ROM ik op die telefoon wil. Ik betwijfel ook of het de prestaties van de telefoon ten goede komt als hij continu moet kijken of er wel dingen mee gebeuren die mogen van de maker. Dat kan niet efficiŽnte benutting van het vermogen van de hardware zijn.
jammer dat Apple geen monopoli postie heeft, dan hadden ze net als Microsoft een gigantische boete te gemoet kunnen zien, daar dit dus concurrentie vervalsing is in mijn ogen.
iedere mens met voldoende verstand begrijpt als je geen bereik hebt op bepaalde plaatsten dat dit aan je netwerkprovider ligt. Tenzij andere merken telefoons wel op die zelfde plek bereik hebben.
Ik hoop van harte dan alle providers in Europa dit negeren.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013