Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties, 47.855 views •

Apple keurt lte-netwerken van providers voordat de iPhone 5 op 4g mag functioneren. Dat meldt Telecoms.com op basis van informatie van een Zwitserse provider. Normaal is het omgekeerd en keurt de provider juist de telefoon voordat hij het netwerk op mag.

iPhone 5Als een provider wil dat de iPhone 5 werkt op zijn 4g-netwerk, moet het Apple zijn netwerk laten keuren. Pas na de goedkeuring van Apple kan de iPhone 5 op het 4g-netwerk van de provider. Het is onduidelijk waarom Apple netwerken keurt en waar de 4g-verbinding aan moet voldoen. Telecoms.com meldt dat de Zwitserse provider Swisscom de testprocedure heeft bevestigd.

Door zelf 4g-netwerken te keuren, bepaalt Apple op welke 4g-netwerken de iPhone 5 kan functioneren. Pas na een update vanuit Apple aan de providerinstellingen kan de iPhone 5 contact maken met een bepaald 4g-netwerk. In België kwamen klanten van providers daar mee in aanraking toen eerder dit najaar 4g-netwerken live gingen en Apple-hardware daar niet mee bleek te werken.

De normale procedure is dat fabrikanten toestellen opsturen aan providers om voor de release te testen op het eigen netwerk. Zo kan worden getest of toestellen goed op de netwerken functioneren en of er bugs optreden. Op die manier lekt er ook geregeld informatie uit over onaangekondigde toestellen, die al ver voor release bij providers ter keuring liggen. Apple laat iPhones die keuring ook ondergaan: in dat geval krijgen providers onder strenge geheimhouding een generieke doos met daarin de benodigde hardware. De nieuwe iPhone wordt op dat moment niet aan providers getoond.

Reacties (149)

Reactiefilter:-11490130+179+212+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Heel logisch, in de USA is de iPhone bij een beperkt aantal carriers beschikbaar en deze carriers willen de klant ook bij hen houden dus bedenkt Apple een idee om de rest meteen buiten spel te zetten.
Misschien, maar wat heeft dat met de situatie in Europa te maken? Hier wordt de frequentie bijvoorbeeld al voor veel geld geveild en een bedrijf wat die vergunning koopt zal heus wel naar de rechter stappen als Apple zomaar een heen netwerk weigert.

En Apple wordt al kritisch bekeken door EU en nationale Europese overheden.. Boete gekregen in ItaliŰ bijvoorbeeld.
Dus als ik het goed begrijp moet je maar mazzel hebben dat je out-of-the-box op LTE kan met je iPhone 5.

Is dit dan niet 1 van hun selling-points die compleet van de kaart worden geveegd (correct met if i'm wrong).

Verder is het toch van de gekke dat een fabrikant gaat bepalen wie wel en niet een netwerk verbinding mag maken door de lijn van een 3e partij te weigeren.
Ja, zie de eerste reclames van Htc al...
De telefoon die wel werkt op het 4g netwerk dat je zelf kiest..
Als telefoonleverancier pas je je telefoon aan op de standaarden die gelden voor de netwerken, niet omgekeerd. Maarja, het is Apple... dus dan is alles wat krom is recht.
Precies. De telefoon wordt aan de hand van de spec ontwikkelt. En daarom is het zinvol wat Apple beoogt. Zij kennen hun telefoon en weten dus wanneer het wel en niet werkt. Als een slecht geconfigureerd netwerk een slechte iPhone performance geeft dan wordt Apple daarop aangekeken. Immers de eindklant die kan dat niet goed inschatten, die kijkt alleen naar de "balkjes" zonder te weten wat die balkjes eigenlijk representeren.
Wat is dan 'de' g4 standaard? Blijkbaar werkt het in de praktijk niet zo,... Zie ook het akkefietje van Apple in Australie.
Het gaat niet over de technische standaarden (daar sturen ze de werkende 'mockups' voor) maar over de gebruikerservaring. Als die niet goed is omdat de telco niet voldoende dekking of bandbreedte heeft slaat dat terug op Apple. Ze doen deze test nadat de technische zaken reeds rond zijn.

Maar omdat hier over Apple gaat is alles wat recht is krom. En kort door de bocht.
Ik begrijp dit niet helemaal...

Het is gewoon machtsmisbruik!

Waarom denk je dat in de US GSM en zijn opvolgers het lijken te winnen van CDMA? Juist, standaardisatie.

De kracht van standaards is dat elk toestel (telefoon, laptop, wat dan ook) wat voldoet aan de standaards zal werken in elk netwerk wat voldoet aan de standaards.

In het algemeen bewonder ik Apple vanwege vernieuwendgezindheid, en zo nu en dan grensverleggend werken, maar de laatste tijd vind ik dat ze te veel missers maken. Voorbeeld:
1- Cell broadcast- Dit zit al vanaf het beging in de standaards. Waarom is dat dan niet gewoon beschikbaar voor iedereen? Als de provider niet levert jammer dan, dan heb je er ook geen last van. En als ze dan een fout maken waar blijft dan een patch voor iPhone (en ook voor de oudere modellen?
2- Ik vind dat niet de fabrikant van het toestel hoort te bepalen met wie ik business kan doen als ik een toestel heb. Als ze problemen hebben met providers moeten ze daar wat aan doen (en eventueel produceren). Als de netwerken van de providers niet voldoen komt de consument daar snel genoeg achter, en switcht provider. Wat er nu gebeurt lijkt erop dat Apple probeert de verkoop te sturen via het beperken van de afzetmarkten. Puur machtsmisbruik dus!

Beide dingen lijken een EU onderzoek waard!

Waaom geeft de OPTA geen 'directive' voor cell broadcast? Gewoon eisen dat de iPhone voldoet aan de standaards!

Waarom doet de NMA geen onderzoek naar dit machtsmisbruik? De telecom providers zouden dit moeten aanmelden maar zijn waarschijnlijk te bang om Apple tegen de haren te strijken.
Tja,kan je zien wat MACHT kan doen.
Als Appel (of peer what`s in a name) een onbekend merk was,had het niks te eisen.Nu is het zo groot,dat het,zoals
gebruikelijk,arrogant en pedant gaat eisen,als een kleuter met het grootsheidswaanzin .
Zie je met zo`n beetje alles.Als het ego het product gaat overstijgen,(m.a.w de naam meer kost dan het product zelf!!) ,dan krijg je abnormale dingen.

Ik heb helaas de bron niet meer(was wel een groot onderzoek door een serieus instituut),maar het blijkt dus dat je bij elke appel product 53% betaald voor de naam.Dus het product had zowie zo 53% goedkoper gekund ,als het geen appel was 8)7 .
Weten de appel fans dat ook even.(you may hate me now O-) )
Cool, koop je ook een duur toestel.
4G? yep maar alleen bij ...... laat maar.
koop wel een lekker goedkoop plastic bakje waar ik geen beperkingen bij heb.
diep triest.
Behalve natuurlijk dat ie *nergens* goed werkt.
Ik vraag me af wie de kosten van die keuring moeten betalen. Evenals de kosten om het netwerk aan de voorwaarden van Apple te laten voldoen. Als dit de provider is betalen dus alle abonnees van de provider hier aan mee. Uitgaande van het feit dat de minderheid van deze abonnees een Apple hebben laat je dus de meerderheid welke geen Apple heeft hier voor opdraaien. Opmerkelijk…
dus eigenlijk gaat apple terug naar het simlock tijdperk, maar dan in de moderne vorm?
Wij bepalen waar jij je telefoon gebruikt. Ik vind het echt een vreselijk slechte instelling, maar dat is mijn mening.
Wat een onzin. Zo'n keuring is een momentopname.

Een provider start met een 4G netwerk, Apple keurt de boel en de dekking en snelheid blijken goed te zijn. Vervolgens komen er meer 4G gebruikers op het netwerk en de snelheden lopen terug. Trekt Apple dan de permissies in en kun je vervolgens niet meer met 4G werken ? Als dit niet het geval is dan is het user experience argument onzin.
Heel simple, gewoon standaard 4g netwerken opzetten. Zet apple maar gewoon buitenspel.
En kost niks extra. Laat apple maar een fix uitbrengen voor een niet apple gekeurde 4g netwerk. En mischien heb je 50/50 kans dat het gaat werken, zelfde als de new ipad 3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True