Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 18.825 •
Submitter: !null

De organisatie die het Elektronisch PatiŽntendossier coŲrdineert, wil dat de bouwer en beheerder van het systeem een verklaring afgeeft dat de Amerikaanse overheid niet mee kan kijken. Dat gevaar bestaat, omdat het bedrijf CSC van origine Amerikaans is.

De Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie, die de uitrol van het private Elektronisch Patiëntendossier onder haar hoede heeft genomen, gaat het Amerikaanse bedrijf CSC vragen om te verklaren dat het niet onder de Patriot Act valt. Dat meldt de NOS. Kan het bedrijf een dergelijke verklaring niet afgeven, dan wordt de samenwerking met CSC beëindigd.

Het is onduidelijk waarom nu pas vraagtekens worden gezet bij de Amerikaanse roots van CSC: het bedrijf is al jarenlang betrokken bij de uitrol van het EPD. Bovendien is al enige tijd duidelijk dat de Amerikaanse overheid via de Patriot Act zichzelf het recht heeft toegeëigend om gegevens te bemachtigen die worden beheerd door Amerikaanse bedrijven, ook al bevinden die gegevens zich niet fysiek in de Verenigde Staten en gaat het om buitenlandse moederbedrijven.

In 2011 wees de Eerste Kamer het Elektronisch Patiëntendossier van de hand; de Kamer achtte de invoering van het EPD niet veilig genoeg. Daarop besloten de zorgaanbieders op eigen initiatief een dergelijk systeem op te zetten. Patiënten moeten toestemming geven om in het systeem opgenomen te worden. Het voordeel van het EPD is dat artsen een completer beeld van patiënten krijgen, doordat ze kunnen zien welke medicijnen en behandelingen een patiënt heeft gehad. Er is echter veel kritiek op de beveiliging van het systeem en de privacybezwaren die met uitwisseling van patiëntgegevens gemoeid zijn.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140111+195+216+30
Onzin, niet wat je schrijft, maar de regering, ik heb persoonlijk een minister eind 2010 hierover ingelicht en twee leden van de VVD. ( ps ik ben geen lid van een party ). Ook over andere zaken. Ook over de paspoort biometrische info dat deze in Frankrijk te lezen en opgeslagen is ( was?).

Ze zouden hier ook in Nederland de bedrijven wat meer moeten doorlichten.

Waarom uberhaupt een Amerikaans bedrijf? Er zijn genoeg Nl bedrijven die dit soort zaken kunnen. Of er zou een nuts bedrijf opgericht moeten worden.

Het EPD werkt van geen kanten kwa veiligheid.
Ik heb geweigerd om mijn gegevens op te laten nemen en toch sta ik er in en vorige week toen ik in het AOA terecht kwam merkte ik dat de Hoofd verpleegster van zowel mij als van een andere patiŽnt informatie bezat die we nooit verteld hadden. Ze viel zelfs de andere patiŽnt aan over zijn verleden. Schande dat ze deze info opzocht en schande hoe ze tegen die man sprak.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 30 november 2012 20:46]

Dit hoort helemaal niet bij een bedrijf te liggen, maar bij de overheid. En als de Nederlandse overheid het niet kan, nou jammer dan.

Je kunt dit nu wel bij een volledig Nederlands bedrijf onderbrengen, maar als dat bedrijf volgende week door CSC wordt opgekocht ben je weer terug bij af. Daarnaast hebben IT-bedrijven nogal eens de neiging failliet te gaan, en dan wordt de boedel (waaronder dus alles wat met het EPD te maken heeft) verkocht aan de hoogste bieder. En dat kan best een bedrijf zijn uit een land waar ze het met de privacy niet zo nauw nemen.

Ik meen dat de overheid (voordat het door de 1e Kamer werd afgeschoten) had bepaald dat EPD-gerelateerde servers en kennis niet zomaar aan iedere willekeurige koper verkocht mocht worden in geval van een faillissement. Of die bepaling nog steeds geld nu het een privaat initiatief is geworden (en wie er dan op toeziet) is mij volstrekt onduidelijk.
Dat is wel zo. Op basis van de Patriot act kan de Amerikaanse overheid Amerikaanse bedrijven verplichten inzage te geven in alle data die die bedrijven hebben (en dus van de Europeanen die hun data door deze Amerikaanse bedrijven laten hosten). Deze verplichting gaat buiten de rechtelijke macht om. De getroffen bedrijven mogen ook niet openbaar maken dat zij hun data hebben opengesteld voor bijvoorbeeld de NSA
Die verklaring is geen knip voor de neus waard stelletje incompetente figuren ook weer bij de overheid! De VS bepaalt zelf op basis van bepaalde gronden bij wie ze wel en geen kijkje gaan nemen. Verklaringen tussen bedrijven onderling of particulieren en bedrijven doen niets af aan deze opsporingsbevoegdheid. Onze gegevens zijn straks gewoon in te zien door de Amerikanen en ieder ander omdat de beveiliging vast weer zo lek als een mandje is!
Daar gaan we weer....
Het EPD is GEEN landelijke database met patientgegevens. Het is enkel een netwerk en index (soort telfoongids) dat het mogelijk maakt om informatie uit systemen die eigendom zijn van zorgverleners op te vragen. Alleen deze telefoongids is mogelijkerwijs eigendom van CSC.

Daarbij is het misschien wel interessant om te weten dat er al genoeg ziekenhuizen in zee zijn gegaan met bedrijven als SAP en EPIC, die ook onder deze fantastische wet vallen...

edit: daarbij betwijfel ik het trouwens of deze gegevens wel "in beheer" zijn van de genoemde bedrijven. Aangezien zij enkel de implementatie begeleiden en software verkopen. Het beheer ligt vervolgens bij de klant.

[Reactie gewijzigd door casparz op 30 november 2012 15:03]

SAP word veelal in klanten hun eigen datacenters geÔmplementeerd, dus de data komt nooit (lang) in handen van dit bedrijf. SAP is trouwens ook nog eens van oorsprong Duits, in hoeverre het hebben van een Amerikaanse beursnotering / aanwezigheid invloed heeft op de toepassing van de Patriot Act is mij ook niet 100% helder.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013