Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties, 18.977 views •
Submitter: !null

De organisatie die het Elektronisch PatiŽntendossier coŲrdineert, wil dat de bouwer en beheerder van het systeem een verklaring afgeeft dat de Amerikaanse overheid niet mee kan kijken. Dat gevaar bestaat, omdat het bedrijf CSC van origine Amerikaans is.

De Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie, die de uitrol van het private Elektronisch Patiëntendossier onder haar hoede heeft genomen, gaat het Amerikaanse bedrijf CSC vragen om te verklaren dat het niet onder de Patriot Act valt. Dat meldt de NOS. Kan het bedrijf een dergelijke verklaring niet afgeven, dan wordt de samenwerking met CSC beëindigd.

Het is onduidelijk waarom nu pas vraagtekens worden gezet bij de Amerikaanse roots van CSC: het bedrijf is al jarenlang betrokken bij de uitrol van het EPD. Bovendien is al enige tijd duidelijk dat de Amerikaanse overheid via de Patriot Act zichzelf het recht heeft toegeëigend om gegevens te bemachtigen die worden beheerd door Amerikaanse bedrijven, ook al bevinden die gegevens zich niet fysiek in de Verenigde Staten en gaat het om buitenlandse moederbedrijven.

In 2011 wees de Eerste Kamer het Elektronisch Patiëntendossier van de hand; de Kamer achtte de invoering van het EPD niet veilig genoeg. Daarop besloten de zorgaanbieders op eigen initiatief een dergelijk systeem op te zetten. Patiënten moeten toestemming geven om in het systeem opgenomen te worden. Het voordeel van het EPD is dat artsen een completer beeld van patiënten krijgen, doordat ze kunnen zien welke medicijnen en behandelingen een patiënt heeft gehad. Er is echter veel kritiek op de beveiliging van het systeem en de privacybezwaren die met uitwisseling van patiëntgegevens gemoeid zijn.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140111+195+216+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als je dat wilt kun jij dat ook. Het is je goed recht je te abonneren op de journals van Amerikaanse universiteiten als jij dat wilt. Je kunt ook een kopietje krijgen van de amerikaanse census database, als je het geld er voor over hebt. Gewoon even de website op
Veel informatie is gewoon verkrijgbaar (tegen een flink bedrag vaak, maar toch). Kun je bestellen op internet.
Waarom vegen de meesten hier dat maar op een grote hoop met het EPD? Dit gaat om iets heel anders.....


edit: foutje. De Amerikaanse census data is vrij toegankelijk (http://www2.census.gov/census_2000/datasets/). Meeste landen vragen daar geld voor....

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 30 november 2012 15:00]

(...)In 2011 wees de Eerste Kamer het Elektronisch PatiŽntendossier van de hand; de Kamer achtte de invoering van het EPD niet veilig genoeg. Daarop besloten de zorgaanbieders op eigen initiatief een dergelijk systeem op te zetten(...)

Dat doen de zorgaanbieders natuur geheel onbaatzuchtig, alleen omdat het zo'n veilig idee is voor ons.
Wat ik me dan afvraag is of niet gewoon ALLE Nederlanders in dit EPD-systeem komen te staan en met het niet-instemmen er alleen een 'vinkje' "do not show" in de database komt te staan.

Op zich ook wel een interessante gedachte....
Hadden we hier niet eerder aan kunnen denken. Net als eergister bij de DWDD . Ik doe niet mee. Het zal zeker niet lang doen als we de volgende 'hack' kwestie krijgen. Ik bedoel dit is nog net niet de deur openzetten.
Je medische gegevens komen hoe dan ook in allerlei databases te staan: je huisarts, tandarts, apotheek, fysiotherapeut, etc. Dan kun je beter ťťn actuele, efficiŽnte EPD-database hebben dan 25 halve, met deels verouderde data, op 25 plaatsen. Uiteraard beveiligd net zoals bij belastingdienst, bank, gemeente etc.

Amerikaanse bedrijven moet je daar niet bij hebben want die zijn gebonden aan die Patriot Act. Sowieso eist de VS allerlei zaken van anderen die ze zelf niet geven, zoals misdadigers uitleveren. Discriminatie heet dat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True