Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 18.732 •
Submitter: !null

De organisatie die het Elektronisch PatiŽntendossier coŲrdineert, wil dat de bouwer en beheerder van het systeem een verklaring afgeeft dat de Amerikaanse overheid niet mee kan kijken. Dat gevaar bestaat, omdat het bedrijf CSC van origine Amerikaans is.

De Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie, die de uitrol van het private Elektronisch Patiëntendossier onder haar hoede heeft genomen, gaat het Amerikaanse bedrijf CSC vragen om te verklaren dat het niet onder de Patriot Act valt. Dat meldt de NOS. Kan het bedrijf een dergelijke verklaring niet afgeven, dan wordt de samenwerking met CSC beëindigd.

Het is onduidelijk waarom nu pas vraagtekens worden gezet bij de Amerikaanse roots van CSC: het bedrijf is al jarenlang betrokken bij de uitrol van het EPD. Bovendien is al enige tijd duidelijk dat de Amerikaanse overheid via de Patriot Act zichzelf het recht heeft toegeëigend om gegevens te bemachtigen die worden beheerd door Amerikaanse bedrijven, ook al bevinden die gegevens zich niet fysiek in de Verenigde Staten en gaat het om buitenlandse moederbedrijven.

In 2011 wees de Eerste Kamer het Elektronisch Patiëntendossier van de hand; de Kamer achtte de invoering van het EPD niet veilig genoeg. Daarop besloten de zorgaanbieders op eigen initiatief een dergelijk systeem op te zetten. Patiënten moeten toestemming geven om in het systeem opgenomen te worden. Het voordeel van het EPD is dat artsen een completer beeld van patiënten krijgen, doordat ze kunnen zien welke medicijnen en behandelingen een patiënt heeft gehad. Er is echter veel kritiek op de beveiliging van het systeem en de privacybezwaren die met uitwisseling van patiëntgegevens gemoeid zijn.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140111+195+216+30
1 2 3 ... 6
En toen ze een partij uit zochten om mee samen te werken is helemaal niemand op het idee gekomen dat dit wel is kan gaan opspelen? Klinkt alsof ze een beetje half-bakken en half-gaar bezig zijn, dit zijn van die dingen die je tijdens de selectie procedure al kan weten (en al weet).
Goed dat hier toch aandacht aan gegeven wordt, ook al is het wat laat. Het is een vrij eng idee dat onder het mom van patriot act de USA "zomaar" al onze gegevens kan inzien.

De hoogste tijd dat hier eens goed en lang over nagedacht wordt!
Die verklaring is geen knip voor de neus waard stelletje incompetente figuren ook weer bij de overheid! De VS bepaalt zelf op basis van bepaalde gronden bij wie ze wel en geen kijkje gaan nemen. Verklaringen tussen bedrijven onderling of particulieren en bedrijven doen niets af aan deze opsporingsbevoegdheid. Onze gegevens zijn straks gewoon in te zien door de Amerikanen en ieder ander omdat de beveiliging vast weer zo lek als een mandje is!
Comeon dat is allang verkocht aan de USA, zoals alles wat in Nederlandse databases staat verkocht wordt richting USA.

Van alle academische papers tot de RIVM data.Er komt overigens bitter weinig informatie voor terug.

Alleen al het feit dat ze *denken* dit te kunnen voorkomen is al zo naief als een baby - het hoeft alleen maar ergens in een computer te staan natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 30 november 2012 14:37]

je hoeft overigens niet opgenomen te worden in het EPD. Je kan ook 'nee' zeggen want opname gaat niet vanzelf.
De USA koopt alle informatie op die te koop is digitaal - er komt niks voor terug, wel wat kleingeld.

Orde grootte paar miljoen dollar per jaar voor bijvoorbeeld alle academische papers die gepubliceerd worden in de EU.

EPD zal voor iets meer gaan.

Er zijn altijd consultants met toegang in de databases die verkopen willen - dat is supersimpel.
Achh welja, naast alle andere redenen om geen toestemming te geven is er zojust nog een bij gekomen. Hoe kŠn het toch dat mensen serieus denken dat dit een goed idee is?
Haha,

Alsof een "verklaring" stand gaat houden tegen een WET... hoe dom zijn ze...

Mvg,
En jij denk dat er nog papieren dossiers zijn? Misschien bij een digibete bijna-gepensioeneerde huisarts ofzo maar de rest heeft alles allang electronisch opgeslagen.
Raar, wetsvoorstel is niet door eerste kamer gekomen omdat men bang was dat zorgverzekeraars de info zouden misbruiken bij bijvoorbeeld premiebepaling en toelaten nieuwe mensen.

En dan wel toelaten dat dezezelf een vergelijkbaar product ontwikkelen, blijft raar.. Onaanvaardbaar eigenlijk, Een electronisch patientendosier is zeer zeker een goed ideeals alleen artsen en researchers toegang hebben.

Dat hank de Yank mee kan kijken is natuurlijk volledig ontoelaatbaar, net zoals dat hele patriot pact van die mannen.
Omdat ze enkel naar de voordelen voor hun kijken en de nadelen maken ze zich niet zo'n druk om.
Ik heb anders nog nooit de vraag gehad.....

En ik weet niet wat ik minder erg zou vinden, de USA die in mijn dossier kijkt, of de zorgverzekeraar. Beide zijn voor mij absoluut ongewenst.
Het is mij niet bekend hoe dat geÔmplementeerd wordt. Maar ik zou me kunnen voorstellen dat een "nee" inhoudt dat er geen toegang kan worden verkregen tot de gegevens. M.a.w. de gegevens zijn wel opgeslagen (dit lijkt me logisch), alleen wordt de toegang geblokkeerd voor de gebruikers die via het landelijke EPD verbonden zijn. De gegevens zelf worden dus nog wel beheerd ook al zijn zij niet inzichtelijke via EPD. Het is alleen de vraag door wie.
En dat is dan automatisch een van de sterkste punten aan het EPD. Als mensen dit graag willen, dan moeten ze het vooral doen. Maar hier zitten veel mensen niet op te wachten.
Alles data toegankelijk vanaf computers die niet in een grote luchtdicht afgesloten bunker opgeslagen wordt, is in no time in USA natuurlijk.

Dit is na de wapens de grootste handel met Nederlandse bedrijfjes en consultants die hier zo massaal opgeleid worden en eigenlijk alleen maar genoeg kennis hebben om precies DIT te doen (het verkopen van informatie en het opduikelen ervan legaal of illegaal). Doen alsof zulke data niet massaal door buitenlandse overheden misbruikt gaat worden is uitermate naief.

Ze willen met name weten wie slim is en liefst op zo'n jong mogelijke leeftijd, zodat ze goedkoop geniale mensen kunnen overnemen op jonge leeftijd.

Ze verzinnen wel een methode.

EPD is ideaal voor dit soort datamining.
Ik vind het ook belachelijk dat ze daar nu pas mee komen. Zet het dan ergens in Nederland neer bij een Nederlands bedrijf wat er voor opgericht wordt en er zich 100% op focust. Dit is toch waardeloos |:(
Tijd voor een cursus internet/computers voor dummy's in de twee kamertjes.

EDIT: Met een gefocust Nederlands bedrijf heb ik het ook meer over een partij die beheert wordt door de regering en niet overgekocht kan worden etc..

[Reactie gewijzigd door Cheap Apps op 30 november 2012 18:58]

Totdat het verplicht wordt gesteld met als alternatief dat je geen medicijnen meer mag ontvangen van de apotheker. Een dergelijk statement was al reeds per ongeluk uitgelekt via een website van een ziekenhuis. Je kunt er gif op innemen dat het uiteindelijk verplicht zal worden, de vraag is alleen wanneer.
Okay, maar ik zou graag wel opgenomen willen worden in het EPD vanwege het voordeel dat elke arts in een eventuele noodsituatie kan zien wat mijn medische history is, maar ik ben tegen het gesnuffel van de US. Welke keuze heb ik dan? Ik ben nederlander en wens niet graag in mijn eigen land door een ander land besnuffelt te worden. Nu word ik door een land waar ik niets mee heb beperkt in mijn doen en laten in mijn eigen land. Jottem. :|
Als je nee zegt tegen opname in het EPD blijven de gegevens bij je huisarts en worden deze niet in het landelijke EPD gezet. Heeft dus niks te maken met papier of digibeet zijn.
Er is maar 1 voordeel voor de betrokkenen en dat is persoonlijk financieel gewin. Het is lucratief voor consultants, accountmanagers enz
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013