Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 93, views: 21.305 •

Een Oostenrijkse beheerder van een Tor-exitnode wordt beschuldigd van het verspreiden van kinderporno. Zijn apparatuur, waaronder servers, telefoons en een spelcomputer, is in beslag genomen. Beheerders van Tor-exitnodes komen vaker in moeilijkheden.

Afgelopen woensdag haalde de Oostenrijkse politie de beheerder van de exitnode, William Weber, op bij zijn werk en namen ze hem mee naar zijn huis om daar een huiszoeking te doen. In een interview waarvan onduidelijk is wie het heeft afgenomen, zegt Weber verdacht te worden van het verspreiden van kinderporno. De bestanden zouden verspreid zijn via een Tor-exitnode die Weber beheert. Hoewel Weber niet is gearresteerd, mag hij Oostenrijk niet zonder toestemming van de politie verlaten.

Bij de huiszoeking werden verschillende bezittingen van Weber in beslag genomen, waaronder 20 pc's, externe hardeschijven, usb-sticks, iPads en twee telefoons. Ook werden een tv-ontvanger, een Xbox 360, kleine hoeveelheden softdrugs en een aantal vuurwapens meegenomen. Hoewel vuurwapens onder bepaalde voorwaarden legaal zijn in Oostenrijk, geldt dat niet voor drugs. Weber klaagt dat de politie-agenten die de huiszoeking deden, weinig aandacht hadden voor zijn privacy.

Tor is software waarmee gebruikers min of meer anoniem kunnen internetten. De software wordt onder meer door activisten en dissidenten gebruikt in landen waar sprake is van internetcensuur of waar internetgebruik wordt gemonitord. Tor, dat oorspronkelijk door het Amerikaanse leger werd ontwikkeld, staat voluit voor The Onion Router. Daarbij verwijst 'onion' naar de manier waarop het systeem werkt: internetverkeer wordt via verschillende, willekeurig gekozen servers geleid, waarbij alleen de eerste server die wordt aangedaan het ip-adres van de gebruiker weet. Elke server 'pelt' als het ware een deel van de Tor-pakketjes af, vandaar de 'ui'-analogie.

Een belangrijk onderdeel van het Tor-netwerk zijn de exitnodes: vanaf daar bereikt Tor-verkeer de buitenwereld. De exitnode weet niet wie zijn gebruikers zijn, maar voor de buitenwereld lijkt het alsof het verkeer van de gebruikers van die exitnode afkomt. In dit geval leek het daarom alsof de kinderporno via de servers van Weber werd uitgewisseld en kwam de politie bij Weber uit. Weber stelt zelf onschuldig te zijn aan verspreiding van kinderporno.

Volgens Weber wist hij tijdens een verhoor later op de dag duidelijk te maken dat het om een Tor-exitnode ging, maar hij kon de agenten niet duidelijk maken waarom hij vrijwillig geld investeerde in een exitnode. Weber zegt dat te doen om het mensen in slechtere posities de mogelijkheid te bieden ongecensureerde toegang tot internet te bieden zonder dat ze het risico op vervolging lopen.

Tegenover Ars Technica stelt Weber dat hij doorgaans tegelijkertijd tussen de vijf tot tien exitnodes beheert, die zowel binnen als buiten Oostenrijk worden gehost. De exitnode die nu onder vuur ligt, werd gehost in Polen, maar zou al eerder door Weber offline zijn gehaald nadat de Poolse politie contact met hem had opgenomen: er zouden vanuit de exitnode hackaanvallen zijn uitgevoerd.

Het is niet de eerste keer dat een beheerder van een Tor-exitnode onder vuur ligt: in 2007 pakte de Duitse politie een beheerder op naar aanleiding van een bommelding op een internetforum. Vorige week oordeelde een Duitse rechter in een vergelijkbare zaak dat een beheerder van een p2p-node verantwoordelijk was voor het versleutelde verkeer dat zijn computer passeerde, ook al wist hij vanwege de encryptie niet om wat voor verkeer het ging. Daarbij ging het echter niet om een Tor-netwerk, maar om een p2p-netwerk dat werd gebruikt voor het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermde bestanden.

Reacties (93)

Reactiefilter:-193088+163+211+31
Een van de LKA-officiers gaf aan dat ik om half twee die middag verwacht werd op het bureau van de LKA in Graz, voor een verhoor. Ik kreeg ook haar telefoonnummer – vrij ironisch, aangezien ze zojuist mijn telefoons in beslag hadden genomen.
Mooi stukje, en dit vervolgens ook nog uit het interview:
Na de huiszoeking zorgde ik eerst voor mijn kat, die inmiddels behoorlijk bang geworden was, en ging daarna naar de bank om een nood-telefoon en geldreserve uit mijn kluisje te halen. Deze bankkluisjes zijn expliciet beschermd onder Oostenrijkse wetgeving. Ik gebruikte het geld om een nieuwe laptop te kopen.
Die laatste zin, zovan tja we moeten toch wat hebben.
[...]


Mooi stukje, en dit vervolgens ook nog uit het interview:

[...]

Die laatste zin, zovan tja we moeten toch wat hebben.
Ik vindt hem een sensatiezoeker, alsof het allemaal zomaar 'gewoontjes' is

het feit dat hij zijn "reserves" aanspreekt, blijkt wel dat hij voorbereid is / was op deze actie.
Persoonlijk ben ik 'bang'dat het allemaal een broodje aap is, en dat de betreffende actie "licht" overdreven was ( e.g. erger naverteld, dan uitgevoerd )
Politie zou met gerede grond dit moeten doen. Waar komt het materiaal vandaan? Ze zouden moeten samenwerken met de bezitter van een exit node of op andere wijze recherchewerk doen. Nu komt het over alsof ze de eerste de beste "haar" gebruiken om iemand lastig te vallen ipv voorzichtig leads te volgen om uiteindelijk de criminele minds erachter te pakken.
Dat idee is prachtig, maar het wil niet zeggen omdat je een exitnode hebt dat je onschuldig bent en dat moet nu worden onderzocht. Dus het offline halen van die node is logisch en het is zeer goed dat de man meewerkt aan het onderzoek, als hij de waarheid spreekt zal de rechtbank hem vermoedelijk wel volgen.
Dus het offline halen van die node is logisch
Alsof dat ook maar *iets* uitmaakt.... Alle verkeer dat ergens anders vandan kwam, zal instantaan wel een andere exit-node gebruiken.... Wat schiet je precies op met het offline halen van een exit node ?!
Ik hoop van harte dat het goed komt voor William!

Trouwens, de afnemer van het interview is joepie91 van cryto.net ^^ ook te vinden op het oorspronkelijke topic:
http://www.lowendtalk.com...ations-for-legal-expenses

[Reactie gewijzigd door djvdthemaster op 30 november 2012 16:03]

Volgens Weber wist hij tijdens een verhoor later op de dag duidelijk te maken dat het om een Tor-exitnode ging, maar hij kon de agenten niet duidelijk maken waarom hij vrijwillig geld investeerde in een exitnode.
Want je moet tegenover oom agent verantwoorden waarom je meewerkt aan een redelijk anoniem internet in deze politiestaat van westerse beschaving waarin commercie hoogtij viert...
Waarom doe je mee met Seti@home. Omdat dat leuk is misschien? :')

Politie moet zich even inleren in de feiten voordat ze iemands leven overhoop trekken, stelletje techno-dino's.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 30 november 2012 16:11]

nou lijkt me dit vrij lastig. Deze keer is het tor, de volgende keer is het een modificatie aan een auto en de dan is het weer een designer drug uit china.

je kan bijna niet overal van op de hoogte zijn plus ze volgen de wet op en dit ligt beetje in een grijs gebied.
Wat is hier grijs aan? Je bent hier een Proxy, een verkapte ISP, daar is niets grijs aan, ISP zijn is geen beschermd beroep en is iets dat iedereen mag oppakken.
Als ISP ben je ook niet verantwoordelijk voor de data van en naar je gebruikers dus waarom zou je dat als private internet provider opeens wel zijn? Mr. CEO van Ziggo wordt toch ook niet uit zijn nest gelicht omdat hij effectief internettoegang en de mogelijkheden die daar aan vast zitten geeft aan al haal leden?

Bovendien is de politie prima op de hoogte van alle dugs en relevante auto-aanpassingen dus je vergelijking gaat een beetje mank.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 30 november 2012 16:27]

Wat is hier grijs aan? Je bent hier een Proxy, een verkapte ISP, daar is niets grijs aan, ISP zijn is geen beschermd beroep en is iets dat iedereen mag oppakken.
Als ISP ben je ook niet verantwoordelijk voor de data van en naar je gebruikers dus waarom zou je dat als private internet provider opeens wel zijn? Mr. CEO van Ziggo wordt toch ook niet uit zijn nest gelicht omdat hij effectief internettoegang en de mogelijkheden die daar aan vast zitten geeft aan al haal leden?

Bovendien is de politie prima op de hoogte van alle dugs en relevante auto-aanpassingen dus je vergelijking gaat een beetje mank.
Nee, niet beschermd, maar wel onderhavig aan strenge wettelijke verplichtingen ( logging en registratie )
Iets waar dus de anonieme exitnode's juist tegen strijden.

Dan moet je ook de nadelen opnemen, en dus de straf ondergaan.
protesteren is goed, maar verantwoording voor je daden nemen is wel een begin van betrouwbaarheid
Voor jou daden ja, niet voor andersmans daden, zoals hier het geval.
Er is inhouderlijk niets mis met proxy zijn, hetgeen dat je hebt gedaan. Iemand anders doet er wat fouts mee.
Als je verdacht wordt van zware criminele feiten kan je beter wel verantwoorden en laten we duidelijk zijn, voorlopig is hij nog steeds een terechte verdachte, maar er zijn aanwijzingen dat hij onschuldig is.

Ik heb het gevoel dat die persoon een beetje na´ef is, het is maar normaal dat die agenten proberen te zoeken naar een motief voor het beheren van die exitnodes. Voor die agenten is Weber geen goede man de extonodes beheerd zodat mensen anoniem op het internet kunnen, voor hun is het een verdachte die gelinkt is aan kinderpornografie. Als je 5 tot 10 nodes beheert dan kom je al veel minder over als de man die uit goede wil mensen wil helpen. Die online houden kost nu eenmaal geld.
Weber klaagt dat de politie-agenten die de huiszoeking deden, weinig aandacht hadden voor zijn privacy.
Dat bewijst nog eens zijn na´viteit, wat verwachten hij, dat ze hem gewoon gaan vragen of hij schuldig is en hem gaan geloven als hij neen zegt.
Ik denk dat het punt is dat zware misdrijven, zware opsporingsmiddelen bevoegden. In het geval van een false positive komt dat dan natuurlijk harder aan (voor de verdachte) dan een gesprekje met oom agent over wie er snoep heeft gepikt in de buurtwinkel.
One man's tool is another mans' weapon...
Ik vind hem wel medeverantwoordelijk nu. Zonder hem zou de kinderporno niet verspreid zijn. Hij was ook op de hoogte dat dit kon gebeuren.
Tuurlijk, want dit is de enige exit node ter wereld. Lekkere naive manier van denken.
Dat is het lastige van dit nieuws. Plak er het label 'Kinderporno' op en elke nuance gaat subiet uit het raam.

Als het nieuws was geweest 'China haalt exit-nodes down omdat ze misbruikt werden om informatie over Tibet te delen' dan was de discussie weer heel anders geweest.

Tor is bedacht om anonimiteit te garanderen. Zoals bij alles, zal dat minder frisse figuren aantrekken. Usenet is ook nooit verzonnen als warez dump, net zo min als Bittorrent.

Een ding is zeker, Tor verbieden helpt niet tegen kinderporno. Net zo min als dat het verbieden van Bittorrent de verspreiding van warez zou gaan stoppen. Wat je er wel mee bereikt, is dat het voor dissidenten in bepaalde regimes weer moeilijker wordt om zich te laten horen.

Je moet degene pakken die de exit-node heeft misbruikt. Als dat de beheerder is, dan is dat waarschijnlijk wel aan te tonen. Zo niet, dan is het jammer, maar dan heb je een doodlopend spoor. Dat gebeurt vast ook wel eens als ze een auto bij de grens kwijt raken. Daar mag je Tor niet de schuld van geven, net zo min als de wegbeheerder.
Tor zou het toch moeten filteren en aangifte doen, anders gaat het snel fout met hun.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.