Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 198, views: 29.940 •

Een aantal Nederlandse en Franse consumentenorganisaties en artiestenvakbonden hebben zich verenigd in het 3C-DA-platform en voorstellen op tafel gelegd om het auteursrecht in Europa vergaand te hervormen. Downloaden moet legaal worden in ruil voor een downloadheffing.

Het 3C-DA-platform, dat staat voor Consumers and Creators for Creation in the Digital Age, heeft onder andere de Nederlandse Consumentenbond, de vakbonden FNV, NVJ en Ntb, en enkele Franse organisaties als lid. Het platform bepleit naar eigen zeggen een eerlijker vergoedings- en licentiesysteem voor digitale content omdat een repressieve aanpak en drm-beveiligingen in de praktijk niet werken en de kloof tussen artiest en consument alleen maar zouden hebben vergroot. Verder zou het ontbreken aan voldoende legaal aanbod waarbij artiesten en auteurs een eerlijke beloning krijgen.

In plaats van repressie wil 3C-DA het up- en downloaden van digitale content, bijvoorbeeld via p2p-netwerken, voor niet-commercieel gebruik door consumenten juist legaliseren. In ruil voor het legaliseren van digitale contentuitwisseling, en dus het laten vallen van een downloadverbod, moet er een downloadheffing ingevoerd worden. Deze zou een verplicht karakter krijgen en bovenop de abonnementskosten van de internetprovider moeten komen. De downloadheffing zou duidelijk op de factuur gespecificeerd moeten worden om zo consumenten duidelijk te maken dat zij een vergoeding aan rechthebbenden betalen. De hoogte van de vergoeding zou 'binnen de grenzen van de redelijkheid moeten blijven, zodat deze ook voor consumenten acceptabel blijft'.

Volgens het voorstel van 3C-DA zou het legaliseren van downloaden gaan gelden voor alle audio- en videocontent die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden. Een uitzondering wordt echter gemaakt voor bepaalde contentsoorten, zoals films die gedurende een bepaalde periode nog in de bioscoop draaien en de distributie van concertopnamen. Het 3C-DA stelt dat het uitwisselen van dergelijke werken voordat deze met toestemming digitaal zijn uitgebracht, verboden blijft.

Voor on-demand-diensten of het commercieel aanbieden van content via p2p-netwerken moet er een verplicht collectief vergoedings- en licentiemodel worden ontwikkeld en via wetgeving zou het zogenaamde extended collective lincensing-model moeten worden afgedwongen. Volgens de 3C-DA zouden met name ondernemers via een dergelijke regeling aanmoedigd worden om nieuwe diensten aan te gaan bieden en de monopolies van de huidige aanbieders te doorbreken.

Het platform hoopt met zijn voorstellen in Nederland en Frankrijk een nieuwe discussie los te maken over het moderniseren van het auteursrecht. In België zijn in 2010 al soortgelijke voorstellen gedaan voor de invoering van een downloadbijdrage. De discussie in Nederland richt zich momenteel op voorstellen voor een mogelijke invoering van het downloadverbod in ruil voor het afschaffen van de thuiskopieheffing. Een definitief standpunt heeft de regering hierin nog niet gekozen.

Reacties (198)

Reactiefilter:-11980197+1109+211+31
1 2 3 ... 9
Als deze heffing enkel voor video en muziek geldt ga ik er per maand meer op achteruit dan als de thuiskopieheffing zou blijven bestaan.

Ik koop misschien 1x per jaar een spindel DVD's. Harde schijven moeten toch meerdere jaren meegaan. Hetzelfde geldt voor andere opslagapparatuur.

Als er een downloadheffing komt van ¤10 per maand, gaat me dat dus ¤120 per jaar kosten. Zoveel betaal ik nu niet eens in 25 jaar aan thuiskopieheffingen.

Een bedrag van ¤ 2,50 - ¤ 5,- (maximaal) zou hier eerder op zijn plaats zijn. Bovendien moet het voor mij dan ook legaal worden om games en dure software te downloaden zonder er voor te betalen. Ik wil dan ook geen gezeik meer horen van Brein / Buma-Stemra en alle blokkades van internetsites moeten per direct worden opgeheven.

Kortom; tegen die downloadheffing moet wat tegenoverstaan. Je moet mij geen extra geld gaan vragen voor zaken die nu ook (nog) legaal zijn (het downloaden van muziek en films voor eigen gebruik) zonder mij daarvoor te compenseren.

Mensen blijven toch downloaden ongeacht het aantal blokkade's, heffingen of verboden je invoert. Verplichte heffingen invoeren zal dit gedrag verder aanwakkeren. Men voelt zich gevrijwaard om alles binnen te harken wat los en vast zit nu je toch moet betalen.

Ook vind ik het onzin dat er bij films weer een uitzondering wordt gemaakt voor films die nog in de bioscoop draaien. Het probleem is simpelweg dat er een vertraging zit tussen de Amerikaanse en Europese release. Ook duurt het veel te lang voordat de betreffende film op DVD / Bluray of on-demand uitkomt. Veel mensen willen daar niet op wachten.

De tijden veranderen nu eenmaal en de entertainmentindustrie speelt daar niet snel genoeg op in. Je moet de oorzaak van het probleem aanpakken; niet de gevolgen. Op deze manier blijft het dweilen met de kraan open.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 30 november 2012 03:23]

1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneiPhone

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013