Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 198, views: 29.921 •

Een aantal Nederlandse en Franse consumentenorganisaties en artiestenvakbonden hebben zich verenigd in het 3C-DA-platform en voorstellen op tafel gelegd om het auteursrecht in Europa vergaand te hervormen. Downloaden moet legaal worden in ruil voor een downloadheffing.

Het 3C-DA-platform, dat staat voor Consumers and Creators for Creation in the Digital Age, heeft onder andere de Nederlandse Consumentenbond, de vakbonden FNV, NVJ en Ntb, en enkele Franse organisaties als lid. Het platform bepleit naar eigen zeggen een eerlijker vergoedings- en licentiesysteem voor digitale content omdat een repressieve aanpak en drm-beveiligingen in de praktijk niet werken en de kloof tussen artiest en consument alleen maar zouden hebben vergroot. Verder zou het ontbreken aan voldoende legaal aanbod waarbij artiesten en auteurs een eerlijke beloning krijgen.

In plaats van repressie wil 3C-DA het up- en downloaden van digitale content, bijvoorbeeld via p2p-netwerken, voor niet-commercieel gebruik door consumenten juist legaliseren. In ruil voor het legaliseren van digitale contentuitwisseling, en dus het laten vallen van een downloadverbod, moet er een downloadheffing ingevoerd worden. Deze zou een verplicht karakter krijgen en bovenop de abonnementskosten van de internetprovider moeten komen. De downloadheffing zou duidelijk op de factuur gespecificeerd moeten worden om zo consumenten duidelijk te maken dat zij een vergoeding aan rechthebbenden betalen. De hoogte van de vergoeding zou 'binnen de grenzen van de redelijkheid moeten blijven, zodat deze ook voor consumenten acceptabel blijft'.

Volgens het voorstel van 3C-DA zou het legaliseren van downloaden gaan gelden voor alle audio- en videocontent die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden. Een uitzondering wordt echter gemaakt voor bepaalde contentsoorten, zoals films die gedurende een bepaalde periode nog in de bioscoop draaien en de distributie van concertopnamen. Het 3C-DA stelt dat het uitwisselen van dergelijke werken voordat deze met toestemming digitaal zijn uitgebracht, verboden blijft.

Voor on-demand-diensten of het commercieel aanbieden van content via p2p-netwerken moet er een verplicht collectief vergoedings- en licentiemodel worden ontwikkeld en via wetgeving zou het zogenaamde extended collective lincensing-model moeten worden afgedwongen. Volgens de 3C-DA zouden met name ondernemers via een dergelijke regeling aanmoedigd worden om nieuwe diensten aan te gaan bieden en de monopolies van de huidige aanbieders te doorbreken.

Het platform hoopt met zijn voorstellen in Nederland en Frankrijk een nieuwe discussie los te maken over het moderniseren van het auteursrecht. In België zijn in 2010 al soortgelijke voorstellen gedaan voor de invoering van een downloadbijdrage. De discussie in Nederland richt zich momenteel op voorstellen voor een mogelijke invoering van het downloadverbod in ruil voor het afschaffen van de thuiskopieheffing. Een definitief standpunt heeft de regering hierin nog niet gekozen.

Reacties (198)

Reactiefilter:-11980197+1109+211+31
1 2 3 ... 9
ik heb een beter voorstel, geen copyright meer... iedereen zoekt t maar zelf uit, sponsors, reclame, etc.

Artiesten hebben t zoiezo goed, ze willen gwn meer en meer geld zien. als je nu artiest wil worden weet je precies wat je te wachten staat. mensen die je muziek gratis downloaden etc... dus als je dat niet wilt zoek dan een andere droombaan. Is zingen je leven dan zeur niet over het geld. Vuilnismannen doen harder werk en klagen ook over niks.

Als er 1 ding mij heel erg dwars zit is het wel dat inhalige gedrag van rijke mensen.
De discussie in Nederland richt zich momenteel op voorstellen voor een mogelijke invoering van het downloadverbod in ruil voor het afschaffen van de thuiskopieheffing. Een definitief standpunt heeft de regering hierin nog niet gekozen.
Het blijft frappant dat Europa op gebied van downloaden zo verdeeld is. Zo werken landen als Frankrijk met een three strikes-wetgeving, het beste (en duidelijkste) zou wat mij betreft een Europese regeling zijn mbt downloaden. Op zich is dit een goed initiatief, maar niemand zit op een combinatie van download- en thuiskopieheffing te wachten terwijl er hier pas een downloadverbod is ingevoerd.
Merkwaardig dat uit Nederland en Frankrijk komt. Beide landen met een moeilijke entertainment financiering vanwege de beperkte export. Zou je auteursrechten via een heffing doen en dit naar rato verdelen dan zou vrijwel al het geld op naar de VS gestuurd moeten worden. Ik vind het idee interessant, ben alleen bang dat de compensatie dichter bij de 100 dan de 50 euro per maand zou komen te liggen. Ik ben alleen voor als pakweg 20% geheid binnen het eigen land besteed moet worden. Anders heeft de Nederlandse entertainment industrie helemaal geen kans meer om te overleven.
Hoe zou het dan zitten met mensen zoals mij, die oude house 198x tot 1991 download, waarvan heel veel lp's niet via spotify, itunes of andere site's te downloaden zijn.
Echter alleen door p2p software zoals soulseek waarvan gebruikers vinyl omzetten naar mp3.

En ja, als ik de kans krijg koop ik vinyl bij platenzaken en bestel ze wel eens via Nederlandse webshops. En heel vaak zijn dat al platen die al 10 keer een andere eigenaar hebben gehad en nog steeds 10 euro kosten.
En sommige platen zijn alleen via Discogs bij een enkele aanbieder uit Amerika te verkrijgen.
Het idee van een universeel licentie systeem in de EU lijkt me een goed idee, maar een downloadheffing moet eerst onderbouwd worden lijkt me, zeker als zoiets EU breed wordt ingevoerd kunnen we niet meer volstaan met het baseren van verregaand beleid op basis van gevoel en aannames.
[idee modus]
Allemaal overgaan op het kickstarter principe. Je zet je idee op kickstarter, mensen kiezen om dit te ondersteunen en als het doel behaald is kan de artiest/film maker/game studio gaan beginnen. Zo staan de inkomsten garant en kun je het daarna gratiz aanbieden en voorkom je dat er miljoenen weggegooid worden aan zaken waar niemand op te wachten zit.
[/idee modus]

En natuurlijk als tussen oplossing alleen nog maar digitale downloads (van blu ray kwaliteit) van de server van de ISP zelf. Weg met blu-ray/dvd doosjes, milieu vervuiling, ongewenste bangmakerij etc.
Als dit erdoor komt ...... gaat men dan ook al die heffing op muziekdragers afschaffen ?? Want je betaald dan voro het legaal downloaden enz van je content, maar dat wil dus ook zeggen dat de heffing op muziekdragers voor het compenseren van illegale downloads volledig illegaal wordt.
Zullen ze probly weer niet over nagedacht hebben, en uiteindelijk betalen we ondertussen al x-keer voor dezelfde content : 1x op je PC HD waar je je liedje op download, 1x op de USB schijf waar je het liedje al eens naartoe copieerd, 1X op het CD'tje waar je het naar brand voor in je wagen, 1x op je Ipod, 1x op je Iphone, ...... en natuurlijk vanaf dat dit goedgekeurd is dus ook nog 1x bij je internetabbonnement ! Hoezo de consument wordt uitgeperst ?
Het is in ieder geval een van de betere ideen van de laatste tijd.
Waarom moet ik betalen voor crimineel gedrag van anderen?
Er is niks crimineels aan downloaden
Nou, nee. Dit is géén goede alternatief want:

- wie bepaalt nou wie wel of niet "artiest" is?

- wie bepaalt hoeveel *iedereen* aan de artiesten betaalt (ongeacht of wij nou wel of niet maar iets van die artiesten willen "consumeren")?

- hoeveel andere groepjes willen nu ook ineens geld krijgen omdat mensen iets van hun per toeval zien op internet? ... "ik als bekende acteur wil een dubbeltje voor elke keer dat mijn gezicht op een pagina van IMDb, Wikipedia, enz. tevoorschijn komt", "als up-and-coming YouTube sensatie verdien ik ¤1000 per maand van Facebook omdat zoveel mensen "vrienden" willen worden met mij"


Er is gewoon geen reden om geld zomaar te overhandigen aan anderen tenzij "het volk" daar motivatie voor heeft. Als iemand muziek of kunst van iemand anders apprecieert moet de artiest hem overtuigen om iets te doneren - misschien door iets extra's aan te bieden tegen betaling.

Wat nu voorgesteld wordt is net alsof ik voor dat ik over las Ramblas in Barcelona wil lopen verplicht een tientje moet overhandigen die opgedeeld wordt onder alle straat-artiesten daar! Nee! Ten eerste vind ik geen van hun de moeite waard en ten tweede mocht er ééntje zijn die echt een fantastische show geeft gooi ik dan zelf een euro of twee in zijn petje!

En om dit nog verder te trekken naar mijn drie vragen hierboven - stel dat iemand anders zich bij het groepje "straatartiesten" schuift omdat hij op een parkbankje heel stil kan zitten (niet ver van het niveau van "artiest zijn" dat ik daar gezien heb) zou hij van de belangenvereniging OOK duizenden euro's van alle toevallig passerende toeristen afdwingen!

[Reactie gewijzigd door MossMan op 30 november 2012 11:31]

1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013