Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 198, views: 30.005 •

Een aantal Nederlandse en Franse consumentenorganisaties en artiestenvakbonden hebben zich verenigd in het 3C-DA-platform en voorstellen op tafel gelegd om het auteursrecht in Europa vergaand te hervormen. Downloaden moet legaal worden in ruil voor een downloadheffing.

Het 3C-DA-platform, dat staat voor Consumers and Creators for Creation in the Digital Age, heeft onder andere de Nederlandse Consumentenbond, de vakbonden FNV, NVJ en Ntb, en enkele Franse organisaties als lid. Het platform bepleit naar eigen zeggen een eerlijker vergoedings- en licentiesysteem voor digitale content omdat een repressieve aanpak en drm-beveiligingen in de praktijk niet werken en de kloof tussen artiest en consument alleen maar zouden hebben vergroot. Verder zou het ontbreken aan voldoende legaal aanbod waarbij artiesten en auteurs een eerlijke beloning krijgen.

In plaats van repressie wil 3C-DA het up- en downloaden van digitale content, bijvoorbeeld via p2p-netwerken, voor niet-commercieel gebruik door consumenten juist legaliseren. In ruil voor het legaliseren van digitale contentuitwisseling, en dus het laten vallen van een downloadverbod, moet er een downloadheffing ingevoerd worden. Deze zou een verplicht karakter krijgen en bovenop de abonnementskosten van de internetprovider moeten komen. De downloadheffing zou duidelijk op de factuur gespecificeerd moeten worden om zo consumenten duidelijk te maken dat zij een vergoeding aan rechthebbenden betalen. De hoogte van de vergoeding zou 'binnen de grenzen van de redelijkheid moeten blijven, zodat deze ook voor consumenten acceptabel blijft'.

Volgens het voorstel van 3C-DA zou het legaliseren van downloaden gaan gelden voor alle audio- en videocontent die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden. Een uitzondering wordt echter gemaakt voor bepaalde contentsoorten, zoals films die gedurende een bepaalde periode nog in de bioscoop draaien en de distributie van concertopnamen. Het 3C-DA stelt dat het uitwisselen van dergelijke werken voordat deze met toestemming digitaal zijn uitgebracht, verboden blijft.

Voor on-demand-diensten of het commercieel aanbieden van content via p2p-netwerken moet er een verplicht collectief vergoedings- en licentiemodel worden ontwikkeld en via wetgeving zou het zogenaamde extended collective lincensing-model moeten worden afgedwongen. Volgens de 3C-DA zouden met name ondernemers via een dergelijke regeling aanmoedigd worden om nieuwe diensten aan te gaan bieden en de monopolies van de huidige aanbieders te doorbreken.

Het platform hoopt met zijn voorstellen in Nederland en Frankrijk een nieuwe discussie los te maken over het moderniseren van het auteursrecht. In België zijn in 2010 al soortgelijke voorstellen gedaan voor de invoering van een downloadbijdrage. De discussie in Nederland richt zich momenteel op voorstellen voor een mogelijke invoering van het downloadverbod in ruil voor het afschaffen van de thuiskopieheffing. Een definitief standpunt heeft de regering hierin nog niet gekozen.

Reacties (198)

Reactiefilter:-11980197+1109+211+31
Helemaal idioot is dit plan niet,
ik download omdat ik het anders niet kan betalen en ook gewoon omdat het kan.
als 2 dingen naast elkaar staan en het 1 kost geld en de ander niet dan neemt de nederlander de ander die gratis is maar als ik geld genoeg zou hebben zou ik best eens vaker wat kopen.
betaal eweka ook 7,50 in de maand dus ik betaal eigenlijk al. Ik zou best 20 euro per maand redelijk vinden 10 euro klinkt zo graaierig wees redelijk wat kost een film wel niet om te maken en te verkopen alleen staat er dan geen films die in de bioscoop draaien en strooit roet in mijn mening en maakt het hele plan naar mijn mening bedenk ik me nu toch idioot dan heb je er niks aan. wat downloaden de meeste....

en ja ik spreek mezelf tegen
Ik betwijfel ten ZEERSTE of KPN/UPC/Tele2 of welke trippleplay boer dan ook hier blij mee is.
Video on Demand word dan in feite relatief overbodig, terwijl men daar nu goed aan verdient.

Ik verwacht niet veel van dit initiatief.
Ik vind dit voorstel helemaal niks.
Ik wil echt niet mee betalen aan de luxe omdat anderen muziek downloaden.
En films krijg je pas als ze uitgemolken zijn?? Als ik ze pas nadat ze een jaar uit zijn wil zien, dan ga ik naar de videotheek of kijk ik ze op Canal+ .
Je wil toch wel zien of een film de moeite waard is om op het witte doek te bekijken.

En hoe zit het met het gros van de mensen die internet hebben maar geen muziek downloaden?

De hele entertainment industrie moet in gaan zien dat ze hun content anders aan de man moeten brengen en voor minder. En met de huidige techniek is er geen hond die zich laat uitkleden door die prijzen van ze. Dan is het makkelijk om de techniek de schuld te geven en de nadruk leggen op de manier waarop je mensen kan pakken of inkomsten zeker kan stellen. Maar dat zal weinig succesvol zijn.
Dit voorstel is een bepaalde garant stelling van zoveel inkomsten. Geen enkele bedrijfstak heeft een bepaalde inkomsten garantie dus waarom moeten zij het wel hebben? Voor wat ze er nu tegenover zetten zou ik nog geen euro in de maand willen betalen.

Als ik zo nu en dan een film download heb ik er niet eens de tijd voor om er naar te kijken.

Omdat je internet hebt moet je betalen voor iets wat je zou kunnen downloaden..Straks willen de kranten er ook bij.
hmmm, weer lekker kort door de bocht. prima om zo een soort kopieheffing te doen (zoals op cd/dvd/enz). maar je ziet het al aan bovenstaande reacties; hoe ga je dat eerlijk doen?

daarbij is vooral het zinnetje "die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden" datgene wat het hem doet. ik verwacht niet dat de grote maatschappijen zo snel die toestemming geven zodat je nog steeds "illegaal" download terwijl je er wel voor betaald.

wel goed is dat ze inzien dat ze waarschijnlijk de afstand naar de consumenten alleen maar hebben vergroot met al die beperkingen. terwijl internet vooral bedoeld is om de afstand tot anderen te verkleinen :Y)
Nou, nee. Dit is géén goede alternatief want:

- wie bepaalt nou wie wel of niet "artiest" is?

- wie bepaalt hoeveel *iedereen* aan de artiesten betaalt (ongeacht of wij nou wel of niet maar iets van die artiesten willen "consumeren")?

- hoeveel andere groepjes willen nu ook ineens geld krijgen omdat mensen iets van hun per toeval zien op internet? ... "ik als bekende acteur wil een dubbeltje voor elke keer dat mijn gezicht op een pagina van IMDb, Wikipedia, enz. tevoorschijn komt", "als up-and-coming YouTube sensatie verdien ik ¤1000 per maand van Facebook omdat zoveel mensen "vrienden" willen worden met mij"


Er is gewoon geen reden om geld zomaar te overhandigen aan anderen tenzij "het volk" daar motivatie voor heeft. Als iemand muziek of kunst van iemand anders apprecieert moet de artiest hem overtuigen om iets te doneren - misschien door iets extra's aan te bieden tegen betaling.

Wat nu voorgesteld wordt is net alsof ik voor dat ik over las Ramblas in Barcelona wil lopen verplicht een tientje moet overhandigen die opgedeeld wordt onder alle straat-artiesten daar! Nee! Ten eerste vind ik geen van hun de moeite waard en ten tweede mocht er ééntje zijn die echt een fantastische show geeft gooi ik dan zelf een euro of twee in zijn petje!

En om dit nog verder te trekken naar mijn drie vragen hierboven - stel dat iemand anders zich bij het groepje "straatartiesten" schuift omdat hij op een parkbankje heel stil kan zitten (niet ver van het niveau van "artiest zijn" dat ik daar gezien heb) zou hij van de belangenvereniging OOK duizenden euro's van alle toevallig passerende toeristen afdwingen!

[Reactie gewijzigd door MossMan op 30 november 2012 11:31]

Waarom moet ik betalen voor crimineel gedrag van anderen?
Er is niks crimineels aan downloaden
Het is in ieder geval een van de betere ideen van de laatste tijd.
Als dit erdoor komt ...... gaat men dan ook al die heffing op muziekdragers afschaffen ?? Want je betaald dan voro het legaal downloaden enz van je content, maar dat wil dus ook zeggen dat de heffing op muziekdragers voor het compenseren van illegale downloads volledig illegaal wordt.
Zullen ze probly weer niet over nagedacht hebben, en uiteindelijk betalen we ondertussen al x-keer voor dezelfde content : 1x op je PC HD waar je je liedje op download, 1x op de USB schijf waar je het liedje al eens naartoe copieerd, 1X op het CD'tje waar je het naar brand voor in je wagen, 1x op je Ipod, 1x op je Iphone, ...... en natuurlijk vanaf dat dit goedgekeurd is dus ook nog 1x bij je internetabbonnement ! Hoezo de consument wordt uitgeperst ?
[idee modus]
Allemaal overgaan op het kickstarter principe. Je zet je idee op kickstarter, mensen kiezen om dit te ondersteunen en als het doel behaald is kan de artiest/film maker/game studio gaan beginnen. Zo staan de inkomsten garant en kun je het daarna gratiz aanbieden en voorkom je dat er miljoenen weggegooid worden aan zaken waar niemand op te wachten zit.
[/idee modus]

En natuurlijk als tussen oplossing alleen nog maar digitale downloads (van blu ray kwaliteit) van de server van de ISP zelf. Weg met blu-ray/dvd doosjes, milieu vervuiling, ongewenste bangmakerij etc.
Het idee van een universeel licentie systeem in de EU lijkt me een goed idee, maar een downloadheffing moet eerst onderbouwd worden lijkt me, zeker als zoiets EU breed wordt ingevoerd kunnen we niet meer volstaan met het baseren van verregaand beleid op basis van gevoel en aannames.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013