Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 198 reacties, 30.362 views •

Een aantal Nederlandse en Franse consumentenorganisaties en artiestenvakbonden hebben zich verenigd in het 3C-DA-platform en voorstellen op tafel gelegd om het auteursrecht in Europa vergaand te hervormen. Downloaden moet legaal worden in ruil voor een downloadheffing.

Het 3C-DA-platform, dat staat voor Consumers and Creators for Creation in the Digital Age, heeft onder andere de Nederlandse Consumentenbond, de vakbonden FNV, NVJ en Ntb, en enkele Franse organisaties als lid. Het platform bepleit naar eigen zeggen een eerlijker vergoedings- en licentiesysteem voor digitale content omdat een repressieve aanpak en drm-beveiligingen in de praktijk niet werken en de kloof tussen artiest en consument alleen maar zouden hebben vergroot. Verder zou het ontbreken aan voldoende legaal aanbod waarbij artiesten en auteurs een eerlijke beloning krijgen.

In plaats van repressie wil 3C-DA het up- en downloaden van digitale content, bijvoorbeeld via p2p-netwerken, voor niet-commercieel gebruik door consumenten juist legaliseren. In ruil voor het legaliseren van digitale contentuitwisseling, en dus het laten vallen van een downloadverbod, moet er een downloadheffing ingevoerd worden. Deze zou een verplicht karakter krijgen en bovenop de abonnementskosten van de internetprovider moeten komen. De downloadheffing zou duidelijk op de factuur gespecificeerd moeten worden om zo consumenten duidelijk te maken dat zij een vergoeding aan rechthebbenden betalen. De hoogte van de vergoeding zou 'binnen de grenzen van de redelijkheid moeten blijven, zodat deze ook voor consumenten acceptabel blijft'.

Volgens het voorstel van 3C-DA zou het legaliseren van downloaden gaan gelden voor alle audio- en videocontent die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden. Een uitzondering wordt echter gemaakt voor bepaalde contentsoorten, zoals films die gedurende een bepaalde periode nog in de bioscoop draaien en de distributie van concertopnamen. Het 3C-DA stelt dat het uitwisselen van dergelijke werken voordat deze met toestemming digitaal zijn uitgebracht, verboden blijft.

Voor on-demand-diensten of het commercieel aanbieden van content via p2p-netwerken moet er een verplicht collectief vergoedings- en licentiemodel worden ontwikkeld en via wetgeving zou het zogenaamde extended collective lincensing-model moeten worden afgedwongen. Volgens de 3C-DA zouden met name ondernemers via een dergelijke regeling aanmoedigd worden om nieuwe diensten aan te gaan bieden en de monopolies van de huidige aanbieders te doorbreken.

Het platform hoopt met zijn voorstellen in Nederland en Frankrijk een nieuwe discussie los te maken over het moderniseren van het auteursrecht. In België zijn in 2010 al soortgelijke voorstellen gedaan voor de invoering van een downloadbijdrage. De discussie in Nederland richt zich momenteel op voorstellen voor een mogelijke invoering van het downloadverbod in ruil voor het afschaffen van de thuiskopieheffing. Een definitief standpunt heeft de regering hierin nog niet gekozen.

Reacties (198)

Reactiefilter:-11980197+1109+211+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Lijkt me wel ok dat idee, als er dan toch een heffing / verbod moet komen (liever niet dan wel natuurlijk)
ben benieuwd waar dat geld dan daadwerkelijk naartoe gaat, naar degene die het horen te krijgen, of naar die organisaties...
Dus de mensen die nu al voor alles betalen betalen bovenop de kosten voor de legale download ook nog eens een heffing? Belachelijk.
als je iedereen 2,50 per maand laat betalen moet dat toch al meer als genoeg zijn lijkt me zo.. snap niet dat mensen het hier over een 10tje per maand hebben dat wil toch niemand gaan betalen voor iets waar ze waarschijnlijk geen gebruik van maken

"Volgens het voorstel van 3C-DA zou het legaliseren van downloaden gaan gelden voor alle audio- en videocontent die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden."

komt er dus ook op neer dat we er niets mee opschieten ook!!
Dan krijg je toch dat niemand meer betaald voor hun films en muziek.
Omdat ze dan denken: ik betaal er al voor via die heffing.
En ik denk niet dat de platen/film maatschapijen en de winkels dat leuk zullen vinden.
En bepaalde lijnen die bedrijven specifiek hebben voor VOIP of als backup. moet hier dan ook deze kosten over betaald worden. want deze lijnen worden daar niet voor gebruikt. niet iedereen download illigaal.
Vind het niet kunnen, mijn opa en oma die hebben gewoon een standaard Ziggo abonnementje voor hun e-mail en downloaden nooit iets. Moeten zij dan ook die kosten betalen? Is een "dienst" waar je dus geen gebruik van maakt.
Wat is een acceptabele vergoeding... dit is nogal een vaag begrip. De een vindt ¤5 acceptabel de ander kan ermee leven ¤15 extra te betalen. En is het een vaste prijs of variabel aan hoeveel je download??? Dit mogen eerst ff goed uitwerken en publiceren voordat ze verdere stappen zetten....
Lijkt me wel een goed idee. Natuurlijk kun je zeuren over de hoogte van zo een heffing, maar het gaat er wel weerr van uit dat de muziek, film en kunst van ons allemaal is, en dat is goed. Wat we dan collectief willen financieren is zoals met alle belastingen een discussiepunt, iets dat ik liever iets democratischer ingericht zie, maar alla, dit beter dan doelloze rechtzaken en wapenwedlopen. :)
Alleen als zij dan ook alle diensten zoals Spotify, interactieve tv etc er gratis bij leveren meteen.
Ga niet dubbelop betalen dan.

[Reactie gewijzigd door Vincentio op 29 november 2012 18:17]

Spotify heb je dan niet meer nodig. Als je elders "gratis" download, waarom zou je je dan nog uberhaupt aanmelden bij een commercieel clubje ?
Vind Spotify sowieso overrated. Vind er toch een hoop muziek niet terug die ik luister. En als je echt het type bent dat van die waardeloze popmuziek houdt kun je altijd nog naar 3FM of 538 luisteren.
goed idee maar dit gaat geen stand houden .
de industrie wil dit gewoon niet en dus gaat het niet gebeuren waarschijnlijk.
het idee is goed al ligt het er natuurlijk aan welk bedrag er extra betaald moet worden.
en als het wel zou doorgaan vind ik dat ze ook de thuiskopie heffing van producten moeten afhalen .
als ze het doen moet het wel meteen goed gebeuren en moet er echt zwart op wit liggen dat ej door die heffing ook never mer gezeik gaat krijgen van brein of andere organisaties.
want dat is waar ik dus vooral aan twijfel . aan de ene kant zouden ze dan dit invoeren en aan de andere kant veranderd er gewoon nix .. dus het is alles of nix en voor een goeie prijs anders zal het never een succes worden

[Reactie gewijzigd door style2k op 29 november 2012 18:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True