Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 198 reacties

Een aantal Nederlandse en Franse consumentenorganisaties en artiestenvakbonden hebben zich verenigd in het 3C-DA-platform en voorstellen op tafel gelegd om het auteursrecht in Europa vergaand te hervormen. Downloaden moet legaal worden in ruil voor een downloadheffing.

Het 3C-DA-platform, dat staat voor Consumers and Creators for Creation in the Digital Age, heeft onder andere de Nederlandse Consumentenbond, de vakbonden FNV, NVJ en Ntb, en enkele Franse organisaties als lid. Het platform bepleit naar eigen zeggen een eerlijker vergoedings- en licentiesysteem voor digitale content omdat een repressieve aanpak en drm-beveiligingen in de praktijk niet werken en de kloof tussen artiest en consument alleen maar zouden hebben vergroot. Verder zou het ontbreken aan voldoende legaal aanbod waarbij artiesten en auteurs een eerlijke beloning krijgen.

In plaats van repressie wil 3C-DA het up- en downloaden van digitale content, bijvoorbeeld via p2p-netwerken, voor niet-commercieel gebruik door consumenten juist legaliseren. In ruil voor het legaliseren van digitale contentuitwisseling, en dus het laten vallen van een downloadverbod, moet er een downloadheffing ingevoerd worden. Deze zou een verplicht karakter krijgen en bovenop de abonnementskosten van de internetprovider moeten komen. De downloadheffing zou duidelijk op de factuur gespecificeerd moeten worden om zo consumenten duidelijk te maken dat zij een vergoeding aan rechthebbenden betalen. De hoogte van de vergoeding zou 'binnen de grenzen van de redelijkheid moeten blijven, zodat deze ook voor consumenten acceptabel blijft'.

Volgens het voorstel van 3C-DA zou het legaliseren van downloaden gaan gelden voor alle audio- en videocontent die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden. Een uitzondering wordt echter gemaakt voor bepaalde contentsoorten, zoals films die gedurende een bepaalde periode nog in de bioscoop draaien en de distributie van concertopnamen. Het 3C-DA stelt dat het uitwisselen van dergelijke werken voordat deze met toestemming digitaal zijn uitgebracht, verboden blijft.

Voor on-demand-diensten of het commercieel aanbieden van content via p2p-netwerken moet er een verplicht collectief vergoedings- en licentiemodel worden ontwikkeld en via wetgeving zou het zogenaamde extended collective lincensing-model moeten worden afgedwongen. Volgens de 3C-DA zouden met name ondernemers via een dergelijke regeling aanmoedigd worden om nieuwe diensten aan te gaan bieden en de monopolies van de huidige aanbieders te doorbreken.

Het platform hoopt met zijn voorstellen in Nederland en Frankrijk een nieuwe discussie los te maken over het moderniseren van het auteursrecht. In België zijn in 2010 al soortgelijke voorstellen gedaan voor de invoering van een downloadbijdrage. De discussie in Nederland richt zich momenteel op voorstellen voor een mogelijke invoering van het downloadverbod in ruil voor het afschaffen van de thuiskopieheffing. Een definitief standpunt heeft de regering hierin nog niet gekozen.

Reacties (198)

Reactiefilter:-11980197+1109+211+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 5 ... 9
Merkwaardig dat uit Nederland en Frankrijk komt. Beide landen met een moeilijke entertainment financiering vanwege de beperkte export. Zou je auteursrechten via een heffing doen en dit naar rato verdelen dan zou vrijwel al het geld op naar de VS gestuurd moeten worden. Ik vind het idee interessant, ben alleen bang dat de compensatie dichter bij de 100 dan de 50 euro per maand zou komen te liggen. Ik ben alleen voor als pakweg 20% geheid binnen het eigen land besteed moet worden. Anders heeft de Nederlandse entertainment industrie helemaal geen kans meer om te overleven.
Hoe zou het dan zitten met mensen zoals mij, die oude house 198x tot 1991 download, waarvan heel veel lp's niet via spotify, itunes of andere site's te downloaden zijn.
Echter alleen door p2p software zoals soulseek waarvan gebruikers vinyl omzetten naar mp3.

En ja, als ik de kans krijg koop ik vinyl bij platenzaken en bestel ze wel eens via Nederlandse webshops. En heel vaak zijn dat al platen die al 10 keer een andere eigenaar hebben gehad en nog steeds 10 euro kosten.
En sommige platen zijn alleen via Discogs bij een enkele aanbieder uit Amerika te verkrijgen.
AFKEUREN!!! T moet niet gekker worden in dit land... Downloaden is allang legaal !!! We betalen ons bond en blauw aan allerlei soorten heffingen en belastingen.

Ze zullen t hoogstwaarschijnlijk met veel slagroom presenteren eerst 10 euro per maand, t jaar daarop 15 en vervolgens 30 euro. En dat verdelen over de top 40 artiesten.

Tim Kuik, brein en dat hele zooitje organisaties dat er achter staat moet gewoon minder zeiken, dr zijn gewoon eenmaal mensen in deze wereld die gewoon geen cent uitgeven aan media materiaal, tis altijd al zo geweest vanaf de tijd van de radio.

Zelfs al wordt het onmogelijk om maar iets te downloaden, zouden de ilegale downloaders geen muziek kopen, waarom? omdat er gewoon radio bestaat er is altijd een gratis entertainment middel beschikbaar.

Dus wat is het excuus om geld af te troggelen van mensen die toch geen cent uitgeven aan muziek? Ze willen een grotere boot, grotere villa, meer geld?

terwijl wij hier in de midden- en lage klassess worden leeggeroofd...
Je zou er een soort van 'opt in' van kunnen maken, waar je van te voren aangeeft hieraan mee te willen doen, en bijvoorbeeld 10 euro extra per maand betaald om onbeperkt films en of muziek te downloaden. of bijvoorbeeld een vast aantal gig per maand aan p2p traffic. 20gig ofzo

Al je dan bijvoorbeel geen 'opt in' had gekozen, en je word ook niet getracked op het downloaden van beschermde p2p meuk, is er toch niks aan de hand, ze tracken je toch wel.

Als ze je dus zouden tracken terwijl je geen 'opt in' gekozen had en je download wel beschermde content, dan zouden ze je bijvoorbeeld kunnen beboeten.

Er zit best potentieel in.
Het komt er allemaal op neer dat dit soort voorstellen veel te "sociaal" zijn. Dat wil zeggen, in de VS zou zoiets ondenkbaar zijn. Zolang de VS de mainstream entertainmentindustrie blijft lijden zal dit geen succes kunnen zijn. Het lijkt me ook ondenkbaar dat er in dat geval in Europa door Amerikaanse aanbieders geinnoveerd zal worden.

Het auteursrechten- en downloadprobleem is echt iets wat de industrie zelf op zal moeten gaan lossen. Het is op alle vlakken ondenkbaar dat overheden of organisaties als BREIN enig positieve invloed kan gaan uitoefenen.

Gelukkig is het Amerikaanse Netflix flink aan het uitbreiden, ook in Europa. Bij mijn weten is het in het VK, Ierland, Noorwegen, Denemarken, Zweden en Finland al mogelijk om voor een sociaal bedrag (10-15§) onbeperkt recente en oude films en series te kijken. In de VS heb je ook Hulu+, wat een soort betaalde uitzending gemist is van enkele grote TV-zenders en filmstudio's. Het aanbod is het zelfde, en vaak beter, dan wat er via de illegale wegen binnen te halen valt, en door goede interfaces is de ervaring veel beter dan via torrents en usenet.

Dit soort bedrijven hebben inderdaad nog moeite om winst te draaien, maar het feit dat studio's met ze in zee gaan, en vergelijkbare initiatieven opzetten, laat ziet dat ze in New York en LA toch langzaam aan het innoveren zijn. Het is van hun kant een compromis, maar ze weten donders goed dat ze zonder dat compromis de strijd tegen "piraten" gaan verliezen, wat ze op de lange termijn nog veel meer opbrengsten gaat kosten.
Wat is dit nu weer voor zever?
Betalen we nog niet genoeg, nee? (BelgiŽ hier)

internet zou net minder moeten gaan kosten.. dit is gewoon belachelijk
Dit voorstel is het zoveelste voorstel om maar vooral het copyright te laten bestaan zoals het is. Er wordt een collectieve licentie gecreŽerd met een collectieve vergoeding maar er verandert niets aan het onderliggende probleem: het internet werkt door bestandsuitwisseling, computers werken door bytes te kopiŽren. Copyright is prachtig maar je kunt aan een byte niet zien of iemand daar rechten op heeft.

De problemen met copyright in de digitale wereld worden met dit voorstel ook niet opgelost. Wat gebeurt er als ik iets download waar de rechtenhouder voor Nederland het niet mee eens is (want het web is helemaal niet zo wereldwijd als het zou moeten)? Wat gebeurt er met mijn rechten als ik iets maak met andermans content? Wat als heel Nederland aan de heffing zit, zijn (gesponsorde) torrent-zoekmachines dan toegestaan?

Copyrights zijn kapot. Natuurlijk kan je proberen om er nog zoveel mogelijk geld uit te trekken, natuurlijk kan je digitale technologie zover verkreupelen dat de rechten grotendeels gerespecteerd worden maar je kan de auteursrechten niet meer repareren.
WTF? Ik betaal netjes voor elk album/game dat ik op m'n harde schijf heb staan, en dan moet ik ook nog gaan betalen om P2P te mogen downloaden? Het moet niet gekker worden. Het is niet mijn probleem dat andere mensen downloaden.

edit: En hoe gaat in godsnaam bepaald worden naar welke artiesten het geld moet? Aan de hand van zoiets idioots als een top 40? Zo gaan de scenes waar ik van houd al helemaal kapot.

[Reactie gewijzigd door Frumbasjt op 30 november 2012 00:14]

Grootste probleem van dit voorstel, net als de thuiskopieheffing overigens, is denk ik dat het lastig wordt (zonder deep packet inspection of iets dergelijks) om deze heffing proportioneel aan artiesten terug te betalen. De enige manier die ik zie om dat op te lossen is om de heffing met services zoals torrent trackers te integreren zodat automatisch aangegeven wordt naar wie het geld toe moet gaan (iedere maand worden dan de percentages berekend door het totale bedrag te normaliseren naar de downloadheffing). Maar aangezien dit niet wereldwijd zal zijn, zie ik de meeste torrents dit niet doen (want dan wordt het voor de entertainment industrie nog makkelijker om ze te laten verwijderen).

Edit: wellicht dat Nederlandse en Franse Usenet nieuwsgroepen dit wel zouden doen?

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 29 november 2012 23:11]

Goed idee, maar laten we dan net als melk en wijn quotas gaan instellen voor de producent.
Dan krijgen we meer kwaliteitscontent.

De industrie produceerd momenteel zoveel dat er teveel goedkope crap doorheenkomt.
Laat ze maar eens goed nadenken wat ze op de markt willen brengen en vooral wat niet.
Zo krijgen kleine maatschapijen ook meer kans.

Win win lijkt mij.
(Dit geldt voornamelijk voor de muziekindustrie...)
1 ... 5 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True