Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 198 reacties

Een aantal Nederlandse en Franse consumentenorganisaties en artiestenvakbonden hebben zich verenigd in het 3C-DA-platform en voorstellen op tafel gelegd om het auteursrecht in Europa vergaand te hervormen. Downloaden moet legaal worden in ruil voor een downloadheffing.

Het 3C-DA-platform, dat staat voor Consumers and Creators for Creation in the Digital Age, heeft onder andere de Nederlandse Consumentenbond, de vakbonden FNV, NVJ en Ntb, en enkele Franse organisaties als lid. Het platform bepleit naar eigen zeggen een eerlijker vergoedings- en licentiesysteem voor digitale content omdat een repressieve aanpak en drm-beveiligingen in de praktijk niet werken en de kloof tussen artiest en consument alleen maar zouden hebben vergroot. Verder zou het ontbreken aan voldoende legaal aanbod waarbij artiesten en auteurs een eerlijke beloning krijgen.

In plaats van repressie wil 3C-DA het up- en downloaden van digitale content, bijvoorbeeld via p2p-netwerken, voor niet-commercieel gebruik door consumenten juist legaliseren. In ruil voor het legaliseren van digitale contentuitwisseling, en dus het laten vallen van een downloadverbod, moet er een downloadheffing ingevoerd worden. Deze zou een verplicht karakter krijgen en bovenop de abonnementskosten van de internetprovider moeten komen. De downloadheffing zou duidelijk op de factuur gespecificeerd moeten worden om zo consumenten duidelijk te maken dat zij een vergoeding aan rechthebbenden betalen. De hoogte van de vergoeding zou 'binnen de grenzen van de redelijkheid moeten blijven, zodat deze ook voor consumenten acceptabel blijft'.

Volgens het voorstel van 3C-DA zou het legaliseren van downloaden gaan gelden voor alle audio- en videocontent die met toestemming van de rechthebbenden gedistribueerd worden. Een uitzondering wordt echter gemaakt voor bepaalde contentsoorten, zoals films die gedurende een bepaalde periode nog in de bioscoop draaien en de distributie van concertopnamen. Het 3C-DA stelt dat het uitwisselen van dergelijke werken voordat deze met toestemming digitaal zijn uitgebracht, verboden blijft.

Voor on-demand-diensten of het commercieel aanbieden van content via p2p-netwerken moet er een verplicht collectief vergoedings- en licentiemodel worden ontwikkeld en via wetgeving zou het zogenaamde extended collective lincensing-model moeten worden afgedwongen. Volgens de 3C-DA zouden met name ondernemers via een dergelijke regeling aanmoedigd worden om nieuwe diensten aan te gaan bieden en de monopolies van de huidige aanbieders te doorbreken.

Het platform hoopt met zijn voorstellen in Nederland en Frankrijk een nieuwe discussie los te maken over het moderniseren van het auteursrecht. In België zijn in 2010 al soortgelijke voorstellen gedaan voor de invoering van een downloadbijdrage. De discussie in Nederland richt zich momenteel op voorstellen voor een mogelijke invoering van het downloadverbod in ruil voor het afschaffen van de thuiskopieheffing. Een definitief standpunt heeft de regering hierin nog niet gekozen.

Reacties (198)

Reactiefilter:-11980197+1109+211+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het lijkt nog het meest op een communistisch model. Je kan niet een hele maatschappij laten "opdraaien" voor wat maar -wat zal het zijn- 10/20% actief doet?

En we hebben trouwens redelijk goed gezien dat je voor het communisme toch wel een sterke overheid en in ieder geval een heleboel regels moet hebben om het te laten werken. In China lukt het (alhoewel je je kan afvragen hoe tevreden ze zijn) maar Rusland heeft gefaald. Hoe willen ze dit zo uitkienen dat het echt een goed werkend systeem wordt?

[Reactie gewijzigd door oooskar op 29 november 2012 23:14]

In dit geval kunnen ze itunes etc. ook wel weer opdoeken.
Als ik het goed begrijp moet dan iedereen wat extra's betalen zodat downloaden legaal wordt, maar bepalen de rechthebbenden of ze hun waar überhaupt willen delen. Dus is het sterk de vraag wat je er voor terug krijgt, misschien wel helemaal niets.

Het wordt nu gepresenteerd als de meest redelijke oplossing, maar ik blijf het fout vinden om mensen te laten betalen voor iets dat ze misschien nooit doen. Zo zijn er nog wel meer heffingen te verzinnen, voor elke mogelijke misdaad die je kunt begaan met een pc. Wat te denken van een kinderporno-heffing? Om de kinderen die het slachtoffer zijn, financieel te compenseren.
Waarom zou ik extra moeten gaan betalen voor iets waar ik helemaal geen gebruik van maak en gewoon netjes mijn spullen koop, ook is het overigens gewoon verkapte staatssteun aangezien daarmee services als VOD niet meer interessant worden, want waarom NOG eens extra betalen..

Mensen moeten gewoon normaal doen en gewoon netjes betalen voor de content die ze gebruiken, vindt je het te duur dan laat het gewoon liggen, het is per slot van rekening een luxeproduct. Ga anders zelf muziek/films maken..

Grootste probleem met zo'n heffing is ook nog eens dat het geld NIET terecht komt waar het hoort, probeer maar eens als contentmaker geld te krijgen van die stichtingen, dan kun je lang zeuren maar je krijgt niets tenzij je een hele grote studio bent..
Als contentmaker ben je dan beter af bij services als netflix..
Waarom word het normaal gevonden dat je 1x je album opneemt en je hier miljoenen mee verdient. Dit slaat helemaal nergens op. Ga in een concert optreden ofzo. Dan werk je er tenminste voor.
Hier bovenop is het bewezen dat piracy van muziek en films juist verkoop bevordert.

Donder is op met je gegraai.
Ik heb een beter plan: de Amerikaanse media geen geld meer geven.
Hier ga ik me later nog eens in verdiepen. Interessante ontwikkeling en een stap in de goede richting, maar er zitten nog wel wat haken en ogen aan.
Dan mag Brein per direkt vertrekken, of moeten we dan voor de 4e keer betalen voor dezelfde content ?
leuk, en dan is het door en in het begin is "10" euro een acceptabel bedrag, het jaar erop 15 euro en het jaar daarop 30 euro.

niet doen dus!
Downloadheffing? Prima. Maar dan ook een downloadvergoeding voor als er iemand wat van de door mij copyright-beschermde werken download. En dan zorg ik er wel voor dat ik daar meer van download dan waar ik voor betaal, zodat het nog wat oplevert.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True