AOC brengt 27"-monitor met ips-paneel uit
Displaybedrijf AOC heeft een nieuwe monitor aan zijn productlijn toegevoegd. Het gaat om een 27"-exemplaar met ips-paneel, waardoor het scherm ruime kijkhoeken van 178 graden heeft. De resolutie van de i2757Fh-monitor is 1920x1080.
AOC, een dochteronderneming van TVP, lijkt zich meer op de Nederlandse markt te gaan richten: na enkele eerdere aankondigingen, meldt het bedrijf nu de komst van de i2757Fh. Dit is een monitor met schermdiagonaal van 27 inch en resolutie van 1920x1080.
Het ips-paneel zorgt voor horizontale en verticale kijkhoeken van 178 graden en zou ook een accurate kleurweergave bieden. De statische contrastverhouding zou op 1000:1 liggen. Verder zou de responstijd 5ms bedragen en is de opgegeven schermhelderheid 250cd/m2. Het apparaat beschikt verder over twee keer hdmi en een ouderwetse vga-aansluiting. De adviesprijs bedraagt 289 euro.
Reacties (64)
Jammer dat het geen 2560x1440 scherm is.
[Reactie gewijzigd door Carra op donderdag 29 november 2012 11:41]
Precies. Full HD is wat je op een 23" monitor verwacht. Dit is gewoon pixels tellen.
Onzin. Hogere resolutie kan idd best prettig zijn , maar ik heb nu een Samsung 27" met 1920x1080 en dat is aangenaam voor multimediagebruik , en geen pixels tellen. ( tenzij je je scherm op 15cm voor je neus zet )
Niet iedereen is graficus of cadcam guru.
Niet iedereen is graficus of cadcam guru.
je bedoelt 2560x1440 neem ik aan?
Jammer dat er gelijk weer gebitcht wordt over de resolutie. Wat verwacht je voor die prijs met een IPS-paneel?
Dit is toch een heel mooi scherm voor een aantrekkelijke prijs. Met een settopbox perfect te gebruiken als kleine TV met waarschijnlijk een beter beeld en lagere prijs dan de instapmodellen TV.
Lekker kleine bezels en geen onzin die je toch niet gebruikt zoals speakers.
Wel een minpuntje dat het contrast niet zo hoog is. Voorlopig nog geen spijt van m'n 27" met AMVA-paneel.
Dit is toch een heel mooi scherm voor een aantrekkelijke prijs. Met een settopbox perfect te gebruiken als kleine TV met waarschijnlijk een beter beeld en lagere prijs dan de instapmodellen TV.
Lekker kleine bezels en geen onzin die je toch niet gebruikt zoals speakers.
Wel een minpuntje dat het contrast niet zo hoog is. Voorlopig nog geen spijt van m'n 27" met AMVA-paneel.
Dat mindere contrast komt door het IPS paneel, betere kijkhoeken, mooiere kleuren, maar minder contrast.
[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op donderdag 29 november 2012 13:27]
Met een hogere resolutie kan dit een toppertje worden design ziet er erg goed uit!
Inderdaad, ik zie het nut ook niet zo van zo'n groot scherm met zo'n relatief lage resolutie.
Ik heb een collega die brildragend is en die kan dus totaal niet uit de voeten met 2560x1440 terwijl hij een 27 inch wel lekker vind werken. Dan verval je dus toch vaak terug op 24inch of een 27inch met een of ander goedkoop TN paneel.
Wat heeft het dragen van een bril met de resolutie van je scherm te maken? Kom niet aan met de grootte van je letters, want dat is een kwestie van je dpi goed instellen, volgens mij geven schermen dat tegenwoordig zelfs vanzelf door, want ik heb al jaren niet meer de DPI zelf in hoeven stellen.
Windows past een rekensom toe sinds Windows Vista / 7: Fysieke grootte van scherm, aantal pixels en dus de dichtheid van het scherm. Dat defineert de standaard DPI instelling.
Zo krijgt 1400x900 100% DPI op een 15" notebook maar 1920x1200 krijgt 125% DPI.
Zo krijgt 1400x900 100% DPI op een 15" notebook maar 1920x1200 krijgt 125% DPI.
Een bril dragen heeft neits te maken moet hoe goed je uiteindelijk kan zien 
Maar als je zicht zo beroerd is dat een 24" monitor nog niet goed genoeg is, kan ik begrijpen dat 27" prettig is. Echter, waarom zou je dan een IPS scherm willen hebben? TN is dan echt wel goed genoeg voor je.
Maar als je zicht zo beroerd is dat een 24" monitor nog niet goed genoeg is, kan ik begrijpen dat 27" prettig is. Echter, waarom zou je dan een IPS scherm willen hebben? TN is dan echt wel goed genoeg voor je.
Kun je net zo goed een lcd tv kopen. Kun je er nog tv kijken mee ook
Met een TV heb je overscan, dus heb je maar een resolutie van bijvoorbeeld 1850x1030. Ook heb je bijna nooit DVI of DisplayPort aansluiting.
Hier op de tv is het gewoon 1920x1080 hoor. En waarvoor heb ik een dvi aansluiting nodig als ik ook gewoon HDMI kan gebruiken?
Say what?
Die 36 MBit is alleen het audiokanaal. De netto video bandbreedte van HDMI 1.4 is ruim 8 Gbit /s.
Verder eens met de anderen. De resolutie is gewoon een dealbreaker en hopelijk komen ze nog met een hoge resolutie versie.
Die 36 MBit is alleen het audiokanaal. De netto video bandbreedte van HDMI 1.4 is ruim 8 Gbit /s.
Verder eens met de anderen. De resolutie is gewoon een dealbreaker en hopelijk komen ze nog met een hoge resolutie versie.
Je vergelijkt appels en peren. Je vergelijkt single link HDMI met dual link DVI. Bovendien is de 36Mbit/s die je noemt de maximale brandbreedte gereserveerd voor audio.
HDMI heeft meer bandbreedte:
single link HDMI = 10.2 Gbit/s
single link DVI = 2 Gbit/s
dual link HDMI = 20.4 Gbit/s
dual link DVI = 4 Gbit/s
HDMI heeft meer bandbreedte:
single link HDMI = 10.2 Gbit/s
single link DVI = 2 Gbit/s
dual link HDMI = 20.4 Gbit/s
dual link DVI = 4 Gbit/s
DVI en HDM zijn toch gewoon hetzelfde, alleen heeft hdmi een extra audio kanaal.
HDMI heeft ook nog een CEC waarmee control codes uitgewisseld kunnen worden. Hiermee kun je bijvoorbeeld de afstandbediening van je TV gebruiken om je mediaspeler te bedienen.
Ook ondersteunt HDMI meer kleurprofielen.
DVI = alleen RGB
HDMI = RGB, YCbCr en optioneel xvYCC, sRGB, enz.
Ook kunnen HDMI video streams verrijkt worden met metagegevens:
Content-type: HDMI kan aangeven dat het beeld een film is. Het aangesloten beeldscherm activeert dan automatisch de "Cinema modus". DVI kan dit niet.
Aspect ratio: HDMI kan de bedoelde beeldverhouding meesturen zodat het beeldscherm automatisch de juiste scaler instelling kan activeren. DVI kan dit niet.
3D: HDMI kan aangeven in welke format het 3D beeld moet worden geinterpreteerd (SBS, full frame, enz.). DVI kan dit niet.
Ook ondersteunt HDMI meer kleurprofielen.
DVI = alleen RGB
HDMI = RGB, YCbCr en optioneel xvYCC, sRGB, enz.
Ook kunnen HDMI video streams verrijkt worden met metagegevens:
Content-type: HDMI kan aangeven dat het beeld een film is. Het aangesloten beeldscherm activeert dan automatisch de "Cinema modus". DVI kan dit niet.
Aspect ratio: HDMI kan de bedoelde beeldverhouding meesturen zodat het beeldscherm automatisch de juiste scaler instelling kan activeren. DVI kan dit niet.
3D: HDMI kan aangeven in welke format het 3D beeld moet worden geinterpreteerd (SBS, full frame, enz.). DVI kan dit niet.
Alles klopt aan deze monitor, behalve het formaat. Een 24" met deze resolutie en dit uiterlijk en een IPS scherm zou een goede combo zijn. Een 27" scherm met HD reso is gewoon te laag.
Over een paar maanden kan je een smartphone van 5" met een full HD reso verwachten, en 10" tablets hebben al een hogere reso dan full HD. Het wordt tijd dat dat soort technieken ook naar de beeldschermen gaan komen.
Over een paar maanden kan je een smartphone van 5" met een full HD reso verwachten, en 10" tablets hebben al een hogere reso dan full HD. Het wordt tijd dat dat soort technieken ook naar de beeldschermen gaan komen.
[Reactie gewijzigd door chrisborst op donderdag 29 november 2012 09:08]
AOC heeft ook een 23" in deze lijn (E2357FH) met dezelfde resolutie:
http://www.aocmonitorap.c...roduct_display.php?id=363
Grappige feature: je kan de monitor zonder voet gebruiken. Kan best wel strak staan op een buro.
Edit: volgens mij is de 23" een TN panel, gezien de response tijd van 2 ms en de kleinere viewing angle. Jammer... maar het design mag er wezen
http://www.aocmonitorap.c...roduct_display.php?id=363
Grappige feature: je kan de monitor zonder voet gebruiken. Kan best wel strak staan op een buro.
Edit: volgens mij is de 23" een TN panel, gezien de response tijd van 2 ms en de kleinere viewing angle. Jammer... maar het design mag er wezen
[Reactie gewijzigd door Fireshade op donderdag 29 november 2012 10:03]
Ik ben bang dat je dan moet wachten tot Apple een met een (overpriced) 27" 'retina' display komt. Met een UHD resolutie ofzo.
Sorry dat ik Apple er weer bij moet halen, maar zij zijn wel degene die als eerste met dat soort fratsen komen. (zie ook de retina displays in de 13" en 15" MBP's)
Een paar maanden later verschijnen er dan vanzelf goedkopere alternatieven in de pricewatch...
Sorry dat ik Apple er weer bij moet halen, maar zij zijn wel degene die als eerste met dat soort fratsen komen. (zie ook de retina displays in de 13" en 15" MBP's)
Een paar maanden later verschijnen er dan vanzelf goedkopere alternatieven in de pricewatch...
) pracht scherm overigensGeen UHD resolutie, dit is 2560 bij 1440 zo uit m'n hoofd (kan het dus fout hebben).
Er zijn de laatste tijd redelijk veel grote/27" ips schermen uitbracht, waarvan ze bijna allemaal x1080 horizontale lijnen hebben. Kom op zeg, tablets en smartphones worden tegenwoordig al voorzien van een hogere resolutie!
Het is tijd dat 27" van minimaal 2560x1440 wordt voorzien
Het is tijd dat 27" van minimaal 2560x1440 wordt voorzien
jammer dat ze nou alweer voor de 1080p resolutie gaan... is er dan geen enkele fabrikant die denkt: Laat ik eens innoveren en 2560x1440 betaalbaar maken
Ik weet niet of het betaalbaar maken van 2560x1440 wel binnen het bereik van fabrikanten als AOC ligt. Als zij de panels inkopen bij een andere fabrikant, zoals dat vaak met telefoons gebeurt, kunnen zij de prijs van de panels niet verlagen, omdat ze dan verlies zouden draaien...
Voor een adviesprijs van ¤289 begrijp ik heel goed dat er geen 2560x1440 in zit. Dit is zo toch een mooie instapmonitor? En wie weet, als dit product goed loopt pakken ze dit design en zetten ze er wel een paneel in met hogere resolutie.
Ikzelf wacht met smart op de omschakeling van de markt. Maar ik vermoed dat we nog even moeten wachten totdat de melkkoe Full HD is uitgemolken en Ultra HD gemeengoed wordt. (Nieuwe melkkoe)
Ikzelf wacht met smart op de omschakeling van de markt. Maar ik vermoed dat we nog even moeten wachten totdat de melkkoe Full HD is uitgemolken en Ultra HD gemeengoed wordt. (Nieuwe melkkoe)
idd, prima prijs voor full hd.
Al laat ik hem sowieso aan mij voorbij gaan omdat hij geen 1920x1200 is.
Op zich leuke ontwikkelingen die breedbeeld schermen maar ze zijn allemaal gericht op het consumeren van media en dat iets wat ik nauwelijks doe. Een paar pixels extra in de hoogte is echter wel fijn als je je PC gebruikt om te produceren (code). En ja ik weet dat je schermen kunt kantelen, maar brede regels code is ook fijn ;-)
Al laat ik hem sowieso aan mij voorbij gaan omdat hij geen 1920x1200 is.
Op zich leuke ontwikkelingen die breedbeeld schermen maar ze zijn allemaal gericht op het consumeren van media en dat iets wat ik nauwelijks doe. Een paar pixels extra in de hoogte is echter wel fijn als je je PC gebruikt om te produceren (code). En ja ik weet dat je schermen kunt kantelen, maar brede regels code is ook fijn ;-)
Niet gek. Het ding ziet er goed uit. Voor een adviesprijs van ¤289,- kan de winkelprijs zakken naar nog niet de helft van de goedkoopste 2560x1440 IPS schermen van Dell bijvoorbeeld. Dus Als je een flink IPS scherm wilt hebben maar daar niet veel geld voor hebt is dit een gebied waar nog weinig concurrentie in zit, en kom je al vrij snel op deze uit. Zo kan je wanneer het ding snel genoeg is er lekker op gamen lijkt me. Wanneer je op 2560x1440 zou willen gamen, ben je behalve een smak meer geld voor je scherm ook flink wat meer aan je grafische kaart kwijt.
@Gametaunt
@Gametaunt
Je kan er voor kiezen het scherm te draaien?ga toch terug naar 16:10, dat 16:9 is naar mijn mening veel ste plat, zelfs 16:10 is in veel stuaties ook te plat.
[Reactie gewijzigd door Carni op donderdag 29 november 2012 09:59]
Waar komt deze mythe, dat je een 'ultra gaming monster PC van ¤2000+' zou nodig hebben, toch vandaan?Wanneer je op 2560x1440 zou willen gamen, ben je behalve een smak meer geld voor je scherm ook flink wat meer aan je grafische kaart kwijt.
Ik speel vandaag games als Assassins Creed, BF3, Dishonored, Deus Ex:HR, The Witcher 2,... op 2560x1440 op high met een GTX560ti. Kostte me 20 maand geleden exact ¤200,70.
Wanneer de games op 2560x1440 te zwaar worden voor mijn kaart ga ik een stapje terug naar 1920x1080. Is nog steeds niet slecht om te gamen en ik heb nog een hele tijd ademruimte.
Een dergelijke monitor met capacitive touch zou helemaal mooi zijn.
Ook leuk voor Windows 8
Ook leuk voor Windows 8
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
