Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Displaybedrijf AOC heeft een nieuwe monitor aan zijn productlijn toegevoegd. Het gaat om een 27"-exemplaar met ips-paneel, waardoor het scherm ruime kijkhoeken van 178 graden heeft. De resolutie van de i2757Fh-monitor is 1920x1080.

AOC, een dochteronderneming van TVP, lijkt zich meer op de Nederlandse markt te gaan richten: na enkele eerdere aankondigingen, meldt het bedrijf nu de komst van de i2757Fh. Dit is een monitor met schermdiagonaal van 27 inch en resolutie van 1920x1080.

Het ips-paneel zorgt voor horizontale en verticale kijkhoeken van 178 graden en zou ook een accurate kleurweergave bieden. De statische contrastverhouding zou op 1000:1 liggen. Verder zou de responstijd 5ms bedragen en is de opgegeven schermhelderheid 250cd/m2. Het apparaat beschikt verder over twee keer hdmi en een ouderwetse vga-aansluiting. De adviesprijs bedraagt 289 euro.

AOC-i2757fh

 

Reacties (64)

Reactiefilter:-164059+144+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De dag dat een ips scherm van 24 inch met meer dan 1920x1080 voor onder de 200 te koop is. Zal ik een nieuwe scherm kopen. Al die nieuwe schermen die tegenwoordig uitkomen heeft: een andere design, kleinere bezel, hogere refreshrate en/of ips scherm. Niet voldoende om een scherp full hd tn scherm na 2 jaar te vervangen. Vind de ontwikkelingen wel traag voor pc schermen aangezien Samsung al volgend jaar kom met fullhd 4.99 inch scherm voor smartphones.
Dan krijg je dus waarschijnlijk de meest brakke ips-variant in je el-cheapo monitor. Dat het een ips monitor betreft zegt nog steeds te weinig over de kwaliteit, want ook binnen die paneeltechniek zijn er kwaliteitsverschillen alom. Ook tegen die tijd zal goedkoop nog steeds duurkoop zijn, daar ben ik van overtuigd.
Hoeft niet persee als je niet goed kan wachten goed kan haal je eerste beste scherm die aan die voorwaardes voldoet. Maar als je 1 a 2 jaar wacht krijg je het echt wel onder 200 euro. kijk 3/2 jaar terug hoe duur de tn monitoren waren en kijk de prijs voor nu. Mijn samsung ssd koste vroeger 164 euro nu voor 89 euro en kwaliteit is niet brakker erdoor geworden. Daarbij hoef ik niet de beste te hebben ik wil wel een betere dan mijn huidige de voordelen waaronder een 178 graden kijkhoek boeit me niet zoveel aangezien ik niet van zijkant naar mijn scherm kijk en niet meer dan 200 euro ervoor wilt betalen voor alsnog de zelfde resolutie. Daarbij kan ik wel wachten tot het goedkoop is aangezien ik dat nu ook al doe voor hds ik stel mijn aankoop van 2 tb hds uit sinds september 2011 ;)
Ik had het inderdaad over nieuwprijzen. :o
Mooi scherm, wordt alleen een beetje moe van dat geneuzel steeds, komt er een scherm uit 1920x1080 (mooie resolutie) krijg je het gezeur jammer dat het geen 2560x1440 is, jammer dat het geen full HD is.
Echt we zijn zulke verwende nesten niks is goed genoeg meer tegen woordig want komt het volgende scherm uit dat wel 2560x1440 heeft komen de zelfde mensen terug om te zeuren " jammer dat het geen 4096 3072 is" 8)7 8)7

Kom op kijk gewoon naar het geleverde en fcous je daarop de schermen worden gemaakt omdat er markt voor is en niet jan en alleman zit te wachten op het nieuwste van het nieuwste maar willen gewoon een goede resolutie die voldoet voor allerdaagse bezig heden.

En een handvol mensen ja willen zo hoog mogelijk vanwege dat het hen beter helpt bij hun werkzaamheden (foto, grafisch etc. of een handvol mensen die gewoon graag haantje de voorste zijn en gewoon dingen moeten hebben omdat ze graag de eerste willen zijn en hier graag mee te koop willen lopen bij vrienden, familie etc. waarschijnlijk om iets anders dat relatief klein is te compenseren. :)

98% wil/heeft een hoge resolutie maar maakt er voor geen bal gebruik van.
Je kunt nou wel zo hoog van de toren blazen, maar die kritiek is niet minder dan terecht. Het is ruim 5 jaar geleden dat je een 24" scherm met 1920x1080 of 1920x1200 resolutie kocht. Ruim 3 jaar geleden kwam er 27" met 2560x1440 resolutie, en als je dat eenmaal gewend bent is 1920x1080 op 27" gewoon zonde. Een gemiste kans, en zeker 3 jaar na dato. Ik werk nu 3 jaar op een 27" met 2560x1440, en zou nooit investeren in een 27" scherm met lagere resolutie.
En leg daar ook eens een prijskaartje naast.

Als je gewent bent met een hogere resolutie te werken koop je toch een duurder scherm. Kom op zeg, de kritiek slaat nergens op. Voor 290 euro krijg je nergens een 27 inch IPS paneel met een hogere resolutie als 1920*1080.

De goedkoopste in de pricewatch met een resolutie van 2560*1440 kost 535,-
pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart

Dat is dus bijna 2x zo duur. Dus de gegeven kritiek is volkomen onterecht. Dat een techniek 3 jaar geleden uitgekomen is, wil niet zeggen dat het meteen mainstream is. Hoelang hebben we al Blu-ray? Waarom worden er dan nog steeds DVD's verkocht, is toch achterhaalde techniek? Nou heel simpel, omdat mensen nog steeds tevreden zijn met DVD's en niet iedereen het geld heeft om beter te kopen!
Je kan er kopen uit Korea, ik heb een 2560x1440 IPS scherm voor zo'n 350.
Dat klopt, maar tel hier nog 21% bij als de douane je monitor er tussen uit pikt. (Gebeurd bij de laptop van mijn zusje) Dan zit je ook al op 420 euro.

Natuurlijk de kans bestaat dat het niet gebeurd, maar daar mag je nooit van uit gaan natuurlijk. En om eerlijk te zijn zal je dan ook naar het prijsverschil kijken met een 1080p scherm uit Korea, dat is ook goedkoper! Dan ben je waarschijnlijk voor 150 euro of minder klaar ;)
Zal kwalitatief dan wel veel beter zijn als dit scherm???
de bouwkwaliteit valt soms tegen, het panel is vaak best goed, alleen moet je niet heel bang zijn voor dode pixels.
Waarom een prijskaartje neerleggen ... misschien moet je dan maar een 14" CRT monitor kopen via marktplaats.

De hogere resolutie is op alle fronten merkbaar en ik heb ook al meer dan drie jaar een een scherm 27" 2560x1440 ...
Ik vind de kritiek op de matige resolutie wel enigzins terecht. Ikzelf zit met een 5 jaar oud scherm te kijken van 24" waarop ik ook al deze resolutie heb. Als ik deze monitor zou kopen, zou ik dezelfde pixels krijgen op een nog groter oppervlak. Een achteruitgang dus, en dat 5 jaar na dato.

Daarentegen lijkt het me geen slecht scherm en is hij zeker goedkoop. Niets mis mee voor de instapmarkt, maar ik sluit me geheel aan bij de kritiek die vind dat de monitormarkt wel een beetje sneller mag ontwikkelen. Het kabbelt al jaren.

Zijn we daarin verwend: 100% ja.
Vergeet niet dat dit een IPS t.o.v. Een TN scherm een wereld van verschil...
Alles klopt aan deze monitor, behalve het formaat. Een 24" met deze resolutie en dit uiterlijk en een IPS scherm zou een goede combo zijn. Een 27" scherm met HD reso is gewoon te laag.
Over een paar maanden kan je een smartphone van 5" met een full HD reso verwachten, en 10" tablets hebben al een hogere reso dan full HD. Het wordt tijd dat dat soort technieken ook naar de beeldschermen gaan komen.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 29 november 2012 09:08]

AOC heeft ook een 23" in deze lijn (E2357FH) met dezelfde resolutie:
http://www.aocmonitorap.c...roduct_display.php?id=363
Grappige feature: je kan de monitor zonder voet gebruiken. Kan best wel strak staan op een buro.

Edit: volgens mij is de 23" een TN panel, gezien de response tijd van 2 ms en de kleinere viewing angle. Jammer... maar het design mag er wezen :)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 29 november 2012 10:03]

Ik ben bang dat je dan moet wachten tot Apple een met een (overpriced) 27" 'retina' display komt. Met een UHD resolutie ofzo.
Sorry dat ik Apple er weer bij moet halen, maar zij zijn wel degene die als eerste met dat soort fratsen komen. (zie ook de retina displays in de 13" en 15" MBP's)

Een paar maanden later verschijnen er dan vanzelf goedkopere alternatieven in de pricewatch... :)
Geen UHD resolutie, dit is 2560 bij 1440 zo uit m'n hoofd (kan het dus fout hebben).
Misschien is een Oled monitor het wachten waard. Kleine bezel, plat, mooie kleuren, grote kijkhoek, groot contrast, laag stroomverbruik etc.

[Reactie gewijzigd door Carni op 29 november 2012 10:08]

OLED als pc scherm??? gaat leuk worden, zover ik weet krijg je dan na verloop van tijd ghosting/burn-in verschijningen iets wat je dus niet wilt lijkt me
Inderdaad, een van de vele redenen dat er op dit moment geen monitoren met OLED zijn. Dus wachten beide heren, en mij inclusief, op een OLED monitor die deze problemen niet heeft. Dit gaat in het begin veel geld kosten. Tot de ontwikkelkosten eruit zijn gehaald. En dan dalen deze uiteindelijk ook in prijs, zodat dit voor een gewone consument betaalbaar is.
Ik wacht er ook met smart op, maar voor de eerste 27inch OLED monitors betaal je natuurlijk een prijs die totaal niet in verhouding staat tot deze monitor.
Inderdaad, ik zie het nut ook niet zo van zo'n groot scherm met zo'n relatief lage resolutie.
Ik heb een collega die brildragend is en die kan dus totaal niet uit de voeten met 2560x1440 terwijl hij een 27 inch wel lekker vind werken. Dan verval je dus toch vaak terug op 24inch of een 27inch met een of ander goedkoop TN paneel.
Wat heeft het dragen van een bril met de resolutie van je scherm te maken? Kom niet aan met de grootte van je letters, want dat is een kwestie van je dpi goed instellen, volgens mij geven schermen dat tegenwoordig zelfs vanzelf door, want ik heb al jaren niet meer de DPI zelf in hoeven stellen.
Windows past een rekensom toe sinds Windows Vista / 7: Fysieke grootte van scherm, aantal pixels en dus de dichtheid van het scherm. Dat defineert de standaard DPI instelling.

Zo krijgt 1400x900 100% DPI op een 15" notebook maar 1920x1200 krijgt 125% DPI.
Een bril dragen heeft neits te maken moet hoe goed je uiteindelijk kan zien ;)

Maar als je zicht zo beroerd is dat een 24" monitor nog niet goed genoeg is, kan ik begrijpen dat 27" prettig is. Echter, waarom zou je dan een IPS scherm willen hebben? TN is dan echt wel goed genoeg voor je.
Kun je net zo goed een lcd tv kopen. Kun je er nog tv kijken mee ook
Met een TV heb je overscan, dus heb je maar een resolutie van bijvoorbeeld 1850x1030. Ook heb je bijna nooit DVI of DisplayPort aansluiting.
Hier op de tv is het gewoon 1920x1080 hoor. En waarvoor heb ik een dvi aansluiting nodig als ik ook gewoon HDMI kan gebruiken?
Volgens mij heeft DVI meer bandbreedte?

HDMI 1.4 heeft 36Mbit/s Wiki-link
DVI dual link is al 4Gbit/s Wiki-link
Je vergelijkt appels en peren. Je vergelijkt single link HDMI met dual link DVI. Bovendien is de 36Mbit/s die je noemt de maximale brandbreedte gereserveerd voor audio.

HDMI heeft meer bandbreedte:

single link HDMI = 10.2 Gbit/s
single link DVI = 2 Gbit/s

dual link HDMI = 20.4 Gbit/s
dual link DVI = 4 Gbit/s
DVI en HDM zijn toch gewoon hetzelfde, alleen heeft hdmi een extra audio kanaal.
HDMI heeft ook nog een CEC waarmee control codes uitgewisseld kunnen worden. Hiermee kun je bijvoorbeeld de afstandbediening van je TV gebruiken om je mediaspeler te bedienen.

Ook ondersteunt HDMI meer kleurprofielen.
DVI = alleen RGB
HDMI = RGB, YCbCr en optioneel xvYCC, sRGB, enz.

Ook kunnen HDMI video streams verrijkt worden met metagegevens:
Content-type: HDMI kan aangeven dat het beeld een film is. Het aangesloten beeldscherm activeert dan automatisch de "Cinema modus". DVI kan dit niet.
Aspect ratio: HDMI kan de bedoelde beeldverhouding meesturen zodat het beeldscherm automatisch de juiste scaler instelling kan activeren. DVI kan dit niet.
3D: HDMI kan aangeven in welke format het 3D beeld moet worden geinterpreteerd (SBS, full frame, enz.). DVI kan dit niet.
Say what?

Die 36 MBit is alleen het audiokanaal. De netto video bandbreedte van HDMI 1.4 is ruim 8 Gbit /s.

Verder eens met de anderen. De resolutie is gewoon een dealbreaker en hopelijk komen ze nog met een hoge resolutie versie.
jammer dat ze nou alweer voor de 1080p resolutie gaan... is er dan geen enkele fabrikant die denkt: Laat ik eens innoveren en 2560x1440 betaalbaar maken
Ik weet niet of het betaalbaar maken van 2560x1440 wel binnen het bereik van fabrikanten als AOC ligt. Als zij de panels inkopen bij een andere fabrikant, zoals dat vaak met telefoons gebeurt, kunnen zij de prijs van de panels niet verlagen, omdat ze dan verlies zouden draaien...
Voor een adviesprijs van 289 begrijp ik heel goed dat er geen 2560x1440 in zit. Dit is zo toch een mooie instapmonitor? En wie weet, als dit product goed loopt pakken ze dit design en zetten ze er wel een paneel in met hogere resolutie.

Ikzelf wacht met smart op de omschakeling van de markt. Maar ik vermoed dat we nog even moeten wachten totdat de melkkoe Full HD is uitgemolken en Ultra HD gemeengoed wordt. (Nieuwe melkkoe)
idd, prima prijs voor full hd.

Al laat ik hem sowieso aan mij voorbij gaan omdat hij geen 1920x1200 is.

Op zich leuke ontwikkelingen die breedbeeld schermen maar ze zijn allemaal gericht op het consumeren van media en dat iets wat ik nauwelijks doe. Een paar pixels extra in de hoogte is echter wel fijn als je je PC gebruikt om te produceren (code). En ja ik weet dat je schermen kunt kantelen, maar brede regels code is ook fijn ;-)
Met een hogere resolutie kan dit een toppertje worden design ziet er erg goed uit!
Er zijn de laatste tijd redelijk veel grote/27" ips schermen uitbracht, waarvan ze bijna allemaal x1080 horizontale lijnen hebben. Kom op zeg, tablets en smartphones worden tegenwoordig al voorzien van een hogere resolutie!

Het is tijd dat 27" van minimaal 2560x1440 wordt voorzien

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True