Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 377, views: 34.525 •
Submitter: Tomassie91

Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.

Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.

Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.

Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.

De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.

Reacties (377)

Reactiefilter:-13770368+1216+248+35
1 2 3 ... 12
Heel slecht.
Overheid is zo ongeveer de onbetrouwbaarste partner die je kunt bedenken, dus dit blijft écht niet beperkt tot genoemde situaties.
Deze wet is een gemakzuchtige bypass voor het noodzakelijke recherchewerk waar de overheid zich nu eindelijk zich eens goed in moet gaan bekwamen. Het doel (kinderporno, terrorisme) heiligt niet de middelen om een overheid zulke fundamentele vrijheden te geven.

Gevalletje gemakzucht, wat mij betreft. Het wordt tijd dat Justitie (Lees: OM) eenvoudigweg eens wat slimmer gaat worden dan zijn criminele tegenspelers. Dus, in de schoolbanken en capaciteit aantrekken die wel verstand van zaken heeft. De overheveling van veel maatschappelijke functies naar het digitale domein is al zeker meer dan een decennium een gegeven. Het Ministerie van Justitie moet niet de Nederlandse samenleving tot actie bewegen wanneer ze bij zichzelf een tekortkoming ontdekt. Dit na-ijlen op de maatschappelijke ontwikkelingen is trouwens niet alleen bij Justitie, maar bij de complete overheid te herkennen. Denk eens aan de uitwerking van het EPD, de implementatie van de invoering van de chipkaart in het OV, de fraudebestendigheid van ons paspoort, onze stemautomaten met bonusmogelijkheden, de beveiliging, en borging hiervan, van overheidsinstanties en ons DigID. Gooi ik nu alles op een hoop? Eigenlijk hoop ik dat ik verbanden meen te zien die er niet zijn, maar mijn vrees is dat het symptomen zijn van een weid verbreid verschijnsel.

Maar de wet is er nog niet. Ze is nog maar in het stadium van wetsvoorstel. Fascinerend vind ik wel dat de wet volgens Opstelten niet strijdig is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (nu.nl). Heeft Europa zitten slapen, of hebben ze in Brussel ook last van een tekort aan IT capaciteit om deze richtlijn op waarde te schatten? Hoe dan ook, Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hebben al een equivalente wet. Het lijkt dus wel te kloppen. Maar Nederland heeft ook een gedoogbeleid voor drugs, en de tweede en eerste kamer moeten hun feedback nog op dit voorstel geven. Ook kan ik mij niet voorstellen dat de coalitiepartner PvdA erg gelukkig is met dit soort initiatieven. Toch? PvdA?. Van de VVD trouwens wel, als ik toch eventjes tendentieus mag zijn. Eerst dacht k dat het aan de PVV lag, al die ruis vanuit onze overheid gedurende de vorige kabinetten, maar nu, met dit nieuwe kabinet, lijkt toch ook de VVD zelf debet te zijn aan menig ondoordacht voorstel. Gelukkig heeft Nederland niet zo'n schizofreen tweepartijenstelsel als in eerder genoemde landen, maar een heerlijk uitmiddelend en gladstrijkend coalitiesysteem.

Dus gaan we nu maar rustig slapen? Oh nee, we moeten de activiteiten rond deze wet op een hijgerige wijze gaan volgen. Tweakers, werk aan de winkel, laat dus dat ene Apple artikel een keertje liggen, de wereld draait ook wel door zonder en blijf uw warme adem uitblazen in de nek van ons aller Minister van Justitie. En als dit brandje geblust is volgt de opvoeding van de rest van onze overheid.

Nederlandse overheid, trek nu eens een correcte conclusie uit uw informatie en ga zorgen dat U klaar bent voor de voortschrijdende digitalisering van uw samenleving. U ijlt nu al na, laat deze achterstand niet groter worden. Loop hem bij voorkeur in. Deze wet is een blijk van onvermogen.
Ik wil op een klein stukje reageren. De meeste ICT opdrachten worden uitbesteed bij de overheid. Het is dus niet alleen de overheid zelf maar zeker ook het gebrek aan kennis en innovatie bij de aanbestedingspartijen. Uiteraard ontbreekt regelmatig de kennis bij de overheid om deze aanbestedingspartijen te 'ontmaskeren'. Dan is er nog een punt. De overheid kiest bijna altijd op basis van prijs. Hierdoor krijg je zelden tot nooit de beste partij en je krijgt nooit de echte experts. Maar ja, als je als overheid wilt investeren in goede ICT dan beginnen de burgers ook weer te mekkeren, want bij iedere bezuinigingsronde hoor je het weer: ambtenaren ontslaan, salaris op de 0 lijn etc. Dan is het toch ook geen wonder dat de experts niet bij de overheid werken maar elders?
Ik ben het helemaal met je eens gron74, het lijkt een vicieuze cirkel te zijn. Hetzelfde effect is te zien bij bedrijven die IT niet als corebusiness hebben. Ook die zijn minder snel genegen om voor een gedegen IT oplossing te kiezen zodra daar een fiks kostenplaatje aanhangt. Als in deze situaties een goed return of investment verhaal is te houden dan zijn directies daar in positieve zin wel gevoelig voor.

Bij de overheid is er nog iets anders aan de hand. Het uitrollen van IT is vaak pas een laatste fase in een lang traject van herorganiseren van werkzaamheden. Ik denk dat daar de crux zit. Overheden zijn niet erg ontvankelijk voor veranderen. Dat activiteiten tussen ministeries op een bepaalde wijze zijn onderverdeeld is vaak geen gevolg van een organisatorische afweging, maar meer die van een politieke. Voorbeelden hiervan zijn de coördinatie van hulpdiensten, of (wat ouder voorbeeld) de organisatie van onze jeugdzorg. Niet alleen tussen ministeries onderling, maar ook tussen bestuurslagen (gemeente, provincie, rijksoverheid) kan de politiek als een stoorzender werken. De onduidelijkheid tussen bestuurslagen kan hierbij worden versterkt omdat in de tijd (lees: regeringsperiodes) nog wel eens van mening kan worden veranderd hoe activiteiten moeten worden verdeeld.

En wat doe je dan als IT bedrijf? Niet om IT bedrijven te verdedigen, maar ga je die overheidsklant feedback geven dat ze haar met zorgvuldigheid bereikte politieke consensus t.a.v. de organisatiestructuur maar beter bij het grof vuil kan zetten, en dat je de opdracht onmogelijk kan aannemen binnen de kaders die de overheidsklant stelt?

Vaak doen (grotere) IT bedrijven ook wel wat aan organisatie advies, en denken ze waarschijnlijk: "laten we eerst maar eens aan tafel komen te zitten. Zodra we on speaking terms zijn, dan masseren we de door ons gewenste veranderingen wel door". Dit is misschien de naïviteit van de IT bedrijven, dat ze het wel eventjes kunnen regelen.

Ik ben geen beroeps IT'er, maar heb wel wat ervaring in het opstellen van specificaties. De overheid als klant lijkt me een heel moeilijk. Door het gebrek aan IT kennis is de kans groot dat opdrachten niet eenduidig zijn. Verder bestaat de kans dat het IT bedrijf te maken zal krijgen met veranderingen gaande het project, door voortschrijdend inzicht bij de overheidsklant. De laatste fase, uitrol en acceptatie van gebruikers kan ook een mogelijk mijnenveld zijn, omdat door de hiërarchie bij overheidsinstanties gebruikers pas in de laatste fase in contact komen met de verandering. En dit is niet bevorderlijk voor de acceptatie.
Ik vind dat het eens tijd wordt dat er een usb stick wordt gemaakt die een wachtwoord voor je intypt en makkelijk vernietigbaar is met hardware knoppen op de stick.

Zoiets als een yubikey met self-destruct dus.
Kut ben ik net mijn wachtwoord vergeten.. Balen nu kunnen ze niet zoeken naar de kinderporno (die ik uiteraard niet heb)
Ik zeg nu al meteen - dat ik niet veel versleutel - maar waar ze geen zaken mee hebben, zal ik weigeren te ontsleutelen. Al zet men me tegen de muur! Ik zal blijven zwijgen. Basta.
Belachelijke regelgeving. Nog even en ze kunnen mensen opsluiten omdat ze dat gewoon willen zonder dat een verdachte zich kan verdedigen. Niet bevredigend ontsluiten van "private" gegevens (zelfs als dit onmogelijk is), wordt zo strafbaar. Ze kunnen gewoon een bestandje naar je PC uploaden en daar hang je wegens de met deze regels omgekeerde bewijslast.

Echt ik zweer het., dood moet die "democratie" van ons, het is gewoon een geavanceerde vorm van communisme en een manier om de bevolking te onderdrukken als ware het vee. Mensonterend en daarom is iedereen die de laatste verkiezingen heeft getemd en daarmee expliciet het systeem steunt (om wat voor reden dan ook) een landverrader en een vijand van volk en vrijheid en menselijkheid!

Opsluiten dus, zo zijn die gevangenissen in Groningen ook eens vol!

Alle gekheid op een stokje, dit is dus voor 90% gewoon waar, maar ook een ongemakkelijke waarheid en dus denkt met er niet liever over. Als iemand op straat een overval pleegt spreekt iedereen schande, maar als het via de stembus gebeurd is het ineens fantastisch (feest van de democratie, nivelleren is een feest e.d.). En echt die mensen lopen nog vrij rond ook!!!!

SCHANDE!

[Reactie gewijzigd door TheCodeForce op 28 november 2012 20:14]

Het recht op een eerlijk proces is dus niet absoluut meer, maar hangt af van waar je van verdacht wordt, het begin van het einde van de rechtsstaat.
Tsja, er was al langer begonnen om de essenties van de rechtstaat weg te nemen "zolang er maar zeer strenge waarborgen zijn". Het hele oorspronkelijke idee was echter dat die waarborgen gevormd werden door basisprincipes als "je bent onschuldig tot je schuld is bewezen" en "je hoeft niet mee te werken aan je veroordeling".

Zodra daar aan getornd wordt, in welke uitzonderlijke gevallen dan ook, is het veel makkelijker om in andere gevallen ook de basisprincipes op te geven. Nou snap ik best dat het hele idee zeer aantrekkelijk is voor enge mannen zoals Opstèlten en Teeven, die kennelijk een grotere affiniteit met politie en OM hebben dan met het rechtssysteem als geheel en de belangen van de burger, maar er zijn nou eenmaal dingen die principieel goed en doordacht inelkaar zitten en waar je niet aan moet tornen. In de praktijk blijkt dat je zaken heel goed op kunt blijven lossen zonder vrijheden van burgers nog verder aan te tasten (veel maatregelen die nu ingevoerd worden en de laatste jaren de revue zijn gepasseerd, zijn maatregelen waar we zonder meer tegen te hoop waren gelopen als ze voorheen achter het ijzeren gordijn zo ver waren doorgevoerd).
We leven in China kennelijk. Met als excuus een paar zedendelinquenten wordt voor jan en alleman het versleutelen van gegevens verboden.

Betekent dit ook dat als er op je bankrekeningafschrift staat dat je een bepaald kladblok gekocht hebt, ze vinden brandsporen dat je kladblokje verbrand is door jou in de openhaard, dat je dan de gevangenis ingaat, omdat je de overheid gegevens onthoudt?

Wat ook lullig is, is dat de strafmaat boven die van ambtelijk bevel komt te liggen. Dat deugt natuurlijk niet.

Een corrupte ambtenaar hier, die een opdrachtje weggeeft aan een aannemer en daarvoor bijna gratis huis krijgt, die gaat vrijuit, maar als je je cryptografische sleutel kwijt bent, wat massaal gebeurt, dan ga je maanden de bak in alleen maar als je verdacht wordt?

Wat nog lulliger is natuurlijk is dat er al gevangenisstraf stond op het exporteren van cryptografische software die boven de 512 bits kan decrypten (zelfs elk willekeurig certificaat is gebaseerd op 2048 bits RSA, dus je zit al direct boven die 512 bits).

Een soort van China beginnen we in te leven...

en dit alles net wanneer het toch duidelijk begint te worden dat het bedrijfsleven hier juist TE WEINIG versleutelt op laptops en computers met als gevolg een bloeiende cultuur van consultants die gegevens stelen van bedrijven.

Hoe kunnen bedrijven zich nu dan nog beveiligen zonder continue te riskeren de gevangenis in te gaan als ze 1 sleuteltje ergens kwijtraken?

Dat wordt weer massaal prijzig dan voor bedrijven om dingen zo te regelen dat ze niet de bajes in dreigen te gaan als 1 van hun medewerkers gewoon die USB stick kwijt is.

Overigens opmerking: hoeveel mensen hier raken password kwijt van hun internet modem?

Realiseer je je wel dat die versleuteld dingen opslaat onder linux (meestal draait er linux op)?

Wie heeft er geen java op zijn computer staan? Vanalles in java wordt versleuteld en gesigned.

Straks kun je alleen mensen met een strafblad die al gezeten hebben nog krijgen als systeembeheerder?

Want hoeveel systeembeheerders zijn nooit in hun leven ooit ergens een versleutelingswachtwoord kwijtgeraakt?

Een krankjorum maatregel alweer van de Nederlandse overheid. Straks moeten we ons allemaal als Grieken gaan gedragen en ons gewoon NIKS van de overheid aantrekken, om ueberhaupt nog iets geregeld te kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 28 november 2012 18:17]

Ze kunnen hoog en laag springen in Den Haag, maar je hoeft geen bewijs aan te dragen voor je eigen veroordeling. En nee = nee. Klaar en simpel. Wat willen ze gaan doen dan? Een half jaartje langer straf, een iets hogere boete? In ernstige gevallen nemen verdachten/veroordeelden dat wel op de koop toe. Ze kunnen je moeilijk 'martelen' als je niet mee wilt werken aan het decrypten van je gegevens.

Wat is trouwens de definitie van terrorisme? De laatste 10 jaar wordt dat woord namelijk overal voor gebruikt om wetten en regels er dwars doorheen te drukken. Is het het klikken op een bepaald genre film? Een bepaalde haat website? Een ordinaire scheldpartij? Wat onschuldige foto's van kinderen/minderjarigen die je ook wel kan vinden in allerhande reclamefolders?

V for Vendetta laat heel mooi zien wat er gebeurt en kan gebeuren wanneer een overheid alles wil controleren.

http://www.moviemeter.nl/film/29364
1 2 3 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013