Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 377, views: 34.630 •
Submitter: Tomassie91

Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.

Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.

Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.

Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.

De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.

Reacties (377)

Reactiefilter:-13770368+1216+248+35
1 ... 9 ... 12
ALS de hoofdaanklacht het bezit/verspreiden van KP is en
ALS er al bewijs is van het downloaden/verspreiden van KP via logs/files/ whatever

DAN zou een verdachte inderdaad gedwongen moeten kunnen worden.

ECHTER mag dit NOOIT voor zaken als terrorisme (of andere schijn-argumenten) of copyright zaken gebruikt worden. ALLEEN voor zaken gerelateerd aan KP.
Zelfs al word er met deze methode bewijs gevonden voor deze zaken dan zou dit niet mogen gelden in een rechtzaak.

Alleen als dit alles glashard vastgelegd word in de wet dan kan zoiets ingeboerd worden. Dit soort maatregelen zet namelijk gemakkelijk de deur open voor misbruik ervan.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 28 november 2012 12:56]

Of stel je hebt je kinderporno gewoon op internet gevonden ofzo. Weet ik waar je het vandaan haalt, de digitale ruilbeurzen voor mijn part. Even afgezien van wat de wet zegt, waar ben je dan precies schuldig aan? Aan het NIET verkrachten van een kind?

Het feit dat het bezit van kinderporno illegaal is, is een puur juridisch verhaaltje. Je doet er niemand pijn mee, geen kinderen en geen ouders. De makers van het materiaal hebben er ook geen baat bij (tenzij je ervoor betaalt, maar dat doe je natuurlijk niet) terwijl *zij* juist de echte schuldigen zijn. Dus waarom zou je eraan meewerken dat je veroordeeld wordt voor iets dat in essentie niet fout is, namelijk het hebben van een verzameling bytes precies zo geordend dat het te decoderen valt tot een vies plaatje?

Daar komt nog bij: hoe komen ze erbij dat je kinderporno zou hebben als je het versleuteld op disk hebt staan? Dat kunnen ze niet weten. Dat leidt ertoe te denken dat IEDEREEN zijn of haar versleutelde gegevens maar eventjes moet ontsleutelen, aan de eerste de beste politieagent die er maar om vraagt! Dat maakt een versleutelde container juridisch gezien toch waardeloos.

...tenzij je TrueCrypt gebruikt i.c.m. hidden volumes. De ene key maakt de echte gegevens beschikbaar en een andere (of foute) key maakt onschuldige gegevens beschikbaar.
Het feit dat het bezit van kinderporno illegaal is, is een puur juridisch verhaaltje. Je doet er niemand pijn mee, geen kinderen en geen ouders.
Je beseft toch wel dat dit best een domme statement is he..... Die rotzooi is gemaakt omdat JIJ het wil hebben in dat geval. Niet voor de lol. Vraag en aanbod.

Door dit materiaal te verkrijgen/kopen hou je een "markt" in stand en gaat het misbruik op deze schaal gewoon door.

Je doet er niemand pijn mee.......zucht...
Nee die kinderen hebben er lol in zeker.
Het is geen vraag en aanbod. In het geval van usenet is er alleen maar aanbod. De "auteurs" kunnen helemaal niet zien of er vraag is, dus laat staan hoeveel dan. Bij filesharing gaat dat voor een deel ook op: waar je iets vandaan haalt, is vaak niet de oorspronkelijke maker.

En nee, met het HEBBEN van die rommel doe je niemand pijn, wel met het MAKEN ervan.

Als je een snuff-filmpje hebt, vermoordt je daar toch ook niemand mee...
IK heb het al eerder gezegd, wat wordt onze gevangenis toch mooi ingericht, uit principe ga ik nu alles maar encrypten.
Een interessante case waarom we met dergelijke wetgeving nooit akkoord mogen gaan. Stel je bent onderzoeksjournalist en je hebt een tip gekregen dat een bekend politicus zich in kringen bevindt waar kinderporno uitgewisseld wordt. Je spoort de persoon op en je weet foto's te maken van zijn misdragingen, sterker nog je legt ook andere bekende figuren van o.a. het OM en bedrijfsleven vast die zich daar ook mee bezig lijken te houden.
Als journalist denk je veilig te zijn door al het materiaal versleuteld op te slaan en je te kunnen beroepen op de vrijheid van pers. Door het decrypitebevel kan het zomaar zijn dat het OM ineens een beschulding opstelt van het in het bezit hebben van kinderporno. Daar sta je dan als journalist met je rechten die je dacht te hebben.
Gevaarlijke ontwikkelingen tegenwoordig. Ik zie nog zomaar een encryptie verbod voor burgers voorbij komen met dit kabinet en 'volksvertegenwoordiging'.... En dan is het einde echt zoek.
Wat ik niet begriijp is dat je grondrecht als verdachte is dat je niet hoeft mee te werken
Dwz zwijgrecht, maar dan komt er dus nu een wet welke het zwijgrecht ontkracht, hasl dan gewoon de 1ste wet weg en je bent klaar
Tja, het begint met "bestrijding kinderporno", maar daarna .. wordt toch een
soort Patriot Act der Lage Landen. Daarbij, hoe willen ze dat afdwingen, of
wordt er dadelijk een worst voorgehouden (strafvermindering?).
Hoelang zal het weer duren alvorens dit voor andere zaken gebruikt wordt? Van de bewaarplicht voor providers haalden ze dezelfde redenen aan. Ondertussen wordt dit voor alles en nog wat gebruikt zoals men toen voorspelde. Ik vrees dat hier exact hetzelfde mee dreigt te gebeuren.
Ik zie ook het nut niet
- terroristen zeggen toch niets totdat de bom af is gegaan
- pedofielen geven misschien de sleutel prijs, maar daarmee heb je het kind niet gered. Je hebt slechts wat (kopien van) foto's opgespoord. Volkomen nutteloos. (pak de lui aan die daadwerkelijk kinderen misbruiken, niet de lui die voor hun beeldscherm zitten te geilen en dan juist niet de straat op gaan).

Het enige dat ik, wederom, zie is een overheid die zijn macht over zijn burgers verder uit wil breiden.
Tijd dat we weer een keertje bezet worden. Dan weet iedereen weer wat vrijheid is en waarom het belangrijk is.
Probleem is natuurlijk dat KP ook gemaakt dient te worden om bekeken te worden. Als je de vraag weg neemt wordt het ook niet meer gemaakt.

Alleen is het verbieden van bezit blijkbaar niet effectief om de vraag weg te nemen. Ik snap daarom ook niet waarom computergeanimeerde KP verboden is, daar wordt bij de productie niemand kwaad gedaan en kan de vraag naar echte KP enorm reduceren, en daarmee ook de behoefte om te produceren.
Dat wordt bepaalt door dezelfde bestuurders die dachten dat een wietpas overlast zou verminderen..... die geweldadige tbs-ers op weekendverlof stuurt.... die bepalen dat je een inbreker niet het ziekenhuis in mag slaag .... die met 1,5 ton per jaar bepalen dat jij straks 350 euro eigen risico betaalt.....

Ik keur niet alle geweld goed maar ook onze gekozen volksvertegenwoordigers mogen wel eens over de knie.
@ morseay: Die manier van praten van hem inderdaad, komt me ook helemaal me strot uit.

Het is zo ook vervelend hoe interviews altijd op zijn tempo lopen omdat meneer al wat aan de oude kant is.

In mijn ogen is de VVD een een gevaar voor de samenleving.

Gelukkig moet dit voorstel nog door de 1ste kamer wat in principe onmogelijk is.
"Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen"

Dit is toch GVD staatsterrorisme, 1984 is 2012.
En mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben liegen, want ze zijn zeer gesteld op hun privacy. Mensen die zich erg inspannen voor hun privacy zouden beschermd moeten zijn, de buitenwereld hoeft niet EN MAG NIET alles weten.
1 ... 9 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Asus Apple iPhone 6 iPhone Apple iPhone 6 Plus Smartphones Laptops Microsoft Games Apple Software

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013