Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 377 reacties, 35.563 views •
Submitter: Tomassie91

Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.

Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.

Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.

Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.

De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.

Reacties (377)

Reactiefilter:-13770368+1216+248+35
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 9 ... 12
Ik begrijp dat iedereen dit graag ziet gebeuren i.v.m. kinder porno enzo. Maar het is een schande dat mensen nu gestraft worden als ze niet mee werken aan hun eigen veroordeling. Dit is in strijd met alles waar het recht voor staat.

Bovendien, hoe weet justitie nou dat het om kinderporno gaat? Dat weten ze pas als het onsleuteld is. Als het daarna toch om andere documenten gaat, dan zal justitie zeker vergeten wat ze gezien hebben?

Dan is er nog het feit dat hiermee een regel gebroken word, en als die eenmaal gebroken is voor 1 uitzondering, volgen er altijd meer. Erg gevaarlijke ontwikkeling dit.
Was natuurlijk te verwachten dat dit ingevoerd zou worden. De politiek denkt niet verder dan het oppakken van personen en het opgeven van je privacy, als we dat nog hadden.

Daarbij is het gewoon meehelpen om je eigen schuld (als er al schuld is) te bewijzen. Heb je persoonlijke informatie in je containertje staan of misschien zelf vitale bedrijfsinformatie.. geef het maar aan de politie. Met de huidige kennis van informatiebeveiliging bij de politie, kan het zomaar zijn dat je informatie ergens buiten de deuren belandt.
Dus nu als je een truecrypt volume hebt ben je een crimineel met kinderporno op zijn pc en als ze dat niet vinden na dat je het wachtwoord geeft word je opgesloten voor meer dan 3 maanden? Het moet niet gekken worden, zo kunnen ze iedereen bij voorbaat wel opsluiten gewoon omdat ze misschien wel ergens een kluis verborgen hebben met gestolen of illigale spullen -.-
Hoe willen ze die ontsleutel plicht afdwingen? Want als iemand gewoon zijn mond houd en op alles zwijgt in het proces, gaan ze dan over op marteling? of krijg je 5 jaar extra cel straf?
straks zijn de straffen voor moord lager dan encryptie..
Vind in het algemeen de hele nederlandse rechtsgang soms maar vreemd..
5 jaar extra cel voor een misdaad die ze niet kunnen bewijzen ? Knap, maar dat gaat hem dus niet worden. Want zolang jij niks zegt hebben ze geen bewijs en zonder bewijs konden ze wel eens helemaal met lege handen zitten. En dan hoef jij niet te zitten ;)
5 jaar extra cel voor een misdaad die ze niet kunnen bewijzen ? Knap, maar dat gaat hem dus niet worden. Want zolang jij niks zegt hebben ze geen bewijs en zonder bewijs konden ze wel eens helemaal met lege handen zitten. En dan hoef jij niet te zitten ;)
Zou wel een oplossing zijn tegen de bezuinigingen in het gevangeniswezen ...
instant oplossing voor de leegstand
Dan kan je dus gaan zitten omdat je geweigerd hebt een encryptie sleutel vrij te geven.

Zou 'vergeten' ook onder niet afgeven vallen? En als je _echt_ niet weet met welke sleutel een bestand of volume versleuteld is?
Leuk dit, dus als bedrijf zijnde die alle laptops versleutelen dan komen dus de medewerkers ook gelijk in gevaar?
Dit kan dus makkelijk "misbruikt" worden. Terrorisme en/of kinderporno zijn mogelijke contexten waarin deze wet gebruikt kan worden, maar blijft daar bij lange na niet beperkt tot. Wat deze minster zegt zijn use-cases, en deze wet zal door de wet-handhavers dus ook gewoon lekker "misbruikt " worden om een verdachten zichzelf te laten ophangen.

Wanneer gaan we een keer niet meer bang zijn, en gewoon opkomen voor onze privacy. Die word namelijk op het internet vele malen geschonden, alleen maar omdat we anders een terrorist of een kinderporno handelaar eventueel zouden kunnen zijn. Ondertussen gebruiken die al andere methodes dan het internet.
Leuk maar hoe zit dat met speciale schijf incryptie waarbij de HDD in twee partities is en de 2e verborgen? Bij die versleutelingen zijn er twee wachtwoorden 1 om de 'normale' partitie te ontsleutelen en 1 voor de verborgen partitie te ontsleutelen. Je moet dan zelf vaak in het oog houden of je niet perongeluk over de ruimte heen gaat van de partities met bestanden erop te zetten. Dit soort maatregels zorgen er gewoon voor dat zulke methodes gewoon worden.

Het beste is nogsteeds om de HDD grondig te laten onderzoekn ipv klakkeloos iets aan te nemen bij het opstarten van een PC van een verdachte. De bovenstaande maatregel is op zich goed, maar nog steeds schijnveiligheid imo.
Ik vind het een erosie van de rechtsstaat. Eng en zeer kwalijk. Wat als je onterecht verdacht wordt? Dan wordt je straks in de bak gegooid wanneer je je privacy wilt behouden.
Dit voorstel gaat er van uit dat een verdachte spullen *kan* decrypten. Dat kan als je b.v. een simpel wachtwoord hebt gebruikt.

Maar wat houdt iemand tegen b.v. 'n YubiKey te gebruiken die 'n 128 tekens lange random string als passphrase voor je invoert? Zo'n key heb je zo 'kwijt' of 'stuk' gemaakt.

Idem voor encryptie met keypairs. Remove en zero die private key weg en er komt voorlopig niemand aan die encrypted data.

Wat me meer zorgen baart is dat dit nu onder het mom van 'kinderporne' en 'terrorisme' gedaan wordt. Wanneer als het gaat om belastingfraude? Of om 'digitaal pesten'?

Laten we hopen dat een dergelijk ambtelijk bevel eerst nog door een rechter bekeken moet worden.
Geen goede zaak. Dit soort regels gaan uit van een welwillende overheid, en dat is niet altijd het geval. De maatregel is niet in proportie. Inderdaad, anders krijg je het bewijs tegen een vreselijke misdaad mogelijk niet rond, maar het wordt nu te makkelijk om iemand te beschuldigen en op te sluiten. Let op: het is niet bewijsbaar dat je het wachtwoord niet meer weet of dat er echt geen extra container in de Truecrypt container zit!
1 ... 9 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True