Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 377 reacties, 35.335 views •
Submitter: Tomassie91

Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.

Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.

Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.

Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.

De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.

Reacties (377)

Reactiefilter:-13770368+1216+248+35
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 7 ... 12
We leven in China kennelijk. Met als excuus een paar zedendelinquenten wordt voor jan en alleman het versleutelen van gegevens verboden.

Betekent dit ook dat als er op je bankrekeningafschrift staat dat je een bepaald kladblok gekocht hebt, ze vinden brandsporen dat je kladblokje verbrand is door jou in de openhaard, dat je dan de gevangenis ingaat, omdat je de overheid gegevens onthoudt?

Wat ook lullig is, is dat de strafmaat boven die van ambtelijk bevel komt te liggen. Dat deugt natuurlijk niet.

Een corrupte ambtenaar hier, die een opdrachtje weggeeft aan een aannemer en daarvoor bijna gratis huis krijgt, die gaat vrijuit, maar als je je cryptografische sleutel kwijt bent, wat massaal gebeurt, dan ga je maanden de bak in alleen maar als je verdacht wordt?

Wat nog lulliger is natuurlijk is dat er al gevangenisstraf stond op het exporteren van cryptografische software die boven de 512 bits kan decrypten (zelfs elk willekeurig certificaat is gebaseerd op 2048 bits RSA, dus je zit al direct boven die 512 bits).

Een soort van China beginnen we in te leven...

en dit alles net wanneer het toch duidelijk begint te worden dat het bedrijfsleven hier juist TE WEINIG versleutelt op laptops en computers met als gevolg een bloeiende cultuur van consultants die gegevens stelen van bedrijven.

Hoe kunnen bedrijven zich nu dan nog beveiligen zonder continue te riskeren de gevangenis in te gaan als ze 1 sleuteltje ergens kwijtraken?

Dat wordt weer massaal prijzig dan voor bedrijven om dingen zo te regelen dat ze niet de bajes in dreigen te gaan als 1 van hun medewerkers gewoon die USB stick kwijt is.

Overigens opmerking: hoeveel mensen hier raken password kwijt van hun internet modem?

Realiseer je je wel dat die versleuteld dingen opslaat onder linux (meestal draait er linux op)?

Wie heeft er geen java op zijn computer staan? Vanalles in java wordt versleuteld en gesigned.

Straks kun je alleen mensen met een strafblad die al gezeten hebben nog krijgen als systeembeheerder?

Want hoeveel systeembeheerders zijn nooit in hun leven ooit ergens een versleutelingswachtwoord kwijtgeraakt?

Een krankjorum maatregel alweer van de Nederlandse overheid. Straks moeten we ons allemaal als Grieken gaan gedragen en ons gewoon NIKS van de overheid aantrekken, om ueberhaupt nog iets geregeld te kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 28 november 2012 18:17]

Wat mij hier nogal tegenstaat is dat op het moment dat iemand daadwerkelijk terabytes aan kinderporno te verbergen heeft, hij zijn wachtwoorden hoe dan ook toch niet zal vertellen. Met of zonder wet. Dus mijn verwachting is dat deze wet er alleen maar in resulteert dat "onschuldige mensen" hun privacy zal worden geschonden. Daarbij bestaat natuurlijk de mogelijkheid om meerdere lagen te encrypten, mensen die met dergelijke praktijken bezig zijn (zoals Robert M.) zullen toch wel in staat blijven om de justitie voor te blijven.
De kop bij dit artikel is wat sensationeler gesteld dan de werkelijke situatie op dit moment.
"Minister gaat 'ontsleutelplicht' invoeren" moet zijn "Minister wil 'ontsleutelplicht' invoeren." Het is nog steeds een proefballonnetje, waar nog niet eens een definitief wetsvoorstel voor geformuleerd is. Dat voorstel moet nog door de Tweede Kamer en de Eerste Kamer, en ook de Raad van State moet er nog advies over uitbrengen.

Neemt uiteraard niet weg, dat dit soort oprispingen niet snel genoeg de kop kan worden ingedrukt...
Belachelijk als dit er door komt. Dit brengt de rechtsstaat in gevaar.

"een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken" PUNT.
We kunnen ons ook allemaal mee laten slepen in de waan van het tijdsbeeld en histerie. Dat er veel rep en roer is heeft misschien te maken met dat veel mensen vrijwel exclusief gericht zijn op de materiele ego wereld. We krijgen waar we om vragen. Hiermee wil ik niet dingen als (mensen)rechten en vrijheid van meningsuiting onderschatten, maar dat is volgens mij een deel van de wereld - we vergeten vaak genoeg ons binnencentrum.
Meewerken aan je eigen veroordeling... Laat ze het maar kraken als ze er zo overtuigt van zijn dat er iets verkeerds op staat. Dan vervolgens komen met : of zeggen en 2 jaar cel of niet zeggen en 25 jaar cel is gewoon chantage.
Wat een ongelooflijk slecht idee. Ik mag lijen dat de eerste kamer dit afschiet omdat het niet aan de grondwet voldoet.
Wat gebeurt er wanneer je niet voor ontsleuteling kiest als verdachte? Stel je wordt verdacht voor een misdrijf waarop 10 jaar celstraf staat. Als je dan niet de sleutel afgeeft, kan het dan gebeuren dat de verdachte wordt veroordeeld voor het niet afgeven dan de sleutel (waar bijvoorbeeld 4 jaar celstraf op staat?).
Je weet je wachtwoord niet meer en dan ? Hoe kan je bewijzen dat je je wachtwoord vergeten bent ? Niet dus. Je mag niet zwijgen en moet meewerken aan je veroordeling is wat zij wensen. Kinderporno en terrorisme zijn de breekijzers/dooddoeners van regeringen en overheden om mensenrechten aan de kant te schuiven en ze komen er nog mee weg ook. Create fear to get control.
Het recht om niet per se mee te werken aan je eigen veroordeling, betekent dat, dat als je een kast hebt die op slot staat, je deze niet hoeft open te maken bij een huiszoeking? Dat kan een leuke metafoor zijn voor encryptie. Ik wil graag zien dat voor de analoge en voor de digitale wereld dezelfde dingen gelden. Niet die kast hoeven te openen moet parallel staan aan niet meewerken aan decryptie.

En als ze het toch flikken om dit in te voeren, en ik wordt verdacht van kinderporno, waarna mijn computer wordt doorzocht, dan wil ik wel dat ze niet gaan zeuren als ze ineens bewijsvinden van mijn eigen zwarte markt-circuit en maffia-smokkel. Daar was ik niet van verdacht en ze hebben het bezoekje aan mij niet gedaan vanwege dit. In de analoge wereld zijn hier ook duidelijke regels voor.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 28 november 2012 14:03]

Al is je "analoge" deur wel altijd open te krijgen. Niet dat ik er voor ben, maar er zijn verschillen. Zo hadden ze ook a een wet kunnen hebben die je verplicht gecodeerde berichten ,op papier/audio, te decoderen.
En je "eigen zwarte markt-circuit en maffia-smokkel" staat genoteerd, die komt iig bij de verdenkingen :Y)
1 ... 7 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True