Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 377 reacties, 34.984 views •
Submitter: Tomassie91

Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.

Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.

Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.

Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.

De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.

Reacties (377)

Reactiefilter:-13770368+1216+248+35
1 ... 6 ... 12
volgende stap is zeker invoering van Deep packet inspection onder de norm van is tegen kinderporn en terrorisme. ik zeg verban de Opstelten uit den haag die gast heeft veelte veel macht.
Er moet wel een hele hoge straf op het niet meewerken staan, wil het effectief zijn.

Iemand die duizenden kinderpornofilmpjes op zijn pc heeft versleutelt, zal liever een jaartje (of meer) in de gevangenis belanden voor het niet meewerken aan de ontsleutelplicht, dan meewerken en mogelijk vier tot acht jaar in de gevangenis belanden.

Artikel 240b

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
2. Met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Wat een slechte wet.
  • Wachtwoord 1 is je kinderporno, wachtwoord 2 zijn je financiŽle gegevens waar niets mis mee is.

    Vervolgens geeft de verdachte wachtwoord 2. He jammer nou.... niets crimineels op de pc...
  • De echte crimineel zal 3 maanden celstraf accepteren, zolang ze maar niet bij zijn bestanden kunnen komen. Als ze uiteindelijk je pc kraken heb je meer pech, kraken ze hem niet, heb je maar 3 maanden hoeven zitten
Als de eerste kamer haar werk goed doet neemt ze deze wet niet aan.
Kinderporno en terrorisme worden hier als vehikel gebruikt om de publieke opinie ten gunste van dit voorstel te draaien. Als het hier over het vrijgeven van de bronnen van journalisten zou gaan of bijvoorbeeld Wikileaks zouden sommige commenters hierboven misschien een andere mening hebben?
I.m.o. is het dus zeer belangrijk op welke misdrijven deze ontsleutelplicht specifiek van toepassing is.
Zolang de straf op het niet meewerken lager is dan straf voor het vergrijp is deze maatregel zinloos.

Als je echt iets wilt doen moet je de strafmaat aanpassen, KP is een kwalijke zaak. In het geval van een Robert M is het echt erg. In dit soort buitensporige gevallen ben ik 200% voorstander van de doodstraf. Voor de minder extreme gevallen met erg jonge kinderen is vierendelen of kielhalen ook een passende straf.
Wat is er gebeurd met "ik hoef niet mee te helpen aan mijn eigen veroordeling"? Als het een abstracte doorvoeringen is, zie ik dat het vaker omhoog zal komen i.e hackers, downloaders, dieven etc.
Dat kan al met TrueCrypt: je kunt simpel een data container embedden in een prima afspeelbaar videobestand bijvoorbeeld. Maarreh truecrypt containers zijn eigenlijk best gemakkelijk te vinden op een harddisk, bv. met het tooltje TCHunt.

Uitvoerige discussie op SlashDot
http://it.slashdot.org/st...eaderless-encrypted-files
"Kinderporno- of terrorisme-verdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer. "

Ach ja, die goede oude "Kinderporno en terroristen" argument waarmee je elke absurde wet kan doorvoeren. En als dit dictatoriale regeltje er eenmaal is, dan hup, gelijk op iedereen toepassen.

"Een decryptieplicht is omstreden, omdat het indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is"

Tuurlijk is het niet verenigbaar, maar ja, als je maar hard genoeg roept dat het wel verenigbaar is dan is dat zo, toch?

"als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'."

Ja, want Nederland staat te boek als een land waar de politie niet jan en alleman aftapt, praktijken erop na houdt waar Noord Korea jaloers op is en niet wijdverspreid de middelen misbruikt die ze hebben voor onbekende en niet getoetste doelen. Oh, wacht...wat was dat rapportje dat deze week ook al weer uitkwam. |:(

"Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen"

Ach ja, burgers beschermen? Wil ze niet op ideeŽn brengen maar waarom niet gelijk overal camera's plaatsen in ieder huis? Spyware op elk apparaat? Maatregelen zodat de overheid 24/7 weet wie je bent, wat je doet, waar je bent, wat je zegt, wat je denkt, etc.

Dan kun je pas echt de "burger beschermen". Eventueel heropvoeden zodat hij kwalijke gedachten heeft.

Edit:
Come to think of it, heeft NL in de afgelopen decennia ooit een echt terrorist gehad? En dan bedoel ik niet van de gefrustreerde namaak terroristjes waar je af en toe wel eens van hoort maar lui zoals breivik? Ik hoor altijd dat argument terrorisme en daarmee zijn de afgelopen 12 jaar absurde wetten erdoorheen gedrukt maar ik kan me niet 1 incident noemen waarvan ik nou zeg dat het een echte terrorist is (afgezien van een paar halfbakken mafketels met een mesje, pistool en granaat).

Ondertussen zitten we wel opgescheept met wetten die alleen maar op eigen burgers kunnen en worden toegepast.

Kunnen we niet gewoon een wet krijgen die burgers beschermd tegen megalomane politici? Dat is namelijk iets waar de burger continue mee te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door actionInvoke op 28 november 2012 11:52]

Zodra een overheid kinderporno of terrorisme als argument gebruikt om een wet erdoor te drukken zou deze automatisch moeten worden afgewezen.

soort uitbreiding van de Godwin-wet, zeg maar
foutje, bedankt

[Reactie gewijzigd door HMC op 28 november 2012 12:55]

1 ... 6 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True