Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 377 reacties
Submitter: Tomassie91

Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.

Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.

Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.

Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.

De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.

Reacties (377)

Reactiefilter:-13770368+1216+248+35
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 6 ... 12
"Ben mijn wachtwoord vergeten."

En toen?
En toen was het niet geloofwaardig.
Je verkeerd je dan nog steeds in een impasse. Hij zegt het vergeten te zijn, jij hebt geen bewijs dat het wel/niet zo is.
Wat een onzin. Dan zou ik ter plaatse het w8woord vergeten zijn. Zijn ze nu nog niet in staat om elke computer te kraken?
Volgens mij, is dit tegen de Nederlandse Grondwet al weet ik niet de grondwet uit mijn hoofd, maar het is iets met het recht op het niet te hoeven meewerken met een proces tegen jezelf
Lijkt me een logisch vervolg op de mogelijkheid om met een gerechtelijk bevel je huis te mogen doorzoeken. Met computers kun je ver komen om al je activiteiten te verbergen, daar moet iets tegenover staan als deze activiteiten misdadig van karakter zijn. Gezien de haken en ogen ivm privacy, rechten van de mens ed zal er wel goed over hoe dit vorm te geven, gedacht moeten worden. Daar moeten juristen maar over denken!
Het duurt niet lang meer voordat je schuldig bent tot het tegendeel is bewezen. ;(
bood truecrypt niet een mogelijkheid om een soort 2e map te plaatsen, welke dan een soort van afleiding was ?
dat als je wachtwoord 1 in tikt je de echte belangrijke data te zien krijgt.
en dat als je wachtwoord 2 in tikt je de "fake" data te zien krijgt.
het lijkt mij dat dit soort taferelen dan een belangijkere rol krijgen ?
dus schiet je hier niets mee op toch?
Erg enge ontwikkeling dit, de politiek kennende kan dit zo aangepast worden naar Úlke misdaad, nee vermeende misdaad.

En als dit er eenmaal door is, kan je toch altijd zeggen in een zaak die totaal niets met kinderporno te maken heeft dat je diegene er van verdenkt dat ie kinderporno heeft. Mag ie alsnog alles gaan decrypten..

Te belachelijk voor woorden eigenlijk, het doel (KP uitbannen) vind ik goed. Het middel totaal niet.
Opeens klinken hidden volumes zo gek nog niet.
Ik zie ook het nut niet
- terroristen zeggen toch niets totdat de bom af is gegaan
- pedofielen geven misschien de sleutel prijs, maar daarmee heb je het kind niet gered. Je hebt slechts wat (kopien van) foto's opgespoord. Volkomen nutteloos. (pak de lui aan die daadwerkelijk kinderen misbruiken, niet de lui die voor hun beeldscherm zitten te geilen en dan juist niet de straat op gaan).

Het enige dat ik, wederom, zie is een overheid die zijn macht over zijn burgers verder uit wil breiden.
Tijd dat we weer een keertje bezet worden. Dan weet iedereen weer wat vrijheid is en waarom het belangrijk is.
Probleem is natuurlijk dat KP ook gemaakt dient te worden om bekeken te worden. Als je de vraag weg neemt wordt het ook niet meer gemaakt.

Alleen is het verbieden van bezit blijkbaar niet effectief om de vraag weg te nemen. Ik snap daarom ook niet waarom computergeanimeerde KP verboden is, daar wordt bij de productie niemand kwaad gedaan en kan de vraag naar echte KP enorm reduceren, en daarmee ook de behoefte om te produceren.
Dat wordt bepaalt door dezelfde bestuurders die dachten dat een wietpas overlast zou verminderen..... die geweldadige tbs-ers op weekendverlof stuurt.... die bepalen dat je een inbreker niet het ziekenhuis in mag slaag .... die met 1,5 ton per jaar bepalen dat jij straks 350 euro eigen risico betaalt.....

Ik keur niet alle geweld goed maar ook onze gekozen volksvertegenwoordigers mogen wel eens over de knie.
Kinderpornno moet op andere manieren bestreden worden.
Dit is achteraf dweilen, ipv preventief aanpakken.

Hoe staat de wet eigenlijk egenover fysieke kluizen? Kun je door justitie worden gedwongen die te openen?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 28 november 2012 10:50]

Nee. Als de politie een huiszoekingsbevel heeft, moet je toegang verlenen tot de woning maar je hoeft niet mee te werken aan de huiszoeking zelf. Ze mogen je kluis kraken maar je hoeft hem dus niet zelf te openen. Je hoeft namelijk niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
ah maar dat is weer een vak apart, dat preventief aanpakken. Zoals het werkt in dat circuit moet je eerst zelf content/slachtoffer aanleveren voordat je content krijgt, hierdoor weten ze dat jij 1 van "hun" bent. Daarbij moet de content ook aan bepaalde voorwaardes voldoen, zoals herkenbaar op de foto zijn terwijl je de meest gruwlijke handelingen verricht op het slachtoffertje, of de handelingen terplekken verrichten op een slachtoffertje. Mochten ze onraad ruiken zijn ze weg, en zo niet, hebben ze maar 1 pedo van het netwerk te pakken, en daarbij kunnen ze moeilijk namen van mede-pedo's uit hem gaan slaan. Daarbij als zijn mede-pedo merkt dat hij opgepakt is kunnen ze zichzelf ruimschoots van tevoren ontdoen van fysieke bewijs. Dus aan een naam op een laptop zullen ze in het geval kinderporno niet veel aan hebben, alhoewel ze misschien wel deze verdachtes extra in de gaten kunnen houden, maar daar komt dan weer mankracht/geld/tijd om de hoek kijken.

Dit maakt het dus erg moeilijk om zo'n netwerk te infiltreren/op te rollen.
Exact, volgens mij is hier helemaal geen extra wetgeving voor nodig.

1. je bent een terrorismeverdachte. Bij een huiszoeking wordt een kluis aangetroffen. Men verwacht dat je plannen voor een mogelijke aanslag in die kluis hebt verborgen.

2. je bent een terrorismeverdachte. Bij een huiszoeking wordt op je laptop een versleutelde partitie aangetroffen. Met verwacht dat je plannen voor een mogelijke aanslag op die partitie hebt opgeslagen.

Dat is toch dezelfde casus? Alleen omdat 2 digitaal is, hoeft er toch geen speciale wet voor te komen?
Enige detail hierbij is dat de kluis door een specialist geopend kan worden in enkele minuten tot uren en het encrypte volume in enkele millenia.
Een fysieke kluis is over het algemeen in een minder groot tijdsbestek te bruteforcen...
1 ... 6 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Home EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True