Minister gaat 'ontsleutelplicht' invoeren
Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.
Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.
Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.
Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.
De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.
Reacties (377)
Bovendien, hoe weet justitie nou dat het om kinderporno gaat? Dat weten ze pas als het onsleuteld is. Als het daarna toch om andere documenten gaat, dan zal justitie zeker vergeten wat ze gezien hebben?
Dan is er nog het feit dat hiermee een regel gebroken word, en als die eenmaal gebroken is voor 1 uitzondering, volgen er altijd meer. Erg gevaarlijke ontwikkeling dit.
Ik hoop dat de minister ook aan dit soort voorbeelden heeft gedacht.
De volgende stap van encryptie criminelen wordt het verdelen van keyfiles onder verschillende betrouwbare bronnen. Dan kan niemand persoonlijk worden gedwongen om mee te werken aan het ontcijferen van de inhoud.
[Reactie gewijzigd door 3raser op woensdag 28 november 2012 11:08]
Als ze mij moeten hebben ga ik dus gegarandeerd de bak in.
Stel iemand is veroordeeld voor 1 KP zaak maar heeft daarnaast nog 3TB aan encrypted data staan waarop mogelijk nog andere zaken staan moet hij hiervan de sleutel vrijgeven. Maar NOOIT voor veroordeling mag ik hopen..
Voor mij is dit echt een 'What The Fuck' nieuwsbericht, die man heeft zo weinig respect voor privacy en zo weinig verstand van ICT, hoe kan dit!?
Indien dit idee, en andere ideeën van dh. Opstelten worden doorgevoerd zie ik Nederland nog wel eens eindigen als 'politie'dictatuur waarin privacy een verloren en vergeten zaak is.
Daarnaast ben ik van mening dat pedofielen en terroristen natuurlijk een gevaar zijn voor de huidige maatschappij en aangepakt moeten worden maar niet op deze manier.
Kortom, ik zie mijn geest al kruipen voor de privacy van de gewone burger.
Wat is de volgende stap? Schuldig tot het tegendeel bewezen is? marteling legaliseren? Recht op een advocaat of eerlijk proces afschaffen voor mishandeling van een ambtenaar in functie? Leken rechtspraak? Afschaffen van de trias politica? Emigratie here we gooooo.met andere woorden, we lappen een min of meer grondrecht van de burger aan de laars?Deze cautie is gebaseerd op het recht van verdachten om te zwijgen en om zichzelf niet te incrimineren. Het doel ervan is te voorkomen dat een verdachte ongewild meewerkt aan zijn eigen veroordeling.
(...)
De cautie is in Europa een praktisch voortvloeisel uit artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), waarin het recht van verdachten op een eerlijke procedure verankerd is. Het verdrag schrijft de cautie evenwel niet expliciet voor
of willen ze heel graag uit europa?
nog aardiger:Ratificatie van de EVRM geldt als noodzakelijke voorwaarde om lid te kunnen worden van de Raad van Europa en overigens ook om lid te kunnen worden van de Europese Unie.
dat zou betekenen dat het hier nooit in werking kan treden...In Nederland en België heeft het verdrag directe werking: de desbetreffende rechterlijke macht moet alle wetgeving en bestuur direct aan het EVRM toetsen (Art. 94 Grondwet, Ned.).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
