Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 377 reacties, 34.982 views •
Submitter: Tomassie91

Kinderporno- of terrorismeverdachten kunnen in Nederland straks gedwongen worden om mee te werken bij het ontsleutelen van bestanden op systemen. Dat schrijft minister Opstelten van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.

Nederland krijgt het 'decryptiebevel' in navolging van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Begin 2013 stuurt Opstelten een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer waarin de mogelijkheid opgenomen wordt. In dat voorstel staat ook de hoogte van de straf op het niet nakomen van het bevel. Die is nu nog niet bekend, maar deze zal in ieder geval hoger liggen dan drie maanden; de straf op het weigeren van een ambtelijk bevel.

Met de ontsleutelplicht komt de minister tegemoet aan de wens van het parlement. De politiek vindt het nodig dat verdachten gedwongen kunnen worden bestanden te ontsleutelen, omdat encryptie op kinderpornonetwerken toegenomen zou zijn. Het onderwerp kwam vooral op de agenda na de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, waarbij verdachte Robert M. waarschijnlijk TrueCrypt gebruikte voor de versleuteling van de bestanden. Overigens gaf hij vrijwillig enkele wachtwoorden, maar niet alle benodigde gegevens.

Een decryptieplicht is omstreden, omdat die indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Minister Opstelten stelt dat de maatregel hier niet mee onverenigbaar is als er maar 'zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid'. De eisen zijn dat een dringend opsporingsbelang moet zijn en dat alleen de officier van justitie het bevel kan geven, na schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris.

De politiek zinspeelt al langer op het verplicht vrijgeven van encryptiesleutels, maar de minister wilde de kwestie eerst laten onderzoeken door het Centrum voor Recht, Technologie en Veiligheid van de Universiteit van Tilburg. Onderzoek uit 2000 concludeerde nog dat een ontsleutelplicht voor verdachten een ingrijpende inbreuk is die niet kon worden gerechtvaardigd door het opsporingsbelang. Inmiddels zou de situatie echter veranderd zijn, claimen de onderzoekers, vanwege 'ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek', waarbij ze ook verwijzen naar de wens van de Tweede Kamer naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak. "Een verdachte die zich zo heeft ingespannen om zijn activiteiten voor de buitenwereld te verhullen, moet rekening houden met de inzet van zwaardere middelen door de overheid om de burgers te beschermen", aldus Opstelten.

Reacties (377)

Reactiefilter:-13770368+1216+248+35
Blijft natuurlijke een lastig, aan de ene kant hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling, aan de andere kant is dit een 'nieuwe' wereld waar de oude wetten nooit rekening mee hadden gehouden. Vroeger kon de politie natuurlijk overal bij, ook een kluis maakte geen kans.

De vraag is of de rechtspraak dit toegaat laten, het gaat wel in tegen andere rechten die je als verdachte hebt.
"Vroeger kon de politie natuurlijk overal bij, ook een kluis maakte geen kans."
Codering van boodschappen is van alle tijden.
Als men 45 jaar geleden in de kluis een boekje met onleesbare tekst vond kon men daar ook niets mee.

"zeer strikte waarborgen zijn bij uitoefening en toepassing van de bevoegdheid".
Gelukkig, geen woord over het controleren hiervan en eventuele maatregelen bij overtreding van de regels. Ik was even bang dat Ivo van zijn geloof was gevallen. -Sarcasme uit.
Blijft natuurlijke een lastig, aan de ene kant hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling, aan de andere kant is dit een 'nieuwe' wereld waar de oude wetten nooit rekening mee hadden gehouden. Vroeger kon de politie natuurlijk overal bij, ook een kluis maakte geen kans.
En dat kunnen ze nu nog: ze kunnen camera's/microfoons plaatsen, mensen volgen en software installeren die elk beeld doorstuurt naar de recherge. Misschien zelfs software die elke toetsaanslag doorstuurt. Is dat niet genoeg?

De politie, nee erger: de overheid, vraagt hier gewoon om het ze gemakkelijk te maken. En vergeet niet: je kunt nooit bewijzen dat je iets NIET hebt versleuteld. Dus altijd een veroordeling door justitie. Heerlijk lijkt me dat: prijsschieten op de kermis en zelf mogen zeggen of het raak was.

Niemand zou welke instelling dan ook zoveel macht/vertrouwen moeten geven. Volgens mij is dit een van de dingen waar we op 5 mei voor moeten vechten. Het kan niet dat ze meer dan 65 jaar terug voor onze vrijheid hebben gevochten en wij deze nu n voor n weer inleveren. Geef een instelling zoveel macht als Hitler en hij zal zo worden als hem. Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.
Slechte zaak dit. Begrijp me niet verkeerd ik zou het liefste alle kinderporno eigenaren opknopen maar dit druist inderdaad in tegen het recht op een eerlijk proces. Dan zal de high tech cyber crime unit van het KLPD maar meer werk moeten verzetten omdat wachtwoord te kraken. Beetje supercomputer kan een wachtwoord toch wel kraken binnen een jaar tijd? Een proces in Nederland duurt gemiddeld ook zoiets.
Okay, het wachtwoord is :

%$0921_Kapittel+=UiFK@qNs3[Wakkelknakker*9!$Slatermoking4&JkNpZwiebelZwokrO9QS-5921023FlangtinprdfGhNx$3*IlM

Succes met je supercomputer...
Ik zeg ook niet dat het makkelijk zal zijn maar een supercomputer als de Huygens met zijn 65 teraflops zal binnen 1 jaar behoorlijk wat werk kunnen verzetten. Ik zeg ook niet dat dit een optimale oplossing is maar mensen verplichten hun wachtwoord af te staan vind ik een ongeoorloofd middel. Het is afwachten totdat de eerste quantum computers er zijn. Daarmee zijn dit soort problemen direct van de baan :)
Kan iemand anders berekenen hoeveel pogingen nodig zijn om dit wachtwoord te achterhalen. 108 posities, random, geen woordenboekwoorden, a-z, A-Z, 0-9, speciale tekens.
stel je hebt 80 verschillende tekens, dan zijn er 80^108 mogelijkheden. Dat is 10^205 echt astronomisch veel
Stel we zijn optimistisch en die supercomptuer kan een wachtwoord per flop checken (zeker niet waar). Dan kan die computer 65*10^15*3600*24*36=10^23 mogelijkheden per jaar uitproberen.

Die supercomputer slaat dus nog geen deuk in een pakje boter.
Bedenk dat de meeste programm's je password hashen naar iets van 256 bits. Dan is het dus slimmer dit direct te kraken en zijn er nog maar 2^256=10^77 mogelijkheden. Wat poraktisch gezien het zelfde effect heeft.
Opeens klinken hidden volumes zo gek nog niet.
Beetje een vreemde ontwikkeling dit. Maar als dit blijft bij terroristen en kinderporno verdachten hebben wij hier met ons allen profijt van. Prima dat ze mee werken aan hun eigen veroordeling deze mensen vind ik namelijk niet maatschappij waardig.
Over een paar jaar geldt dit ook gewoon voor alle andere strafzaken hoor.
Daar blijft het niet bij, daar blijft het nooit bij.
Je zegt het zelf al, verdachten. Het is vreemd dat vluchten voor de politie geen misdrijf is en je vervolgens wel je wachtwoorden af moet geven tijdens een onderzoek. Volgens mij staat dit haaks op elkaar. Ik vraag me daarom ook af of dat Opstelten enige juridische kennis heeft, of dat hij er van houdt om Wilders achtige populistische uitspraken te doen.
Prima dat ze mee werken aan hun eigen veroordeling deze mensen vind ik namelijk niet maatschappij waardig.
Ben je nou echt zo naef? Je gelooft toch zeker zelf niet dat een terrorist meewerkt aan zijn eigen veroordeling tenzij de straf hoger is dan die voor het vermoorden van honderden mensen?

Deze wet heeft alleen nut als f de straf absurd hoog is (levenslang?) f je word verdacht van feiten waarop een veel lagere straf staat. Het komt er dus op neer: de overheid verdenkt mij van belastingverduistering. Onder het mom van kinderporno moet ik mijn wachtwoord vrijgeven. Doe ik dat niet: jaren opsluiting. Doe ik het wel: kortere opsluiting en een flinke boete voor belastingontduiking.

Read my words: binnen een jaar na invoering wordt hiermee de eerste persoon om de oren geslagen die helemaal niet wordt verdacht van terrorisme of kinderporno maar van iets veel ergers: de staat te kort doen.
Totdat ze jou oppakken en jij door de stress of uit principe geen wachtwoord wil geven van jouw met encryptie beveiligde schijf. Dat betekent dat jij niet meewerkt aan het onderzoek en ondanks dat de bewijslast bij justitie ligt, draai jij alsnog 3 maanden de bak in met een strafblad op de koop toe. Puur en alleen omdat je geen wachtwoord kon overleggen. Kom je straks in de cel. Kan je de hand schudden met de man die daadwerkelijk de kinderporno downloadde. Klinkt erg eerlijk niet?

Lijkt me uitstekend passen in een land als Syri, China of Rusland. Maar niet in een land als Nederland.
Of meerdere wachtwoorden gebruiken.
Waarvan 1 tot het definitief verwijderen van de bestanden leidt en het andere tot het openen van de bestanden.

Could be funny . . .

Ja wachtwoord is . . ., - poef bestand weg-, ow ja nee, nu je het zegt het was het andere.
Menselijke vergissing, sorry :)
Maar dan moet je de hele schijf met nullen gaan beschrijven, anders gebruiken ze zeer makkelijk data recovery. Misschien is her een goed idee schijven op de markt te gaan brengen die in staat zijn zichzelf fysiek kunnen vernietigen.
Omzeild: Stap 1, maak een volledige backup voorafgaand aan het onderzoek.
Klopt, een in beslag genomen harde schijf wordt geimaged met een kastje waarvan alle write-operaties van de SATA-interface zijn uitgeschakeld.

Digitaal forensisch onderzoek (zolang de harde schijf in tact is), wordt niet uitgevoerd met het fysieke bewijsmateriaal.
Sterker, bij een huiszoeking en inbeslagname voor bewijsvoering worden "draaiende" pc's meegenomen met alle draden intact, en de stroomvoorziening omgeschakeld naar een draagbare oplossing.

Ik heb al draaiende pc's zien afvoeren, nadat een technische 'agent' de draadjes aan het splitsen geweest is, en omkabelen.

In tegenstelling tot het algemeen beeld van Overheid in ICT zijn de 'werkmannen' vaak net gewone mensen, sommige zelfs fanatieke hobbyisten, met ECHT verstand van zaken.

Maar ik weet dat dat geen leuk beeld is, en dat "onze" tweakerkennis almachtig tegenover de bad guys / aka Politie
next level Kat en muis.. Hiermee krijg je simpelweg dat iedereen hidden volumes gaat gebruiken;

Info: http://www.truecrypt.org/docs/?s=hidden-volume
Erg enge ontwikkeling dit, de politiek kennende kan dit zo aangepast worden naar lke misdaad, nee vermeende misdaad.

En als dit er eenmaal door is, kan je toch altijd zeggen in een zaak die totaal niets met kinderporno te maken heeft dat je diegene er van verdenkt dat ie kinderporno heeft. Mag ie alsnog alles gaan decrypten..

Te belachelijk voor woorden eigenlijk, het doel (KP uitbannen) vind ik goed. Het middel totaal niet.
bood truecrypt niet een mogelijkheid om een soort 2e map te plaatsen, welke dan een soort van afleiding was ?
dat als je wachtwoord 1 in tikt je de echte belangrijke data te zien krijgt.
en dat als je wachtwoord 2 in tikt je de "fake" data te zien krijgt.
het lijkt mij dat dit soort taferelen dan een belangijkere rol krijgen ?
dus schiet je hier niets mee op toch?
Geen goede zaak. Dit soort regels gaan uit van een welwillende overheid, en dat is niet altijd het geval. De maatregel is niet in proportie. Inderdaad, anders krijg je het bewijs tegen een vreselijke misdaad mogelijk niet rond, maar het wordt nu te makkelijk om iemand te beschuldigen en op te sluiten. Let op: het is niet bewijsbaar dat je het wachtwoord niet meer weet of dat er echt geen extra container in de Truecrypt container zit!
Dit soort wetten komen onder het mom van veiligheid. Maar hoeveel terroristische acties kennen wij eigenlijk in Nederland waardoor dit soort wetten nodig zijn?
Ik denk dat er meer achter zit dan terrorisme en dit soort wetten gaan ook goed samenwerken met anti download wetten straks. Denk je al je downloadjes veilig encrypted te hebben, beweert de aanklager dat je een terrorist bent, dus wordt het lang brommen in de bajes of je MP3tjes prijs geven en een belachelijke boete betalen.
Kanskaart: Ga direct naar de gevangenis, u gaat niet langs start.
Dit soort wetten komen onder het mom van veiligheid. Maar hoeveel terroristische acties kennen wij eigenlijk in Nederland waardoor dit soort wetten nodig zijn?
Het is inderdaad een beetje alsof de Nederlandse overheid iedereen verplicht om met een kevlar+staal geisoleerde paraplu rond te lopen. Er is immers een kans dat er een micro meteoriet precies op je hoofd valt.

Maar maak een volk bang en wakker die angst aan en je kunt er mee doen wat je wilt... Klinkt bekend? Juist ja: de Nederlandse overheid is de grootste terrorist voor het eigen volk.
Die paraplu zou ik best willen voor het geval eind december de wereld vergaat dankzei een meteoriet regen... just in case...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True