Sharp kondigt 32"-monitor met igzo-paneel aan
Hardwarefabrikant Sharp heeft een 32"-monitor aangekondigd met een igzo-paneel. Het scherm biedt een ultra hd-resolutie van 3840 x 2160 pixels in combinatie met een relatief laag energieverbruik. Hij is gezien zijn eigenschappen en prijs bedoeld voor de grafische markt.
Op de IFA Berlijn in september toonde Sharp ook al verschilende igzo-prototype's waaronder een 31,5"-monitor met full hd-resolutie. De PN-K321 die Sharp nu heeft aangekondigd wordt waarschijnlijk in januari op de CES 2013 getoond en moet in de loop van volgend jaar op de markt komen. Voor de video-input beschikt het scherm over een displayport- en een hdmi-ingang. De monitor moet in Japan 450.000 yen gaan kosten, ongeveer 4230 euro.
Het Japanse bedrijf kondigde halverwege dit jaar al aan een nieuwe versie van zijn igzo-technologie in ontwikkeling te hebben. Ten opzichte van amorf sicilium heeft indium gallium zinc oxide als voordeel dat elektronen sneller door het materiaal bewegen. Daardoor kunnen de transistors die de pixels aansturen veel kleiner worden uitgevoerd en bieden de panelen een hogere pixeldichtheid en een lager energieverbruik. Ook kunnen de schermen met een dunnere rand worden uitgevoerd en zorgt de technologie voor een betere signaal/ruisverhouding waardoor aanrakingen bij een touchscreen beter worden herkend.
Reacties (46)
Zal wel mee vallen. Als je ff rondkijkt zie je meestal wel goeie Koreaanse monitoren voor een leuke prijs met dezelfde specs. Ikzelf heb een CrossOver die niet onder doet aan de Mac schermen van ~900,-. Zelfde paneel met dezelfde specs, enige is dat ik alleen een DVI aansluiting heb.
Tot op heden geen spijt ervan! En prima service van de leverancier (de 1e was DOA, kosteloos vervangen).
Voor meer info kan je ook ff kijken op Koreaanse IPS monitors.
Tot op heden geen spijt ervan! En prima service van de leverancier (de 1e was DOA, kosteloos vervangen).
Voor meer info kan je ook ff kijken op Koreaanse IPS monitors.
Als je een beetje verdiept in die schermen zijn die CrossOver schermen en andere zaken gewoon afgekeurde iMac / Dell schermen.
Wat Parior_Inventor dus zegt klopt gewoon. Zonder Apple en Dell had jij nooit die crossover scherm gehad.... Want dan waren die panelen nooit gemaakt.
Wat Parior_Inventor dus zegt klopt gewoon. Zonder Apple en Dell had jij nooit die crossover scherm gehad.... Want dan waren die panelen nooit gemaakt.
dan staan je letters te klein, niet je resolutie te hoog...
Nee, een hogere resolutie zorgt ervoor dat het beeld scherper wordt.maar je letters groter zetten zorgt er weer voor dat de hogere resolutie weer teniet wordt gedaan
Huh? Als je je letters groter maakt worden de UI elementen niet veel groter hoor. Met andere woorden, je houdt sowieso meer werkruimte over. Dus hoezo wordt dan de hogere resolutie teniet gedaan?
Daarbij zijn er ook veel mensen die de letters nog wel kunnen lezen op hogere resoluties.
Dan heb ik het over Windows overigens.
Op een Retina MacBook is de standaardinstelling dezelfde werkruimte, maar een veel scherper beeld. Het is maar net wat je wilt, extra scherpte of extra ruimte. Lijkt mij allebei een prima vooruitgang.
Daarbij zijn er ook veel mensen die de letters nog wel kunnen lezen op hogere resoluties.
Dan heb ik het over Windows overigens.
Op een Retina MacBook is de standaardinstelling dezelfde werkruimte, maar een veel scherper beeld. Het is maar net wat je wilt, extra scherpte of extra ruimte. Lijkt mij allebei een prima vooruitgang.
[Reactie gewijzigd door Frietsaus op woensdag 28 november 2012 14:16]
Dan schroef je de DPI wat omhoog. Een hogere PPI lijkt me juist ideaal. 2560x1600 heb ik nu op mijn 30", dat is leuk, maar die resolutie had van mij nog wel aanzienlijk hoger mogen zijn eigenlijk.Heb nu een monitor van 27 inch van 2560x1440p en vaak zijn lettertypes nu al te klein.
Kom toch, ik heb 1920x1080 op een 13" schermpje, en dat ziet er prachtig uit. DPI wat opschroeven en klaar. Sommige applicaties vinden dat eng, maar dat ligt dan aan die applicaties en niet aan je monitor.
Er zijn al tablets (nouja, eentje maar, voor nu) met 2560x1440 op 10 inch, dus nog een stukje hogere DPI dan jouw of mijn monitor.
Er zijn al tablets (nouja, eentje maar, voor nu) met 2560x1440 op 10 inch, dus nog een stukje hogere DPI dan jouw of mijn monitor.
Eindelijk 
ik roep al sinds de jaren '90 van vorige eeuw om een veel hogere resolutie en weigerde daarom ook jaren lang mijn oude 17" CRT met 1600x1200 in te ruilen voor een LCD met een veel lagere resolutie. Pas toen ik een redelijk geprijsde LCD kon vinden met 1920X1200 ben ik over gestapt.
Ik kijk nu al wel naar de 2560x1440 maar zou graag een hogere resolutie zien dan dat op maximaal 27" meer is echt simpel weg te groot om lekker op te werken. Het liefst zou ik dan een UHD resolutie zien, ruwweg 4x 4k resolutie. Dan kun je eindelijk weer een foto in z'n geheel op je scherm bekijken op 100% en toch niet naar een klein deel van de gehele foto zitten kijken.
Het geneuzel dat je letters dan te klein zijn is alleen maar gebaseerd op een oud OS dat jaren geleden officieel alleen 96dpi aan kon en later pas 120dpi wilde ondersteunen maar dat alleen zeer slecht. Dat OS werd in 1995 uitgebracht... we zijn inmiddels ruim 17 jaar later dat probleem is al lang op gelost en voor die applicaties die daar nu nog steeds niet mee om kunnen gaan. Jammer dan dan maar niet, men stapt dan toch heel erg snel over naar alternatieven die dat wel kunnen.
ik roep al sinds de jaren '90 van vorige eeuw om een veel hogere resolutie en weigerde daarom ook jaren lang mijn oude 17" CRT met 1600x1200 in te ruilen voor een LCD met een veel lagere resolutie. Pas toen ik een redelijk geprijsde LCD kon vinden met 1920X1200 ben ik over gestapt.Ik kijk nu al wel naar de 2560x1440 maar zou graag een hogere resolutie zien dan dat op maximaal 27" meer is echt simpel weg te groot om lekker op te werken. Het liefst zou ik dan een UHD resolutie zien, ruwweg 4x 4k resolutie. Dan kun je eindelijk weer een foto in z'n geheel op je scherm bekijken op 100% en toch niet naar een klein deel van de gehele foto zitten kijken.
Het geneuzel dat je letters dan te klein zijn is alleen maar gebaseerd op een oud OS dat jaren geleden officieel alleen 96dpi aan kon en later pas 120dpi wilde ondersteunen maar dat alleen zeer slecht. Dat OS werd in 1995 uitgebracht... we zijn inmiddels ruim 17 jaar later dat probleem is al lang op gelost en voor die applicaties die daar nu nog steeds niet mee om kunnen gaan. Jammer dan dan maar niet, men stapt dan toch heel erg snel over naar alternatieven die dat wel kunnen.
In 2001 kwam IBM als het goed is met 2 monitoren die een resolutie van 3840x2400 ondersteunden op een 22,2" scherm (T220/T221).
De ontwikkeling van die schermen was echter al aan de gang sinds '95. Hogere resoluties is niet iets van pas geleden.. de prijs is een ander verhaal.
De ontwikkeling van die schermen was echter al aan de gang sinds '95. Hogere resoluties is niet iets van pas geleden.. de prijs is een ander verhaal.
Nou, als jij het zegt dan moet het wel waar zijn...
Feit blijft dat een verhoging van de PPI zorgt voor scherper beeld en meer werkruimte op je bureaublad. Dat dit standaard voor kleine letters zorgt die mogelijk onleesbaar zijn is makkelijk op te lossen door de DPI op te schroeven, waarmee je het aantal dots waaruit een willekeurig element op je scherm is opgebouwd verhoogt. In dit geval betekent dat dus dat je letters dikker/groter worden zodat het leesbaar blijft.
Niet elk OS (of versie daarvan) schaalt even goed naar hoge resoluties, en ik heb eerlijk geen idee van hun mogelijkheden om om te gaan met 4k resoluties, maar je kunt er rustig vanuit gaan dat een modern OS prima een hoge resolutie op een scherm van willekeurig formaat kan toveren zonder dat je er hoofdpijn van krijgt.
Feit blijft dat een verhoging van de PPI zorgt voor scherper beeld en meer werkruimte op je bureaublad. Dat dit standaard voor kleine letters zorgt die mogelijk onleesbaar zijn is makkelijk op te lossen door de DPI op te schroeven, waarmee je het aantal dots waaruit een willekeurig element op je scherm is opgebouwd verhoogt. In dit geval betekent dat dus dat je letters dikker/groter worden zodat het leesbaar blijft.
Niet elk OS (of versie daarvan) schaalt even goed naar hoge resoluties, en ik heb eerlijk geen idee van hun mogelijkheden om om te gaan met 4k resoluties, maar je kunt er rustig vanuit gaan dat een modern OS prima een hoge resolutie op een scherm van willekeurig formaat kan toveren zonder dat je er hoofdpijn van krijgt.
zucht.. DPI verhogen vergroot ook de rest van de UI elementen, dus niet alleen de letters (die moeten namelijk ook nog steeds in de UI elementen passen).. Het enige wanneer je werkelijk wat aan die hoge resoluties hebt is als je dus NIET met die DPI gaat zitten kloten, maar daarmee zorg je er wel voor dat je lastiger kunt lezen..
Ehm, dat zit op vrijwel iedere highend kaart. Daarbij bestaan er gewoon (actieve) adapters voor de kaarten die dat niet hebben.
Klopt, maar dat is niet schaars. Ongeveer elke DVI poort op hedendaagse videokaarten is Dual-link, en HDMI kan ook tot 2560x1600 (uit het hoofd), dus dat lijkt mij geen problemen op te leveren...
Dat klopt voor alle HDMI-versies tot en met 1.2a.
Vanaf versie 1.3 ondersteunt HDMI resoluties tot 2560x1600 voor een 24-bits signaal, en vanaf 1.4 is de maximaal ondersteunde resolutie 4K × 2K, oftewel 3840 × 2160p (Quad HD) op 24 Hz/25 Hz/30 Hz of 4096 × 2160p op 24 Hz.
Vanaf versie 1.3 ondersteunt HDMI resoluties tot 2560x1600 voor een 24-bits signaal, en vanaf 1.4 is de maximaal ondersteunde resolutie 4K × 2K, oftewel 3840 × 2160p (Quad HD) op 24 Hz/25 Hz/30 Hz of 4096 × 2160p op 24 Hz.
kabels ligt het meestal niet aan.
Het zijn vaak de poorten zelf die het limiet vormen.
Zo kwam ik op mijn dell monitor er achter dat de HDMI poort inderdaad maximaal 1920X1080 ondersteunde terwijl de monitor zelf 2560X1440 is. kabel was er klaar voor maar de poort op de monitor niet. zelfde geld voor de poort die mijn laptop heeft
Het zijn vaak de poorten zelf die het limiet vormen.
Zo kwam ik op mijn dell monitor er achter dat de HDMI poort inderdaad maximaal 1920X1080 ondersteunde terwijl de monitor zelf 2560X1440 is. kabel was er klaar voor maar de poort op de monitor niet. zelfde geld voor de poort die mijn laptop heeft
3840*2160 is ook al UHD
UHD (4K) = 3840*2160
UHD (8K) = 7680*4320
Bron:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_hd
http://tweakers.net/nieuw...cieel-ultra-hd-heten.html
UHD (4K) = 3840*2160
UHD (8K) = 7680*4320
Bron:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_hd
http://tweakers.net/nieuw...cieel-ultra-hd-heten.html
Guppie, ga je iegne bron eens lezen: (uit jouw bron geknipt:)
The group also defined the core characteristics of Ultra High-Definition TVs, monitors and projectors for the home. Minimum performance attributes include display resolution of at least eight million active pixels, with at least 3,840 horizontally and at least 2,160 vertically. Displays will have an aspect ratio with width to height of at least 16 X 9. To use the Ultra HD label, display products will require at least one digital input capable of carrying and presenting native 4K format video from this input at full 3,840 X 2,160 resolution without relying solely on up-converting.
The group also defined the core characteristics of Ultra High-Definition TVs, monitors and projectors for the home. Minimum performance attributes include display resolution of at least eight million active pixels, with at least 3,840 horizontally and at least 2,160 vertically. Displays will have an aspect ratio with width to height of at least 16 X 9. To use the Ultra HD label, display products will require at least one digital input capable of carrying and presenting native 4K format video from this input at full 3,840 X 2,160 resolution without relying solely on up-converting.
Guppie bedoelde alleen dat wikipedia niet echt een goede bron is, hij zei niets over het feit dat het wel of geen UHD is en leverde vervolgens een meer betrouwbare bron.
En dan komt Guppie met een bron die Wikipedia ook aanhaalt (bron 45)? Mensen moeten eens stoppen met direct reageren als Wikipedia als bron wordt gebruikt. Kijk eerst even wat het artikel te melden heeft en lever dan pas commentaar... (of laat het achterwege, 95 keer van de 100 is het nutteloos en is Wikipedia een goede bron).
Ik vraag me af of dat izgo wat brengt bij zulke grote schermen. De pixeldichtheid komt bij lange na niet in de buurt van bijv een iPad 4 of een Nexus 10 tablet. De schermen in deze tablets hebben wel baat bij een kleinere transistor die de pixels aanstuurt aangezien er heel veel pixels op een cm^2 zitten. Bij zo'n 32" QFHD scherm heb je misschien de helft van de PPI van zo'n tablet scherm. Daar zou je IMHO best 'normale' transistoren voor kunnen gebruiken. Dat zou de prijs ook nog een stuk omlaag brengen lijkt me.
Die tablet schermen zijn overigens ook nog eens veel goedkoper dan deze grote monitor. Nou is het maken van grotere LCD schermen wel een probleem, maar toch geen 10-20x de prijs van een tablet scherm met dezelfde technologie. Volgens mij vragen ze gewoon wat ze kunnen, zakken in prijs kan altijd nog.
/edit: 137 ppi dus voor dit QFHD scherm vs 264 ppi voor de iPad.
Die tablet schermen zijn overigens ook nog eens veel goedkoper dan deze grote monitor. Nou is het maken van grotere LCD schermen wel een probleem, maar toch geen 10-20x de prijs van een tablet scherm met dezelfde technologie. Volgens mij vragen ze gewoon wat ze kunnen, zakken in prijs kan altijd nog.
/edit: 137 ppi dus voor dit QFHD scherm vs 264 ppi voor de iPad.
[Reactie gewijzigd door zonoskar op woensdag 28 november 2012 12:36]
Maar heeft de prijs ook niet te maken met de yield? Grote oppervlaktes hebben veel meer kans op defecten dan kleine.
Het bevindt zich nog in de early adopters fase. De prijzen zullen wel drastisch dalen wanneer er meer fabrikanten met dergelijke schermen komen.
Ook kunnen de schermen met een dunnere rand worden uitgevoerd.
Aan de afbeelding onder de tekst te zien zit er een enorme rand omheen van een paar centimeter.
Voor die prijs had ik liever iets als de nieuwe AOC.
Aan de afbeelding onder de tekst te zien zit er een enorme rand omheen van een paar centimeter.
Voor die prijs had ik liever iets als de nieuwe AOC.
Van ieder scherm met een zogenaamd 'Bezelless' design van de afgelopen tijd is gebleken dat dit niet de verwachtingen waar maakte. De rand was weliswaar heel dun, maar het scherm reikt niet tot de rand, maar laat alsnog een 10mm zwarte rand over. Het begon al met de LG IPS7 die zogenaamd 1mm bezel had, bleek een flinke marketing misleiding te zijn, en ze hebben hun advertenties aangepast.
LG IPS7 Consumer Warning
Die nieuwe asus, die gisteren of eergisteren op tweakers video verscheen, precies hetzelfde. Ik heb dan ook de komende tijd geen vertrouwen meer in dit soort 'bezelless' monitors.
LG IPS7 Consumer Warning
Die nieuwe asus, die gisteren of eergisteren op tweakers video verscheen, precies hetzelfde. Ik heb dan ook de komende tijd geen vertrouwen meer in dit soort 'bezelless' monitors.
Kan een "eenvoudige" quadro 4000 twee van die schermen aan of moet je naast de kosten van de schermen ook een flink budget reserveren voor een nieuwe graka?
Ben wel erg blij dat de prijzen van resoluties boven de 2560x1600 een beetje in de buurt van betaalbaar komen.
Ben wel erg blij dat de prijzen van resoluties boven de 2560x1600 een beetje in de buurt van betaalbaar komen.
Je zal een nieuw kaart nodig hebben.
Niet omdat de quadro 4000 niet krachtig genoeg is om het aantal pixels aan te sturen, wel om dat men geen rekening gehouden heeft met deze resoluties. Ondanks dat je 2 displayport connectoren hebt is je maximale resolutie beperkt tot 2560x1600.
Maximum Display Resolution Digital @ 60Hz 2560x1600
http://www.nvidia.com/object/product-quadro-4000-us.html
Niet omdat de quadro 4000 niet krachtig genoeg is om het aantal pixels aan te sturen, wel om dat men geen rekening gehouden heeft met deze resoluties. Ondanks dat je 2 displayport connectoren hebt is je maximale resolutie beperkt tot 2560x1600.
Maximum Display Resolution Digital @ 60Hz 2560x1600
http://www.nvidia.com/object/product-quadro-4000-us.html
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
