Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 14.871 •

Hardwarefabrikant Sharp heeft een 32"-monitor aangekondigd met een igzo-paneel. Het scherm biedt een ultra hd-resolutie van 3840 x 2160 pixels in combinatie met een relatief laag energieverbruik. Hij is gezien zijn eigenschappen en prijs bedoeld voor de grafische markt.

Op de IFA Berlijn in september toonde Sharp ook al verschilende igzo-prototype's waaronder een 31,5"-monitor met full hd-resolutie. De PN-K321 die Sharp nu heeft aangekondigd wordt waarschijnlijk in januari op de CES 2013 getoond en moet in de loop van volgend jaar op de markt komen. Voor de video-input beschikt het scherm over een displayport- en een hdmi-ingang. De monitor moet in Japan 450.000 yen gaan kosten, ongeveer 4230 euro.

Het Japanse bedrijf kondigde halverwege dit jaar al aan een nieuwe versie van zijn igzo-technologie in ontwikkeling te hebben. Ten opzichte van amorf sicilium heeft indium gallium zinc oxide als voordeel dat elektronen sneller door het materiaal bewegen. Daardoor kunnen de transistors die de pixels aansturen veel kleiner worden uitgevoerd en bieden de panelen een hogere pixeldichtheid en een lager energieverbruik. Ook kunnen de schermen met een dunnere rand worden uitgevoerd en zorgt de technologie voor een betere signaal/ruisverhouding waardoor aanrakingen bij een touchscreen beter worden herkend.

Sharp PN-K321

Reacties (46)

Nu nog een 27" monitor met 4K resolutie en ik ren naar de winkel :9
Heb nu een monitor van 27 inch van 2560x1440p en vaak zijn lettertypes nu al te klein. Enig
voordeel wat ik zie van zo'n hoge resolutie is een scherper scherm.
dan staan je letters te klein, niet je resolutie te hoog...
Heb nu een monitor van 27 inch van 2560x1440p en vaak zijn lettertypes nu al te klein.
Dan schroef je de DPI wat omhoog. Een hogere PPI lijkt me juist ideaal. 2560x1600 heb ik nu op mijn 30", dat is leuk, maar die resolutie had van mij nog wel aanzienlijk hoger mogen zijn eigenlijk.
Prachtig scherm zie er al 2 naast elkaar op mijn bureau maar..........ik ga pas rennen naar de winkel als de komma een plaats naar links gaat, tot die tijd vind ik het een beetje boel voor een monitor, laat staan 2 :)
Zoals jij het beschrijft krjg ik het iedee er een boterham mee te snijden.

Vind de prijzen wel nog aan de hoge kant maar raak al enigzins geintresseerd. Op dit moment een mooie custom combo hangen zonder bezels van 3x2x FullHD, maar die moet helaas weer weg binnenkort want is niet van mij :'(
dit is géén ultra HD (8K), maar "slechts" QFHD (4K)

QFHD = 3840*2160
UHD = 7680*4320
Ik vraag me af of dat izgo wat brengt bij zulke grote schermen. De pixeldichtheid komt bij lange na niet in de buurt van bijv een iPad 4 of een Nexus 10 tablet. De schermen in deze tablets hebben wel baat bij een kleinere transistor die de pixels aanstuurt aangezien er heel veel pixels op een cm^2 zitten. Bij zo'n 32" QFHD scherm heb je misschien de helft van de PPI van zo'n tablet scherm. Daar zou je IMHO best 'normale' transistoren voor kunnen gebruiken. Dat zou de prijs ook nog een stuk omlaag brengen lijkt me.

Die tablet schermen zijn overigens ook nog eens veel goedkoper dan deze grote monitor. Nou is het maken van grotere LCD schermen wel een probleem, maar toch geen 10-20x de prijs van een tablet scherm met dezelfde technologie. Volgens mij vragen ze gewoon wat ze kunnen, zakken in prijs kan altijd nog.

/edit: 137 ppi dus voor dit QFHD scherm vs 264 ppi voor de iPad.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 28 november 2012 12:36]

Kom toch, ik heb 1920x1080 op een 13" schermpje, en dat ziet er prachtig uit. DPI wat opschroeven en klaar. Sommige applicaties vinden dat eng, maar dat ligt dan aan die applicaties en niet aan je monitor.

Er zijn al tablets (nouja, eentje maar, voor nu) met 2560x1440 op 10 inch, dus nog een stukje hogere DPI dan jouw of mijn monitor.
2 naast elkaar! Heb je daar niet dual displayport voor nodig? Lijkt me schaars op hedendaagse videoplanken...
Maar heeft de prijs ook niet te maken met de yield? Grote oppervlaktes hebben veel meer kans op defecten dan kleine.
Ook kunnen de schermen met een dunnere rand worden uitgevoerd.
Aan de afbeelding onder de tekst te zien zit er een enorme rand omheen van een paar centimeter.
Voor die prijs had ik liever iets als de nieuwe AOC.
Ehm, dat zit op vrijwel iedere highend kaart. Daarbij bestaan er gewoon (actieve) adapters voor de kaarten die dat niet hebben.
12% de prijs van de Eizo 4k monitor en 25% van de prijs van de Viewsonic. Gaat de goeie kant op!
Wikipedia als bron.. zucht :(

Bron voor definitie UHD:

http://www.ce.org/News/News-Releases/Press-Releases/2012-Press-Releases/Consumer-Electronics-Industry-Announces-Ultra-High.aspx

[Reactie gewijzigd door guppie op 28 november 2012 12:58]

Kan een "eenvoudige" quadro 4000 twee van die schermen aan of moet je naast de kosten van de schermen ook een flink budget reserveren voor een nieuwe graka?
Ben wel erg blij dat de prijzen van resoluties boven de 2560x1600 een beetje in de buurt van betaalbaar komen.
Guppie, ga je iegne bron eens lezen: (uit jouw bron geknipt:)

The group also defined the core characteristics of Ultra High-Definition TVs, monitors and projectors for the home. Minimum performance attributes include display resolution of at least eight million active pixels, with at least 3,840 horizontally and at least 2,160 vertically. Displays will have an aspect ratio with width to height of at least 16 X 9. To use the Ultra HD label, display products will require at least one digital input capable of carrying and presenting native 4K format video from this input at full 3,840 X 2,160 resolution without relying solely on up-converting.
Van ieder scherm met een zogenaamd 'Bezelless' design van de afgelopen tijd is gebleken dat dit niet de verwachtingen waar maakte. De rand was weliswaar heel dun, maar het scherm reikt niet tot de rand, maar laat alsnog een 10mm zwarte rand over. Het begon al met de LG IPS7 die zogenaamd 1mm bezel had, bleek een flinke marketing misleiding te zijn, en ze hebben hun advertenties aangepast.

LG IPS7 Consumer Warning

Die nieuwe asus, die gisteren of eergisteren op tweakers video verscheen, precies hetzelfde. Ik heb dan ook de komende tijd geen vertrouwen meer in dit soort 'bezelless' monitors.
Het bevindt zich nog in de early adopters fase. De prijzen zullen wel drastisch dalen wanneer er meer fabrikanten met dergelijke schermen komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.