Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 161 reacties, 23.813 views •

Microsoft heeft laten weten dat er sinds de introductie van Windows 8 een maand geleden al 40 miljoen licenties van het besturingssysteem verkocht zijn. Het nieuwste OS van de softwaregigant lijkt daarmee beter te verkopen dan zijn voorganger, Windows 7.

Windows 8Tami Reller, die leiding geeft aan de financiële- en marketingtak binnen de Windows-divisie van Microsoft, deelde de cijfers tijdens de Credit Suisse 2012 Annual Technology Conference. Dit is de eerste keer dat het bedrijf verkoopcijfers over de totale Windows 8-verkoop bekendmaakt; eerder had het enkel melding gemaakt van 4 miljoen verkochte upgradepakketten.

Met een aantal van 40 miljoen in de eerste maand lijkt Windows 8 het beter te gaan doen dan zijn voorganger. Van Windows 7 gingen in de eerste twee maanden 60 miljoen exemplaren over de toonbank. Als Microsoft de huidige verkoopsnelheid door kan zetten, komt het eind dit jaar op 80 miljoen verkochte licenties uit.

Reller specificeerde niet welke licenties allemaal meegeteld worden in de statistieken. Microsoft verkoopt Windows 8 op verschillende wijzen; gebruikers kunnen een volledige versie, een upgrade voor een bestaand Windows 7-systeem, een extra goedkope upgrade voor een Windows 7-systeem dat recentelijk gekocht is of een licentie voor zelfbouw kopen. Daarnaast worden er natuurlijk ook nog oem-licenties verkocht aan partners die computers en laptops met Windows 8 uitbrengen.

Volgens Reller maakt negentig procent van de Windows 8-gebruikers op de eerste dag al gebruik van de nieuwe Charms-balk en brengt de helft van de gebruikers meteen een bezoekje aan de Windows Store. De zoekfunctionaliteit binnen het OS zou per gebruiker twee tot drie keer per dag ingezet worden.

Onlangs werd bekend dat de Windows Store inmiddels meer dan 20.000 apps bevat, waarvan ongeveer de helft voor Nederlandse gebruikers beschikbaar is. Daarmee loopt Microsoft nog niet op koers om hun eerder gestelde doel te halen. De softwaregigant zou binnen 90 dagen een aanbod van 100.000 apps in de Windows Store willen zien.

Reacties (161)

Reactiefilter:-11610152+197+215+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Uiteindelijk zal de waarheid (actieve gebruikers) wel blijken uit het OS aandeel in website bezoek of iets dergelijks.
Het zal wel aan de prijs liggen. Voor 30 euro heb je gewoon een update naar Windows 8 (vanaf Windows 7) . Eigenlijk is dat geen geld daarvoor zeker vergeleken met de prijs van Windows 7.
Wat ook kan bijdragen aan de verkoopcijfers is dat deze goedkope actie er maar beperkt is waardoor men eerder geneigd is deze snel binnen te halen.
Ik snap al dat geblaat niet over teruggaan naar Win 7, we zitten hier op Tweakers net, denk dat de meesten hier wel een jaar of langer met Win 8 hebben lopen klooien.

Zoals bij elke nieuwe Windows release zijn er altijd mensen die klagen en bij hun oudere versie blijven.. Denk dat over 2 jaar de meerderheid ondanks scepsis over is op Windows 8..

Ik had Win 8 eerst als dualboot. Maar nu gewoon als mijn standaard os, ja wel met stardock start 8, omdat het kan...

Ik vind de tiles zelfs op mijn desktop ok, zeker in samenwerking met mijn mediacenter remote....


En @ Remmes_NT boot ze maar eens naast elkaar op gelijkwaardige systemen, zie je direct dat Win 8 sneller is zelfs met het laden van tiles erbij..

[Reactie gewijzigd door emailjunkie op 28 november 2012 10:54]

heb ssd in laptop en W8 boot even snel als W7 deed, (okÚ het scheelt misschien 3 seconden) misschien dat het met HDD wat uit maakt (zal mijn desktop ook naar W8 upgraden binnenkort) maar zoals ik al zeg ssd is eigenlijk even snel en een SSD word gewoon de toekomst kwa OS opslag
de eerste 2 maanden ging windows 7 60 miljoen over te toonbank

http://www.microsoft.com/...cast/FY10/Q2/default.aspx

ook geen slecht resultaat dus windows 8 vind ik ! [windows 8 draait hier goed op mijn desktop]
Van Windows 7 gingen in de eerste twee maanden 60 miljoen exemplaren over de toonbank. Als Microsoft de huidige verkoopsnelheid door kan zetten, komt het eind dit jaar op 80 miljoen verkochte licenties uit.
Dat staat ook gewoon in het artikel ;)

Zelf ben ik een tevreden gebruiker van Windows 8 en nog niemand van mijn klanten is komen klagen over Windows 8 (of heeft gedowngrade) :).
Ik geef ze ook een snelle initiatie bij aankoop, waardoor ze er meteen met weg zijn. Dat het startmenu nog steeds aanwezig is, dat je snel tussen draaiende programma's kan switchen, dat Windows 7 software nog gewoon kan draaien en dan zoeken en instellingen etc...in alle apps op dezelfde plaats te vinden zijn. Dat bespaart hen de volle 5 minuten uitzoekwerk (en verlaagt de drempel nog wat), dan is het thuiskomen en meteen aan de slag :).
maar dit is dan ook voor multiplatform. Windows 7 was echt alleen voor pc.
Windows RT wordt niet meegerekend. Dus alles waar Windows 8 op ge´nstalleerd kan worden zijn "gewone pcs" (en laptops, en 32/64 bits tablets) welke ook gewoon Windows 7 moeten kunnen draaien.
Hoe weet je dat RT niet meegerekend wordt? Ik neem aan dat dat ook licenties zijn..

"Reller specificeerde niet welke licenties allemaal meegeteld worden in de statistieken."
En hoe zit het dan met de tablets met een x86 cpu? dat zijn immers ook gewone win8 installaties...

edit: typo...

[Reactie gewijzigd door Plopeye op 28 november 2012 11:47]

Die zijn nog amper beschikbaar, daar zit een minimaal aantal in.
Klopt: ik wacht al sinds 26 oktober op de Acer Iconia W510. Zou eerst 26 oktober zijn, toen 8 november (stond zelfs in een foldertje), toen 23 november (maar nooit meer wat gehoord van Dixons). Nu eindelijk vandaag bij Cool Blue op voorraad:

http://www.laptopshop.nl/...acer-iconia-tab-w510.html

Maar de andere merken (Samsung Smart PC 500/700, Asus Vivo Tab 810, HP Envy X2, Lenovo Tablet 2) zijn nog niet op voorraad of zouden sowieso pas in december/januari komen. Ook internationaal lijkt het allemaal langer te duren dan gepland. Rond Kerst en begin volgend jaar zal er dus nog wel een vloedgolf aankomen van nieuwe Windows 8 apparaten (en dus licenties).
Volgende maand als titel: 39 miljoen windows 8 licenties gedowngrade naar windows 7.
Veel mensen die een pc kopen en geconfronteerd worden met windows 8, gaan daarna naar de winkel terug en die zetten er windows 7 op. Maar microsoft telt dit dan wel mee als windows 8 verkoop. Net als dat de allereerste asus eeepc 701 met linux meegeleverd werd. Qua verkopen draaide 100% op linux maar als je gaat kijken naar het aantal mensen dat daadwerkelijke linux bleef draaien dan daalt het aantal al snel naar misschien 50%

Uiteindelijk gaat het om het marktaandeel dus we zullen zien want dat is van windows 8 momenteel nog altijd enorm laag (nog geen 1%)
Ze zitten boven de 2%, wees up-to-date.
0,35% om precies te zijn volgens deze site

en deze site zeg 1,04%

Als ik dan zie dat er 650 miljoen windows 7 licenties verkocht zijn bron

En als ik zie dat windows 7 blijkbaar 40% van de markt in handen heeft met 650 miljoen exemplaren dan zou ik het marktaandeel van windows 8 met 40 miljoen exemplaren moeten zien staan op 2,5%

Vandaar ook mijn opmerking hierboven dat ik denk dat veel mensen toch gedowngrade gedaan hebben naar windows 7. leuk dat ik omlaag gemod wordt maar mijn opmerking blijft natuurlijk. Uiteindelijk telt marktaandeel en niet de roze bril verkoopcijfers die microsoft ons geeft.
Je eerste link gaat over oktober, en je tweede link geeft ook 2 weken oude data. Voor een OS dat net een maand uit is is dat wel heel vertekenend natuurlijk...
Want men is nooit gaan downgraden bij Windows 7 naar Vista of van Vista naar XP?

Met 60 miljoen licenties zal het marktaandeel inmiddels wel wat hoger liggen dan 1%, maar je kunt beter kijken naar het marktaandeel onder consumenten.

Overigens denk ik dat er niet eens zoveel mensen een downgrade doen. Ja hier op tweakers en het forum misschien wel, maar dat zijn powerusers. Dat is niet doorsnee gebruiker voor Windows en nu dus Windows 8.

Ik denk juist dat er door de lage prijs veel mensen zijn die het OS gewoon even proberen om dan te beslissen om het te blijven gebruiken (desnoods met start 8 of andere mods). Zo slecht is het OS zelf namelijk niet. Het is dat mensen een hekel aan Metro hebben, maar dat is gemakkelijk te omzeilen. Al blijf ik erbij dat het toch vooral een kwestie van gewenning is.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 28 november 2012 09:44]

De reden waarom mensen op Tweakers een downgrade zullen doen, is niet omdat het power users zijn, maar omdat ze net als alle andere mensen bang zijn voor verandering.

Ik ga niet zeggen dat alles positief is maar dat vond ik ook niet in iedere Windows versie die ik tot nu toe heb gebruikt (en dat zijn alle consumer versies sinds 3.0 m.u.v. ME), ik vind dan ook mijn programma lijst een verbetering ten opzichte van die in Vista en 7.

Op Tweakers zie ik al maanden zoveel mensen negatief over W8 spreken, terwijl ze of zelf al zeggen dat ze het nooit zullen gebruiken of dat het overduidelijk is dat ze het niet eens een kans hebben gegeven.
Als je een echte poweruser bent, dan zal je juist W8 gaan uitproberen, niet omdat W8 al je dromen waar maakt, maar omdat het simpelweg de toekomst is.

Oh en nog een dingetjes voor de powerusers, als je echt een power user bent, wat dacht je van snelkoppelingen op je desktop? En als je echt zoveel programma's hebt dat je geen ruimte meer hebt, dan kan je vast wel een hele zooi programma's groepen en in een mapje gooien, uiteindelijk kan je dan sneller bij je programma's dan via de start knop.
Windows 8 is gewon duidelijk bedoeld voor touch devices.

Ik heb sinds maandag een nieuwe Dell laptop met windows 8, ik ben niet bang voor verandering, maar er zitten toch aardig wat kronkels in de user interface, het werkt gewoon niet helemaal lekker op een laptop/desktop (zonder touchscreen)
- Je moet een berg extra shortcuts leren omdat je er anders niet achterkomt waar je wat moet doen, geen heel groot probleem, maar niet erg intuitief (vooral als vrouwlief de laptop ook moet gebruiken).
- Ik kom afentoe een vreemde bug tegen dat hij spontaan (bij aanraken van touchpad?) blijft switchen tussen desktop en app (app-store / mail)
- Appstore is een rommel, zie maar eens met je touchpad naar de andere kant te swypen, dan ben je wel even bezig. Ik zie echt geen 10.000 apps in de lijst staan. en die lijst is zo verschrikkelijk onoverzichtelijk. (hoewel de meeste lijsten maar een paar entries hebben)
- Ik wil niet automatisch ingelogd worden op allerlei microsoft meuk die ik toch niet gebruik (is uit te schakelen, gellukkig)
- Hot corners zijn irritant en werken niet intuitief

Er zijn ook wel wat verbeteringen, bijvoorbeeld het programma scherm (win+q of x. daar heb je het al.) werkt opzich wel leuk als overzicht, maar bij veel programma's vrij onovezichtelijk, dan zou het fijn zijn als je wat groepen standaard dicht zou kunnen gooien
Task manager is er zeker op vooruit gegaan.

Maar ik heb helemaal geen intresse in al die apps op een laptop/desktop systeem, als ik het nieuwes wil lezen, iets op facebook wil doen ofzo, dan open ik wel een browser.

Ik heb Startt8 geinstalleerd omdat ik meteen naar de desktop wil booten omdat heel 'Metro' me niet intresseerd en afleid.
Zo zie je maar dat Windows 8 toch ook op je laptop prima te gebruiken is. Het is puur Windows 7 met een App-gedeelte erbij. En vergeet niet dat je er pas twee dagen mee werkt. Nieuwe dingen zijn altijd even wennen.
Je noemt ook vele pluspunten die Windows 8 beter maken dan 7. Dus zo erg vind je het allemaal niet.
Dat jij maar een paar app in de store ziet staan ligt waarschijnlijk aan je instellingen. Kijk in de store eens bij setting en zet beide schuifjes op Nee.
Als je een echte poweruser bent, dan zal je juist W8 gaan uitproberen, niet omdat W8 al je dromen waar maakt, maar omdat het simpelweg de toekomst is.
Ik ben een echte power user, en heb W8 uitgeprobeerd, en ook de vuilbak in gekieperd.
Als iedereen het gaat kopen en gebruiken omdat er geen weg terug is, dan klopt het ook.
maar als iedereen nu eens het niet gebruikt omdat het niet bij zijn gebruik past, dan is het misschien de zoveelste misstap van MS en is er wÚl een weg terug.
Trouwens de toekomst is weg desktop waar sta je dan ? weg desktop = weg multi tasking.

Nee mij desktop, ook al is het een 24" is te klein om alles in snelkoppelingen er op te zetten.
dingen die bij mij voornamelijk onder de start knop zaten, waren files die ik veel nodig had, die waren op het programma gepind.
dan de programma's die ik altijd gebruik staan op de taskbar.

ander programma's staan gegroepeerd in m'n all program's snel te vinden voor mijn logica.

win-key + typen werkt niet in alle andere gevallen omdat ik dan toch de exacte naam niet meer weet, en gestructureerd zoeken is dan sneller dan metro of desktop zooi.

start8 nog eens extra gaan kopen vind ik uit principe van den zotte, het is een functionaliteit die in het OS zelf moet zitten.
Ik denk dat je eerder zult lezen "Stardock verkoopt 10 miljoen Start 8 licenties" (voor $5 ga je niet downgraden naar Windows 7) ... maar dat geloof ik ook niet. Ik ken veel mensen die sceptisch waren maar na installatie Windows 8 toch wel een goed OS vonden. Een redelijk aantal daarvan heeft overigens wel Start 8 geinstalleerd ... maar puur omdat dat voor een developer toch lekkerder werken is.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 28 november 2012 09:14]

waarom 5 euro uitgeven om een OS werkbaar te maken?? Nee hoor, neem de moeite niet eens met Win8
Waarom zou je Start 8 kopen als het veel betere Classic Shell gratis is?

http://classicshell.sourceforge.net
En waarom zou het voor een developer beter werken met Start 8? Als je je goed verdiept in de functies van Win 8 heb je eigenlijk niks nodig meer. Microsoft heeft echt goed gedacht aan de power users en er zitten veel handige features in. Zie bijvoorbeeld: http://www.hanselman.com/...dMyCheeseOhThereItIs.aspx
Miscchien aan de power users, maar zeker minder aan de average joe users. Om lekker met Win 8 uit de voeten te kunnen op een non -touchscreen, moet je een berg sneltoets combo's uit je kop leren. Wat uiteraard weinig van doen heeft met een geavanceerd "graphic user interface". Tenzei je je toetsenbord tot dat systeem wil rekenen, ik hou het bij een muis OF een touch.

De oplossing van flamingworm is fraai, maar zoiets fraais kon allang in Windows 7, gewoon met een paar werkmapjes waar je al je fav software in laat "vallen". Vind ik btw nog altijd opgeruimder dan alles over de desktop besmeurd in tiles (en ernaast).

[Reactie gewijzigd door Madrox op 28 november 2012 13:37]

Ik heb je post hoog gemod omdat ik de link die erin staat heel belangrijk vind om alle mensen die kritiek hebben op windows 8 eens te laten bekijken.

Dit is hetgeen ik altijd gezegd heb en in men eigen review over windows 8 ook.
Desondanks geloofd niemand ons, dus ik dank je voor deze nuttige link die ook naar men review gaat.

(sorry all voor de off-topic reactie, wanted to thank him)
Ik heb de link gelezen en de film bekeken, maar het heeft mij zeker nog niet overtuigt. Daarvoor mis ik dan de startknop teveel, en daarnaast ben ik geen knop/tile gebruiker, ik heb hooguit 2 a 3 knoppen naast de startknop in win7 op mijn pc's. In xp trouwens geen, misschien ga ik dat later op mijn hoofdpc met win7 ook wel weer doen.

Je hebt dan wel een desktop tile in win8 maar daar mist de start knop, en ben je genoodzaakt om al je programma's die je daar wilt gebruiken, of op de balk te zetten of op de desktopscherm. Dat betekent dan dat je zowel in metro als de desktop nooit een opgeruimd scherm hebt, iets waar ikzelf veel waarde aan hecht (mijn desktop heeft 1 icoon, de prullenbak)

Voor een tablet heb ik er minder moeite mee, heb zelf een ipad, en vind het werken ermee prettig, maar ik vind de balk op de ipad ook erg prettig waar je de belangrijkse knoppen op kunt zetten, die mis je voor zover ik weet ook in win8 in de metro, zit je helemaal aan de ene kant en wil je (met de muis) een veel gebruikt programma openen, dan moet je terug scrollen naar waar die zit, bij iOS kun je die op de balk zetten, dus geen terug scrollen.

Just my 2 cent.....
Conceptueel gezien is het Start Screen een zeer uitgebreid, dynamisch en configureerbaar Start Menu. Je kunt er eigenlijk alles mee wat je ook met je Start Menu kon, maar dan moet je het wel configureren. Je kunt eigenlijk alle functies van het Start Menu instellen op het Start Screen:

- Meest gebruikte programma's (Apps: Pin to Start)
- Recent Items (die hadden ze standaard op het Start Screen moeten zetten!)
- "Run" command line
- Control Panel
- Desktop Tile
- en nog veel meer; ik ben het allemaal aan het ontdekken.

Je kunt ook van alles op je Desktop of Task Bar zetten, maar dat hoeft zeker niet. Als je het Start Screen lekker configureert heb je dus een 'Start Menu +' en een opgeruimde Desktop.

De Start Menu knop verschijnt op je Desktop wanneer je de muis links onder in de hoek hebt. Het werkt dus zelfs net zoals in W7 en eerdere versies.

Mensen klagen ook nog wel eens dat ze graag bij opstarten de Desktop zien. Ik stel me zo voor dat die mensen voorheen opstartten naar de Desktop en vervolgens de startknop klikten om een programma op te starten. Dat de computer nu direct in Start opent is dus eigenlijk sneller!

Hoe langer ik Windows 8 gebruik, hoe lekkerder ik het vind werken. Dat betekent niet dat het perfect is. Zo vind ik het verwarrend dat er twee vesies van Internet Explorer op draaien die niet de favorieten en account gegevens met elkaar delen. Maar over het geheel genomen vind ik de ophef over Windows 8 en hoe het een onwerkbaar systeem zou zijn zwaar overtrokken.

EDIT:
Eigenlijk dus in veel woorden wat flamingworm hieronder in een paar korte zinnen opschrijft.... 8)7

EDIT 2: @Teijgetje
Ik heb uiteraard ook de desktop versie van IE10 als tile ingesteld, net als een tile voor Chrome. Echter, als je Windows Explorer als default browser hebt ingesteld openen links in W8 apps in de W8 versie, terwijl op de desktop links openen in de Destop versie. En dan is het raar dat de pagina's niet corresponderen. Nu heb ik Chrome als default browser ingesteld en opent alles in Chrome die alleen een desktop variant heeft.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 28 november 2012 14:33]

Helemaal mee eens, veel komt voort uit nog niet weten hoe...
De vaak gehoorde ergernis over de browser-app en de desktopversie is er ook een uit onwetendheid.

Standaard is de tile ingesteld op de app, deze is touch-input bedoeld en werkt dus via dat protocol.
De desktopversie is echter eenvoudig in te stellen op deze tile, zodat IE altijd op je desktop opent. :)
Net zo makkelijk laat je een andere browser of programma openen met die tile. ;)

Vind je de Tiles die W8 je geeft niet mooi, wil je mooie maken, dan moet je OblyTile proberen (freeware, een bedankje of donatie wordt gewaardeerd).

Wil je met personaliseren van je (start)screens nog iets verder dan MS je al toelaat, Ún je bent bereidt daar 5 dollar voor te betalen, dan is Decor8 iets voor jou. (eigen foto`s/slideshows achter de tiles, meebewegende foto, Multi-instelbaar kleurenschema).(maand gratis op proef)

Persoonlijk zijn dat de enige twee dingen die ik mis in 8, en eigenlijk musthave`s die W8, naast zijn verbeterde functionaliteit, een Wauw-factor geven.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 november 2012 14:28]

Het kan zelfs nog beter dan in het filmpje; daar gebruiken ze effectief metro applicaties. Persoonlijk vind ik die niet zo handig; daarom heb ik die 3-5 standaard apps verwijderd (people hub etc). Wat ik nu overhoud is Windows 7 met als start menu de full screen metro interface. Ik moet helemaal niets verschillends doen dan vroeger (behalve afsluiten dan) en programmas starten via 1 klik in de metro-interface vind ik makkelijker dan door het startmenu bladeren; naar het programmamapje gaan, waar er daarna 5 icoontjes te vinden zijn (uninstall, safe mode, help files etc) en dan het programma te starten.
Ze geven de licenties praktisch weg als je een Upgrade doet 15dollar/euro
dus dat het zo hoog is is niet raar
De Windows 7 licentie voor nieuwe Windows Vista PCs waren gratis.
Ze tellen misschien al de "gratis" geactiveerde licenties ook mee ;) Het zou me niet eens verbazen eigenlijk als ze gewoon naar de statistieken van hun license servers kijken!

EDIT: Haast niemand lijkt het te snappen, het is nochtans heel eenvoudig: nieuws: Microsoft activeert Windows 8 Pro per ongeluk gratis via WMC-update

Activatieservers hebben statistieken en counters. Bij elke activatie gaat die counter omhoog. Als ze elke activatie als een verkoop zien of als ze bepaalde niet legetieme of gratis activaties ook als verkoop zien in die tellers, dan is het niet verwonderlijk dat het getal niet klopt ...

[Reactie gewijzigd door jGS op 28 november 2012 14:46]

Klopt, het aantal licenties wordt geteld dus ook die licenties die via deze truc worden bemachtigd.
Iets wat gratis is wordt niet verkocht toch?
Hij heeft het over illegale versies, maar ik denk dat ie ook niet gelijk heeft dat ze daar naar kijken.
Beste Stephan *******,

Bedankt voor uw bestelling.

Microsoft Windows 8 Professional 64-bit (Dutch) - DreamSpark - bedrag: 0,00

Gratis is niet altijd illegaal. :)
Beste Stephan *******,

Bedankt voor uw bestelling.

Microsoft Windows 8 Professional 64-bit (Dutch) - DreamSpark - bedrag: 0,00
Bijzonder. Ik ben ook 'lid' van Dreamspark maar daar staat toch echt geen Windows 8 tussen...
Is alleen voor Academische gebruikers ;)
Ik + alle ict klassen op mijn school ook ;)

Ik denk dat deze meegeteld worden omdat dit legaal verstrekte en geactiveerde en verifieerde licenties zijn.
Dit is de MSDN versie, daar zitten kosten aan vast, maar die worden waarschijnlijk door je school/werk betaald.
ik zou er niet raar van opkijken als bij deze 'verkopen' inderdaad de gratis weggegeven pakketten horen en misschien zelfs wel de mobiele versies.
Er staat nergens dat deze 40 miljoen niet ook de verkopen zijn voor tablet en mobiel.
Als dit zo is dan valt 40 miljoen tegen en dat is dan hetzelfde met de geluiden die ik rond om mij hoor.
15 euro is alleen geldig als je recent een Windows 7 systeem hebt gekocht.

Normaal kost een upgrade 30 euro.
Maar met windows 7 kostte een upgrade iets van eur 79 (nu bij bol.com 117, maar de bij introductie goedkoper)

En dat was alleen voor volle versies, en alleen van compatible sku (b.v. home->home, pro->Pro enz). Dus niet voor system builder en OEM versies.

Voor windows 8 is dat Eur 30 van (alles) -> pro. Dat is nogal een verschil
Het is ook niet zo gek die prijs, Windows 8 is Windows 7 + Metro. Meer is het eigenlijk niet. Verder is er hier en daar nog wel wat getweakt maar geen dingen om over naar huis te schrijven.

Maargoed Windows 7 was eigenlijk Vista Second Edition, het blijven allemaal 6.0 versies:

- Vista 6.0
- Windows 7 6.1.
- Windows 8 6.2.

Dus als je het mij vraagt is het nog duur genoeg voor een minor update.
Maargoed Windows 7 was eigenlijk Vista Second Edition, het blijven allemaal 6.0 versies:

Dus als je het mij vraagt is het nog duur genoeg voor een minor update.
De reden daarvoor is vrij uitgebreid in het nieuws geweest en ook vrij makkelijk terug te vinden, zie bijvoorbeeld Windows 8 Is Windows 6.2.

Korte verklaring: Ze waren bang voor compatibiliteitsproblemen als ze het nummer naar 8.0 op hadden getrokken. Het heeft niets te maken met major/minor update.
Windows 8 bevat ook heel veel verbeteringen op kernel niveau! (voorbeeld: reviews: Windows 8: ommezwaai voor desktops en laptops
Als je Metro eruit sloopt blijft er nog veel van de verbeteringen over al zijn die niet direct zichtbaar.
ja, en dit is echt zooooo moeilijk te faken :+) MS heeft zo veel verkocht vanwege het feit dat het a) te faken is en Ą15 spotgoedkoop is en b) de upgrade gewoon werkt op pirated versies
Helemaal niet waar, ik heb de upgrade gedraait op een oude laptop met een illegale Windows 7 erop. Lukt prima en kon Windows 8 zo aankopen voor Ą15. :)
Dat gaat nu niet meer, ze vragen nu om de officiele key van je windows 7.
Bij aankoop? Of hebben ze de installatiebestanden gewijzigd? Ik vond het al zo vreemd dat bij een clean install upgrade alleen naar de nieuw key werd gevraagd, geen bewijs van je oude OS.
De upgrade werkt alleen indien er een Win7 of WinXP-installatie op je harddisk aanwezig is. Als je een nieuwe harddisk installeert en dan de upgrade installeert vanaf USB, dan meldt de upgrade heel neutraal dat je systeem niet aan de gestelde eisen voldoet. (eigen ervaring)

Hoe dat gaat als je bitlocker actief hebt, weet ik niet.
Vreemd, een vriend van mij heeft de install uitgevoerd nadat ie zijn Win7-partitie geformatteerd heeft. Werd niet om een win7 of ander key gevraagd als bewijs bij install.

Wel heeft hij de installatiebestanden vrijwel gelijk de 1e dag ged/l via de online shop van MS voor Ą 30. Voordat ie door kon klikken met bestellen, werd wel eerst gescand of zijn PC compatible is. Zouden de installatiebestanden toch aangepast zijn inmiddels?
De vraag is dus wat zit er in die 40 miljoen licenties meegerekend, hebben 40 miljoen mensen een licentie/pc met Windows 8 gekocht, of zitten alle OEM resellers en winkels er ook bij. Als het puur consumenten zijn dan is dat nog best goed.

[Reactie gewijzigd door Bjornmeijer935 op 28 november 2012 08:54]

Dit zijn er al 19 miljoen. Als die nu aangekocht zijn tellen ze vast al mee in de verkop.
http://www.nu.nl/gadgets/...-windows-8-computers.html
Ik denk dat het alles behalve puur consumenten zijn. Microsoft kijkt zo goed als alleen naar hoeveel licenties er geactiveerd zijn.
Het zijn juist alleen verkopen aan OEM's en winkels. In theorie zou het dus kunnen dat een groot deel van die 40 miljoen nog in de winkels op de plank ligt. Het is dus eigenlijk nog iets te vroeg om de daadwerkelijke adoptie onder consumenten te meten.

Uit het artikel:
Met een aantal van 40 miljoen in de eerste maand lijkt Windows 8 het beter te gaan doen dan zijn voorganger. Van Windows 7 gingen in de eerste twee maanden 60 miljoen exemplaren over de toonbank. Als Microsoft de huidige verkoopsnelheid door kan zetten, komt het eind dit jaar op 80 miljoen verkochte licenties uit.
Volgens de Wall Street Journal zou juist van Windows 7 ook in de eerste maand ongeveer 40 miljoen exemplaren verkocht zijn. Dat suggereert dus sterk dat dit tempo niet volgehouden kan worden, en dat Windows 8 het ongeveer net zo goed dat als Windows 7. Dat is nog steeds best goed, maar niet beter zoals dit Tweakers-artikel suggereert.

Meer details zijn te vinden in het Ars Technica artikel: http://arstechnica.com/in...opies-in-the-first-month/
Dit zijn het aantal geactiveerde licenties, er zijn een stuk meer licenties verscheept dan deze 40 miljoen.
Dit zijn het aantal geactiveerde licenties
Bron?
Ik gebruik nu op 3 computers Windows 8. De interface is even wennen maar het is veel sneller dan Windows 7 en ik ga zeker niet downgraden. Ik ben er heel positief over.
Vooral als je het toetsenbord veel gebruikt met sneltoetsen:

Windows logo key+spacebar Switch input language and keyboard layout
Windows logo key+O Locks device orientation
Windows logo key+Y Temporarily peeks at the desktop
Windows logo key+V Cycles through toasts
Windows logo key+Shift+V Cycles through toasts in reverse order
Windows logo key+Enter Launches Narrator
Windows logo key+PgUp Moves Metro style apps to the monitor on the left
Windows logo key+PgDown Moves Metro style apps to the monitor on the right
Windows logo key+Shift+. Moves the gutter to the left (snaps an application)
Windows logo key+. Moves the gutter to the right (snaps an application)
Windows logo key+C Opens Charms bar
Windows logo key+I Opens Settings charm
Windows logo key+K Opens Connect charm
Windows logo key+H Opens Share charm
Windows logo key+Q Opens Search pane
Windows logo key+W Opens Settings Search app
Windows logo key+F Opens File Search app
Windows logo key+Tab Cycles through Metro style apps
Windows logo key+Shift+Tab Cycles through Metro style apps in reverse order
Windows logo key+Ctrl+Tab Cycles through Metro style apps and snaps them as they are cycled
Windows logo key+Z Opens App Bar

Vind het jammer dat mensen altijd moeten klagen als iets van Microsoft is. Zelfs met een positief bericht als dit zijn er altijd mensen die het omlaag proberen te praten.
veel sneller?? de meeste functies had je met W7 ook gewoon sneltoetsen voor ( natuurlijk niet voor al die "Metro" troep want dat heeft W7 niet)

daarbij merk ik toch dat mensen liever dingen instellen of naar settings gaan dmv muis dan sneltoetsen (tenzij de setting echt heel diep weggewerkt zit) maar daar heb je dan ook weer de search functie voor

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 28 november 2012 10:45]

Windows 8 werkt significant sneller dan Windows 7. Calibre bv. is niet vooruit te branden op Windows 7 met een grote library in Windows 8 werkt het super. Booten is veel sneller. Zelfs op de trage HD van mijn HP laptop is het zo geboot. En Windows 8 dwingt je anders te werken maar als je je hier in mee gaat werkt het inderdaad sneller. Het probleem is dat veel mensen proberen te werken of ze in Windows 7 zitten. Dan is het inderdaad een ramp.

[Reactie gewijzigd door m3gA op 28 november 2012 11:44]

Maar sommige zijn al heilig ingezegend en niet meer van hun stuk te brengen, en dan begint het evangelie....
Jammer dat je zo reageert. Ik geef gewoon mijn mening gebaseerd op mijn ervaring. Als je er niet mee eens bent kun je hier gerust op reageren maar ik vind dit geen gepaste reactie.
Ow, en een beperkte user review over iets is stellig iets beweerd gebaseerd op die paar dingen, Calibre? en booten moet maatgevend zijn ?

Je zegt niet dat je je mening verkondigt, nee, je stelt klakkeloos dat Windows 8 snellers. Verder leg je het probleem bij verstokte windows 7 gebruikers, ook al een compleet uit de lucht gegrepen verzinsel.

Ben iig blij dat je toegeeft dat het slechts jouw mening is, dat maakt het duidelijker waar we jouw reactie moeten plaatsen.
Ik denk niet dit het intu´tieve gebruik van de Windows 8 interface is zoals Microsoft het zich voorstaat.Mensen zouden uit je reactie kunnen afleiden dat de grafische interface niet prettig werkt en je daarom maar je toevlucht neemt tot het gebruik van shortcuts.

Shortcuts zijn niet intu´tief. De gebruiker buigt naar het OS toe, in plaats van andersom.De gebruiker moet immers allerlei dingen onthouden. Dit heeft niemand meer door, zo vergroeid als de meesten zijn met Windows systemen.Maar intu´tief is echt iets anders.
Probeer de test eens op http://www.stardock.com/products/start8/
Werkt ook op retail versie van Windows 8.
Het OS werkt prima met klikken en muis maar als IT'er ben ik een fan van sneltoetsen etc. Werkt voor mij een stuk efficienter. Het is maar waar je voorkeur ligt. Ik ben met enorm veel applicaties tegelijk bezig voor mijn werk.

De meeste mensen houden niet van verandering en schieten alles af wat anders is.. Als je even anders probeert te denken zit Windows 8 heel knap in elkaar. Ik ben alleen geen fan van de twee verschillende modussen. Ze hadden 1 keuze moeten maken. Maar Windows is te groot om zomaar de backwards compatibiliteit op te geven zoals Apple heeft gedaan met de overgang naar OSX (en dan vergeten we het halfbakken Rosetta maar even).
Ik vind het juist enorm intu´tief ;)
Windows logo key+K Opens Connect charm
Windows logo key+H Opens Share charm
Windows logo key+Q Opens Search pane
Ik vind het juist enorm intu´tief ;)
Dat kan je niet menen! ;)

De K van Connect... Niet logisch, maar klanktechnisch nog te veklaren. De H van Share, die wordt al twijfelachtig. Maar de Q van Search gaat helemaal de diepte in. Ik gok dat de Q voor Query staat.

Dit doet me meer denken aan het rijtjes stampen vroeger op school. Intuitief is niet de term die ik daar aan zou hangen.
CTRL-V voor plakken is wel intu´tief zeker. :z

Als je met het toetsenbord wil werken dan zul je inderdaad de combinaties moeten leren.

Je bent echter niet verplicht de toetsenbord te gebruiken. Alles kan ook met de muis.

Veel Tweakers beweren power-user te zijn en gebruiken veelal 'ingewikkelde' toepassingen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die toepassingen in ÚÚn keer snapte en ook meteen alles uit het hoofd wist na een paar keer gebruiken.
Maar ojee, nu is er in Windows opeens iets niet meteen duidelijk en is het meteen paniek.
Dat zal dan ook meteen dÚ reden zijn dat niemand overstapt van Windows op OSX of Linux. Die overgang is onoverkoombaar Al die veranderingen ten opzichte van hoe WIndows werkt. The horror.
CTRL-V voor plakken is wel intu´tief zeker. :z
Iemand beweerde de sneltoetsen enorm intu´tief te vinden. daar reageer ik op.

Dat Ctrl-V niet intu´tief is bewijst het feit dat veel toetsenborden tegenwoordig de woorden 'Copy' en 'Paste' op de rand van de toets printen.

Je paniekerige aanval is verder schattig. ;)
Je kunt niet zomaar iedere toets aan een bepaalde actie koppelen gewoon omdat het met de eerste letter begint. Win + S is bijvoorbeeld al jaren in gebruik, dat plots gaan verwisselen levert alleen maar problemen.
Klopt maar dat was ook niet de discussie. De discussie was: Is het intuitief?

Sneltoetsen zijn handig, een aantal kan zelfs logisch zijn, maar intuitief zijn ze maar zelden.
Ik denk persoonlijk dat je visie van shortcuts niet helemaal juist is. Shortcuts zijn voor de echte powerusers en de redelijk geavanceerde, ict onderlegde mensen die meer uit het OS willen halen. Voor veel mensen volstaat het om gewoon op een live tile te klikken. Door middel van shortcuts wordt er een extra manier gegeven om het OS om te buigen naar de poweruser. De meeste mensen weten dan ook weinig af van deze shortcuts, terwijl powerusers dat wel weten. Ook in OS X en in Linux bestaan shortcuts, dus als het niet intuitief zou zijn, zou niemand dat in het OS implementeren.
@mg3A en South Styler.
De shortcuts staan wat mij betreft niet ter discussie. Wat ik met mijn eerste reactie wilde aangeven was dat we die shortcut ingang niet als argument kunnen gebruiken om te betogen dat W8 een OS is met een prima gebruikersinterface. Door op die shortcuts te wijzen duid je juist het tegendeel aan.

En ja, dat power users shortcuts gebruiken dat is wat mij betreft prima. Ben op zich ook een power user, maar dan een luie :/ , en weet lang niet zoveel shortcuts als de lijst die mg3A hierboven geeft. Intu´tief blijft het niet, maar als je tempo wil maken, dan moet je wel.

Mijn frustratie is dat MS met W8 halfweg is gestopt.De metro interface is innovatief. Maar het OS had verder uitgewerkt moeten worden. Het probleem is dat MS met W7 geen antwoord had op de behoefte aan een tablet OS. MS had beter net als met WP8 (hartstikke mooi, als je het mij vraagt) een tablet OS kunnen bouwen (WT8) of een generiek mobile OS voor telefoons en tablets (WM8), zoals google ook doet. Zolang MS de integratie tussen W7 en WM* nog niet op orde had bleven beide ontwikkelingen gescheiden paden. En pas bij W9 of W10 zou dan de integratie tussen het mobiele en desktop OS kunnen plaatsvinden, maar dan pas als het OS goed adapteert aan de apparatuur waarop ze wordt ge´nstalleerd.

De verkopen van dit moment zeggen me niet zoveel.Het stof is nog niet neergedaald. De upgrade-actie kan een vertekend beeld veroorzaken. Om heel duidelijk te zijn, ik wil helemaal niet dat W8 geen succes wordt, ik denk alleen dat MS het zichzelf heel moeilijk maakt.
@teacup

Bedankt voor de zorgvuldige uitleg. Wanneer je het op deze manier beredeneert ben ik het met je eens dat je shortcuts niet als argument kunt gebruiken dat een OS intuitief is. Dat is scheef, want zoals je al zegt: het moet geleerd worden. Wat dan wordt vergeten is dat wanneer je eenmaal de shortcuts kent, ze intuitief gaan voelen doordat je ze vaak gebruikt. Dat is een heel verschil en ik geloof dat we dat punt ook even vergeten. Voor iets makkelijk is, is het vaak moeilijk of moet je er moeite voor doen.

Wat betreft je frustratie: die begrijp ik. Het lijkt inderdaad of ze halverwege zijn gestopt, echter is dat niet zo. De metro interface is niet anders dan een schermvullend startmenu waarin de snelkoppelingen van het systeem nu gepresenteerd staan als een live tile. Als extraatje hoeven sommige applicaties niet meer gestart te worden en functioneren ze als een widget waarin ze bijvoorbeeld al het weer laten zien zonder het te hoeven openen. Meer is er niet gebeurd.

Echter, het gevoel dat het half af is komt doordat - wanneer je bijvoorbeeld Word opent - je weer in de oude vertrouwde interface komt. Dat wekt verwarring, aangezien je nu een apart scherm hebt voor alleen het startmenu, terwijl als je iets gaat openen je terecht komt op de oude desktop. Ik denk dat MS dit heeft gedaan om de gebruiker niet geheel af te schrikken met een compleet nieuw OS en toch nog oude elementen terug te laten komen. Beter was eigenlijk geweest dat er met een animatie het Word icoon zich zou uitbreiden tot het hele scherm of de helft (mits ingesteld) en je er dan in kan werken. Dan zou het consistenter aanvoelen. Hetzelfde met de instellingen: je gaat terug naar de oude desktop. Beter was geweest om de live tile zich te laten vergroten en daar dan alle instellingen te weergeven. Nu zijn het startscherm en de reguliere desktop gescheiden waardoor het niet af lijkt. Wanneer ze de live tiles zich lieten vergroten zou je de metro interface niet meer uit gaan en zou het OS veel consistenter uitzien. Echter, daarmee waren nog meer mensen terug geschrokken. Dat komt omdat veel mensen niet houden van verandering. Waarschijnlijk heb je gelijk dat ze dit in fasen hadden moeten doen, geloof me, dat gaan ze nu ook doen. Maar het probleem wat ze nu hebben gecreeerd is dat mensen nu al afhaken en dat dat voor versie 9 nog minder amino zal zijn. Ze hebben het startmenu goed veranderd, mooi overzichtelijk - mits je eraan gewend bent - maar ook de oude desktop aangehouden wat een grote fout was. Ik ben het met je eens: MS heeft het zichzelf ook moeilijk gemaakt.
@South_Styler

Nou je reactie getuigt van een open minded benadering, credits! Vooral je suggestie over de OS-applicatie overgang vind ik heel mooi:
Beter was eigenlijk geweest dat er met een animatie het Word icoon zich zou uitbreiden tot het hele scherm of de helft (mits ingesteld) en je er dan in kan werken.
Op een dergelijke wijze communiceer je een gebruiker de overgang van het OS naar de applicatie, en heeft de overgang een goede flow, logica. En dan beter dan we ooit eerder in een OS hebben gehad. Het zou me ook niets verbazen als dit bij MS in de pipeline zit maar eenvoudigweg nog niet gereed was. Als dan ook nog een hub op het scherm beschikbaar blijft waarin parallel draaiende applicaties beschikbaar zijn dan komen we een heel eind.

Waar ik me zelf bijvoorbeeld ook over heb verbaast is dat de live tiles niet dynamisch zijn (WP8). Ze passen zich bijvoorbeeld niet in grootte of kleur aan, afhankelijk van gebruiksfrequentie of urgentie. Gebruik je iets vaak, wordt de tile prominenter. Dit blijkt nog statisch te zijn, heb ik begrepen. Maar ik weet bijna zeker dat deze technologie nog gaat komen. Dat tile systeem kan niet anders dan een prototype voor een dynamische, zich wegende, interface zijn. Weet MS dit voortvarend door te zetten dan laat ze Apple en Google op interfacevlak achter zich. Juist op beperkte schermgroottes zijn dit soort technieken nodig om toepassingen om aandacht te laten concurreren.

Dat deze dynamiek op een desktop systeem, met veel meer ruimte, onder andere voorwaarden zou moeten werken, veel meer knoppen, meer variatie, meer clusteringsmogelijkheden (~Fencer+, een dynamisch, zichzelf configurerende Fencer). M.a.w. treft Windows een desktopmachine aan, dan gaat het los.Misschien een technocraat, maar als je het OS goed laat meedenken, dan zou het met enkele voorkeursprofielen in staat moeten zijn om de interface zo slim in te richten dat gebruikers niet meer hoeven te configureren en tunen in hun interface, 80% goed is goed genoeg. Computers zijn apparaten om dingen mee te doen, tuning van gebruikersomgeving is verloren tijd.

Zover zijn we nog niet.Op zich ben ik niet bang dat mensen na W8 MS niet trouw blijven. Velen slaan een OS'je over. Microsoft kan met deze interface op goud zitten, indien Google en Apple de concepten die aan het eind van het pad liggen dat MS nu is ingegaan niet eerder gaan adopteren. In die zin maakt MS zich dus ook kwetsbaar, door e richting die ze nu in gaat komen een Apple of Google zeker ook op ideeŰn.
WIndows 8 heeft blijkbaar twee modi: de user friendly clickorama met de tiles, en dan de geavanceerde bediening met shortcuts. Is toch net goed? Niemand dwingt je die shortcuts van buiten te leren he.
Ik hoor niemand zeggen dat Linux een usability-aanfluiting is omdat het een uitgebreide CLI heeft. Niemand dwingt je die te gebruiken, het is totaal niet intuitief maar 't is wel handig voor de powerusers..
Dat doen ze dus wel, ik vind de clickorama mode een ramp en zonder de shortcuts kun je niet overal (snel) bij.
Met de muis only werkt win 7 net zo lekker zoniet lekkerder, dat is nu juist het heikele punt. Dat je drie andere opties hebt, is leuk maar niet hetzelfde.
Volgens Reller maakt negentig procent van de Windows 8-gebruikers op de eerste dag al gebruik van de nieuwe Charms-balk en brengt de helft van de gebruikers meteen een bezoekje aan de Windows Store. De zoekfunctionaliteit binnen het OS zou per gebruiker twee tot drie keer per dag ingezet worden.
Kennelijk worden we stap voor stap gevolgd in Windows 8? Niet zo'n fijn idee dat MS blijkbaar weet wanneer (en wat?) ik allemaal zoek... En ik heb geen idee wat de Charms balk is, maar ik geloof dat ik voorlopig nog even op Windows7 blijf...
Dit moet je bij de installatie aan vinken, een opt-in dus, en je kan het altijd weer uitzetten in het configuratiescherm.
De charms balk zit 'hidden' aan de rechterzijde van het scherm en stelt je in staat om de settings van applicaties, de zoekfunctie en je system settings snel kan benaderen. ongeacht in welke app je zit.

die balk rechts dus.
http://images.pcworld.com...sunactivated-11329548.jpg
Kennelijk worden we stap voor stap gevolgd in Windows 8?
Ja, dat viel mij ook meteen op. Ongetwijfeld staat ergens ver weg in de EULA dat dit mag, maar ik heb er helemaal geen behoefte aan dat MS mijn computer laat doorvertellen wat ik allemaal uitvoer op mijn computer. Een bezoek aan de app store vind ik nog wel logisch dat dat bijgehouden wordt, maar wat gaat het MS in 's-hemelsnaam aan hoe vaak ik zoek.
Je kan het vast ook niet uitzetten, dat doorsturen van gegevens.

[Reactie gewijzigd door enigmafan op 28 november 2012 09:05]

of ze hebben een enquŕte gehouden waar dit uit blijkt?...
dat valt heel erg mee, bij de installatie van windows wordt netjes gevraagd of jij je gebruikersgegevens annoniem wilt doorsturen naar Microsoft. Heel veel applicaties die dit doen dus waarom je OS niet.

Ik gebruik nu windows 8 ongeveer 1 maand op mijn desktop en ben er erg over te spreken. Het nieuwe start menu is makkelijk te beheren en naar eigen voorkeur in te richten. Daarnaast is het zoeken binnen alles sneller.
De grootste pre voor power users is dat ze eindelijk goede multi monitor support ingebouwd hebben in windows 8 (start balk per scherm met op dat scherm actieve applicaties. Charms menu per scherm en start menu start dan ook maar op 1 van de schermen.)

Grootste kritiekpunt op windows 8 is het grote aantal mensen dat er op zeurt zonder het een goede kans te geven.
Hier ook een zeer tevreden gebruiker. Draait heerlijk soepel en is heel intu´tief. Nog nooit is Windows zo'n fijn OS geweest.
Heel veel applicaties die dit doen dus waarom je OS niet.
Dat is de taak van een OS niet. Ik verwacht van Microsoft dat ze degelijke usability tests hebben uitgevoerd. Gezien het gedrocht dat eruit is gekomen, hebben ze dat verzuimd, dus vandaar dat het OS je nu van binnenuit in de gaten wil houden.

Maar een OS is geen applicatie. Het is een OS. Ik wil in mijn duurbetaalde OS ook geen ads tegenkomen. Of verkapte aanbiedingen in de default media player. Of ongevraagd cross-selling of up-selling.

Een OS moet ook de mogelijkheid bieden om te werken zoals je dat prettig vindt, en niet een bepaalde workflow door je strot heen rammen, of dat nou een prettige workflow is of niet. Op een tablet is dat nog tot daaraan toe, maar een pc is een PERSONAL computer. Waarom zeg ik dit? Omdat er vaak geen redelijke keuze bestaat. Je hebt windows nodig voor je werk en de enige Windows die te koop is, is de huidge versie, dus ik vind dat Microsoft hier rekening mee moet houden Ze beseffen misschien niet wat ze hiermee forceren. Bij applicaties heb je veel vaker een ruime keus.

Windows 8 is dus niet voor mij. Zeker niet als het mijn privacy in gevaar brengt (want wie zegt dat het uitzetten van dat vinkje voldoende niets doet?)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 november 2012 13:12]

Een OS moet ook de mogelijkheid bieden om te werken zoals je dat prettig vindt, en niet een bepaalde workflow door je strot heen rammen...
Elk OS op de markt biedt mogelijkheden om te werken zoals je dat prettig vind. En elk OS heeft zijn beperkingen en tekortkomingen die zorgen dat niet alles mogelijk is. De ÚÚn kan dit, de ander kan dat. Vind je een bepaald OS niets dan laat je die links liggen en pak je een ander of een andere versie.

Wat Windows zelf betreft. Iedereen klaagt nu zo over het nieuwe start menu, maar ik vond het startmenu vanaf XP al vervelend te vinden en vanaf Vista (met zijn schuifmenu's) helemaal. Maar daar laat ik een OS niet links liggen.
Je hebt windows nodig voor je werk en de enige Windows die te koop is, is de huidge versie
Dan heb jij dus al een Windows draaien thuis en hoef je dus niets te kopen. Geen problemen maken die er niet zijn.
Een OS dat mogelijkheden wel of niet biedt, is een, maar een OS dat prachtig werkende functionaliteit helemaal wegdondert om het te vervangen door iets wat ik alleen maar kan beschrijven als een gedrocht, is heel wat anders.

Microsoft wist dondersgoed hoe goed hun startpanel werkte. En ook daar geldt: als je het niet wil gebruiken, dan gebruik je het toch niet? Ze hadden dus in Windows 8 ook de keuze kunnen bieden: start of metro. Maar ze moeten het zonodig door ieders strot rammen, of de mensen van het startpanel-kamp in de kou te zetten, want alle andere nieuwe feature van Windows 8 worden beslist niet gebackport naar windows 7 (m.u.v. IE10).
Dan heb jij dus al een Windows draaien thuis en hoef je dus niets te kopen. Geen problemen maken die er niet zijn.
Het probleem komt vanzelf als ik een nieuwe pc koop waar ongevraagd en ongewild Windows 8 bij zit. Ja die kun je wel weer terugsturen enzo, maar dan zit ik met een OS-loos systeem (want het vorige systeem is natuurlijk verkocht, en waar zit de productcode-sticker...) En tegen die tijd is Windows 7 niet meer te koop. Metro is op dat moment geforceerd.

Nee ik weet best dat dit niet helemaal onoverkomenlijk is, maar ik ben gewoon even realistisch. Ik ga geen sticker van m'n pc af pulken, ik ga ook geen pc verkopen zonder OS, want dat verkoopt gewoon niet zo goed.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 29 november 2012 14:12]

Heb je ook een alu hoedje? ;)

Die gegevens worden anoniem doorgestuurd, ALS jij dat toestaat.
Zoals al in andere reply`s aangegeven wordt dat uitdrukkelijk gevraagd tijdens installatie Ún kan je dat altijd aan of uit zetten.
Zo krijgt je computer oa oplossingen voor problemen die zo anoniem doorgegeven zijn en kan MS werken aan updates om veel voorkomende bugs te verhelpen.

Wil je niet meewerken aan verbetering, da`s ook prima maar zie niet overal een complot in.
Gegevens komen van mij af. Dat is niet anoniem, want het minste dat MS van mij weet, is mijn IP-adres. Dat ze dat niet opslaan, is pure coulance, want niemand zal het weten als ze dat wel doen. En zodra je je Microsoft account een paar keer hebt gebruikt, is het net als bij Google en Facebook een kwestie van wat slimme knopen leggen in al die data, en je anonieme gegevens zijn gekoppeld aan je naam, e-mail, huisadres en je de rest van je online leven.
Dit gebeurt enkel als je aangeeft dat ze bepaalde anonieme gegevens mogen verzamelen voor het verbeteren van hun producten. Ik dacht dat bij de PC instellingen er een privacy tab was (kan het momenteel niet nakijken). Standaard staat het wel aan.
Edit: die privacy tab slaat blijkbaar enkel op de store.
Bij Windows 7 wist men ook hoe vaak de start knop werd gebruikt. Zolang het bij anonieme statistiekjes blijft maakt het mij niet zoveel uit, maar ik snap best dat andere gebruikers daar wel een probleem van maken.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 28 november 2012 09:15]

Wat een stemmingmakerij. Alsof je niet zou willen dat MS, Google en Apple gebruikersstatistieken anoniem aggregeren om de gebruikerservaring van de geboden diensten te verbeteren.

Pas als er geen opt-out meer bestaat, heb een punt.

En alsof MS geen gebruikersstatistieken in Windows 7 aggregeert. Ook daar is een opt-out voor.
Sterker nog, volgens mij moet je tijdens de installatie juist aangeven dat ze statistieken mogene verzamelen. Opt-in dus!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True