Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 88, views: 25.999 •

Hardwarefabrikant OCZ heeft zijn nieuwste solid state drive aangekondigd. De Vector-serie ssd's maken gebruik van OCZ's nieuwste Barefoot 3-controller en zou de Vertex 4 van zijn plek als snelste ssd van het bedrijf moeten verstoten.

De nieuwe Indilinx Barefoot 3-controller die het middelpunt van de Vector-ssd's vormt, zou een geheel nieuwe controller zijn: de vorige Indilinx-controller was een Marvell-controller met Indilinx-firmware. De Barefoot 3 is echter volledig ontwikkeld door Indilinx, eigendom van OCZ, en zou het huidige vlaggenschip van OCZ, de Vertex 4-ssd, van zijn troon moeten stoten.

De Vector-serie zou dat bewerkstelligen dankzij zijn hogere prestaties: de ssd's zouden hoge iops combineren met hoge sequentiele doorvoersnelheden. Volgens OCZ haalt de Vector-serie 100.000iops en 530MB/s aan doorvoersnelheid. De Indilinx Barefoot 3-soc zou daar verantwoordelijk voor zijn met een 32bit, 400MHz risc-processor die 25nm IMFT-geheugen aanstuurt. De 2,5"-drives zijn 7mm hoog en de Vector-serie zou verkrijgbaar zijn in capaciteiten van 128GB, 256GB en 512GB. Prijzen en een introductiedatum maakte OCZ nog niet bekend.

OCZ Vector-ssd

Reacties (88)

Mijn vertrouwen in OCZ in volledig weg sinds ik in aanraking ben gekomen met de OZC Vertex 2 schijf die om de haverklap bij iedereen in de wereld stuk gaan....
Nog even en SSD's worden uitgerust met twee SATA-aansluitingen, zodat je er zelf een nog snellere RAID van kan knutselen. En als je de tweede aansluiting ongemoeid laat, zorgt de controller dat je nog steeds alle capaciteit kan benaderen, maar dan als enkelvoudige schijf.

Dat zou vet zijn.
Intern werken de meeste SSD's al in een RAID configuratie. :) Zoals jij dit schetst zou ik eigenlijk al helemaal niet willen. Je gebruikt namelijk RAID tegen uitval van één of meerdere schijfen (SSD's) afhankelijke van het RAID level. Dan wil je helemaal niet dat je ze in elkaar bakt. :)
Nee, een SSD is intern geen RAID, omdat het geen "independent devices" zijn. Je kunt de chips niet onafhankelijk vervangen.
Grappig idee en nog helemaal nog zo slecht niet, al moet je het RAID gedeelte achterwege late, dit betekent dan gewoon 2 SSD's in 1 behuizing en ik denk niet dat dit op de manier gaat komen zoals jij dit bespreekt. Dan kun je beter twee losse SSD's aanschaffen.
Maar twee losse SSD's kun je niet op één SATA-aansluiting zetten.

Mijn idee was dat je in een desktop twee aansluitingen kunt gebruiken voor meer snelheid (of niet, moet je zelf weten). Maar in een laptop heb je maar één aansluiting, maar dan wil je nog wel de volle capaciteit kunnen benaderen.
530MB/s is erg snel, maar of die deze snelheid in de praktijk haalt, moeten we afwachten. Ik ben op het moment nog erg blij met mijn Samsung 830 in m'n Macbook, gaat als een speer. Daarbij zullen de vectors nog wel erg duur zijn op het begin en het verschil in snelheid met andere 3 Gbit SSD's is niet zodanig groot dat die broodnodig moet worden vervangen, ik verwacht niet dat er een groot snelheidsverschil zit tussen de huidige SSD's.
Waarom zou iemand ooit voor een SSD kiezen van een bedrijf (OCZ) die haar klanten als beta-testers gebruikt?
Wat een amateurs zeg...
valt wel mee hoor.. ik draai al jaren op ocz en update netjes firmware als er een nieuwe versie is. agillity 2 en vertex 2 nooit geen problemen gehad. Het ligt ook een deel aan de gebruiker zelf.
Hier ook nog een review :

http://www.myce.com/review/ocz-vector-ssd-review-64988

Retesnel :9

[edit]
Myce Sustainable Performance Test
Over the last four months I have been studying countless analyzer traces of real computing workloads, and also developing a test that would accurately emulate and measure how performance is sustained over a period of time. For obvious reasons, it is not possible to test an SSD review sample over several months before publishing a review. The solution was to condense this down to a manageable test, that doesn’t take too long to run.
Best cool gedaan, zo zie je hoe goed de drive ook is tegenover andere top drives van het moment...

[Reactie gewijzigd door Snikker op 27 november 2012 19:30]

Nog een review van deze ssd:

http://www.kitguru.net/co...-vector-256gb-ssd-review/

En nog eentje:

http://www.guru3d.com/art...chmark_review_test,1.html

[Reactie gewijzigd door Bull op 27 november 2012 19:33]

De Indilinx Barefoot 3-soc zou daar verantwoordelijk voor zijn met een 32bit, 400MHz risc-processor die 20nm IMFT-geheugen aanstuurt.
Wat voor reduced instructieset zou dat dan zijn? Voor wat voor instructiesets op opslaggebied is deze dan gespecialiseerd?
Een SSD-controller doet eigenlijk best wat, zeker bij de Sandforces (ook in andere gevallen), zoals comprimeren van data, berekenen van checksums, cachen, en bijhouden welke data waar staat. Dit alles vraagt gewoon om een capabele CPU, en of die nou RISC of CISC is maakt in feite niet veel uit, behalve dan dat RISC blijkbaar efficienter is, omdat de hoeveelheid 'lastigere' instructies beperkt is. Om dan voor de uitgebreidere operaties hardware in te bouwen (zoals een CISC doet) is z'n geld niet waard.

ps. nee, je kunt er geen Crysis, noch een }:O op draaien ;)
Kan iemand mij vertellen of OCZ inmiddels al betrouwbaar geworden is ?

Heb in het begin van de 'consumenten'-ssd's een aantal OCZ producten gehad, maar die zijn stuk voor stuk binnen 3 tot 6 maanden defect geraakt.

Evenwel indertijd wel goed opgelost door ene Jelle van OCZ Nederland (achternaam laat ik mij niet over uit) en binnen een week een nieuwe opgestuurd gekregen (wat ik overigens top vind), maar het blijft knagen.

Ik heb nu dan een aantal Mushkin SSD's en die werken optimaal.
OCZ is, als zakelijke inkoper van pc-spul, voor mij erg aantrekkelijk.

Anyone ?
Hoewel mijn persoonlijke ervaring niet zegt of een product van OCZ betrouwbaar is of niet. Wil ik je toch graag mijn ervaringen delen.

Ik heb tot nu toe 3 producten gehad:

OCZ Platinum DDR3 2 x 2gb set
(Na 2 jaar begon 1 reep defecten te vertonen, ivm 8 jaar garantie toch, vervanging gekregen met beetje bijbetaling 2 x 4gb set.)

OCZ Agility 3
(Een SSD voor mijn desktop, werkt tot op heden gewoon goed. ca 1.5 jaar)

Mijn laatste aankoop OCZ vertex 4
(Voor mijn Lenovo G580, werkt tot nu toe ook uitstekend, ca. 6 maanden)

Als je het mij vraagt, komt er bij elk fabrikant wel een paar slechte exemplaren door de QC. Daarbij komt dat SSD's voor de massamarkt pass enkele jaren bestaan. Het is dan ook niet vreemd dat er in het begin veel fouten voorkomt met name door de Sandforce-controller. Om die reden heeft OCZ waarschijnlijk ook Indilinx opgekocht. Ik denk dat je er vanuit kunt gaan dat de Vertex 4 serie (i.v.m de positieve ontvangst) & deze nieuw aangekondigde SSD wel betrouwbaar zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013