Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties, 26.085 views •

Hardwarefabrikant OCZ heeft zijn nieuwste solid state drive aangekondigd. De Vector-serie ssd's maken gebruik van OCZ's nieuwste Barefoot 3-controller en zou de Vertex 4 van zijn plek als snelste ssd van het bedrijf moeten verstoten.

De nieuwe Indilinx Barefoot 3-controller die het middelpunt van de Vector-ssd's vormt, zou een geheel nieuwe controller zijn: de vorige Indilinx-controller was een Marvell-controller met Indilinx-firmware. De Barefoot 3 is echter volledig ontwikkeld door Indilinx, eigendom van OCZ, en zou het huidige vlaggenschip van OCZ, de Vertex 4-ssd, van zijn troon moeten stoten.

De Vector-serie zou dat bewerkstelligen dankzij zijn hogere prestaties: de ssd's zouden hoge iops combineren met hoge sequentiele doorvoersnelheden. Volgens OCZ haalt de Vector-serie 100.000iops en 530MB/s aan doorvoersnelheid. De Indilinx Barefoot 3-soc zou daar verantwoordelijk voor zijn met een 32bit, 400MHz risc-processor die 25nm IMFT-geheugen aanstuurt. De 2,5"-drives zijn 7mm hoog en de Vector-serie zou verkrijgbaar zijn in capaciteiten van 128GB, 256GB en 512GB. Prijzen en een introductiedatum maakte OCZ nog niet bekend.

OCZ Vector-ssd

Reacties (88)

Reactiefilter:-188087+162+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waarom zou iemand ooit voor een SSD kiezen van een bedrijf (OCZ) die haar klanten als beta-testers gebruikt?
Wat een amateurs zeg...
valt wel mee hoor.. ik draai al jaren op ocz en update netjes firmware als er een nieuwe versie is. agillity 2 en vertex 2 nooit geen problemen gehad. Het ligt ook een deel aan de gebruiker zelf.
Leuk uitzien er leuk werken is bij OCZ niet aan elkaar verbonden, dus liever een saaie SSD die top presteert, en het ook nog eens uithoudt.
Kan iemand mij vertellen of OCZ inmiddels al betrouwbaar geworden is ?

Heb in het begin van de 'consumenten'-ssd's een aantal OCZ producten gehad, maar die zijn stuk voor stuk binnen 3 tot 6 maanden defect geraakt.

Evenwel indertijd wel goed opgelost door ene Jelle van OCZ Nederland (achternaam laat ik mij niet over uit) en binnen een week een nieuwe opgestuurd gekregen (wat ik overigens top vind), maar het blijft knagen.

Ik heb nu dan een aantal Mushkin SSD's en die werken optimaal.
OCZ is, als zakelijke inkoper van pc-spul, voor mij erg aantrekkelijk.

Anyone ?
Hoewel mijn persoonlijke ervaring niet zegt of een product van OCZ betrouwbaar is of niet. Wil ik je toch graag mijn ervaringen delen.

Ik heb tot nu toe 3 producten gehad:

OCZ Platinum DDR3 2 x 2gb set
(Na 2 jaar begon 1 reep defecten te vertonen, ivm 8 jaar garantie toch, vervanging gekregen met beetje bijbetaling 2 x 4gb set.)

OCZ Agility 3
(Een SSD voor mijn desktop, werkt tot op heden gewoon goed. ca 1.5 jaar)

Mijn laatste aankoop OCZ vertex 4
(Voor mijn Lenovo G580, werkt tot nu toe ook uitstekend, ca. 6 maanden)

Als je het mij vraagt, komt er bij elk fabrikant wel een paar slechte exemplaren door de QC. Daarbij komt dat SSD's voor de massamarkt pass enkele jaren bestaan. Het is dan ook niet vreemd dat er in het begin veel fouten voorkomt met name door de Sandforce-controller. Om die reden heeft OCZ waarschijnlijk ook Indilinx opgekocht. Ik denk dat je er vanuit kunt gaan dat de Vertex 4 serie (i.v.m de positieve ontvangst) & deze nieuw aangekondigde SSD wel betrouwbaar zijn.
Dat ziet er heel leuk uit, misschien ga ik deze wel halen.
Lijkt me wel een leuke vervanger voor mijn OCZ RevoDrive, mits de prijzen niet al te hoog zijn.

[Reactie gewijzigd door GiovanniK op 27 november 2012 17:23]

De 840 pro presteert iets beter dan de OCZ vector drive, zie hier, al kan de prijs de doorslag geven. Alleen wordt er weer verzaakt een richtprijs te geven dus we hebben nog niks aan de info helaas...

[Reactie gewijzigd door Nas T op 28 november 2012 05:53]

Klopt, maar het is de eerste TLC disk. Dus eigenlijk als je niet zo'n haast hebt zou ik nog even wachten en kijken wat de toekomst ons brengt.

*edit* ik ben dus opzoek naar nieuwe ssd en heb niet gezien dat dit oud nieuws was. Nu wetend dat de disk zelfs 20 euro duurder is pas ik ;)

[Reactie gewijzigd door Pi83 op 11 december 2012 08:45]

Misschien moet OCZ eens betrouwbare SSD's gaan maken. Ik hoef er in ieder geval geen.
ah, jij hebt deze al uitvoerig kunnen testen op duurzaamheid ?

ja ik weet dat OCZ een bepaalde historie heeft, qua duurzaamheid maar ook met aftersales, maar dat wil toch niet zeggen dat elk product van deze fabrikant per definitie slecht is ?
Nee, maar dat betekent wel dat je een blokje om loopt naar de fabrikant die wel een goede reputatie heeft als je geld en je gemoedsrust je lief is. Reputatie is niet voor niets een woord.
Haha, precies. Ik zou echt geen OCZ SSD durfen kopen. Ze moeten zichzelf eerst maar bewijzen. Ik spendeer liever me geld gelijk aan een goede SSD van Samsung of Intel of Crucial.

Liever ga ik voor zekerheid. Ik zeg niet dat deze OCZ SSD slecht is. Zeker niet. Maar met al die ellende van wat ik hoor van OCZ SSD's waag ik mij er niet aan.
Waarbij we dan maar even alle ellende van de Crucial M4 vergeten en de enorme commotie die dat heeft weten te veroorzaken... Er zijn ook ontzettend veel mensen die juist helemaal geen Crucial M4 willen vanwege die stabiliteitsbugs. Zo'n goede koop is zo'n Crucial dus niet. Je keuze voor Intel is al net zo stupide want ook Intel heeft diverse ssd's die met dezelfde Sandforce controller zijn uitgerust als die OCZ gebruikte. Aangezien de problemen in de controller en de firmware van de controller zaten loop je bij Intel tegen exact dezelfde problemen aan als bij OCZ en OWC en ieder ander die van Sandforce gebruik maakt.

Eigenlijk moet heel de ssd markt zich nog bewijzen op vlak van de controller en betrouwbaarheid. Dat die NAND chips niet zo lang meegaan is zeer zeker niet het grootste probleem. Maak je liever druk om de controller en diens firmware.

@pe1dnn: Dan heb je wat gemist ja. Er zijn aardig wat problemen geweest met Crucial M4 ssd's die er ineens mee ophielden. Tot 2 maal toe moest dat weer middels een firmware update worden opgelost. Precies zoals het bij vele andere fabrikanten zoals Intel, OCZ, OWC, Samsung, etc. ook is vergaan. Zoals ik al zei is het gewoon naief om te denken dat een andere fabrikant dit soort problemen niet heeft. De markt is gewoon nog iets te onvolwassen. Het kunnen updaten van de firmware is bij ssd's vrij cruciaal geworden.

@ChojinZ: Zie SandForce TRIM Issue & Corsair Force Series GS (240GB) Review. Daar staat uitgelegd dat Intel weliswaar inspraak had (zoals OCZ en OWC dat ook hebben gehad) maar dat niemand anders dan Sandforce de firmware schreef. Ook de firmware die Intel gebruikt is er eentje van Sandforce.

[Reactie gewijzigd door ppl op 27 november 2012 23:19]

Je keuze voor Intel is al net zo stupide want ook Intel heeft diverse ssd's die met dezelfde Sandforce controller zijn uitgerust als die OCZ gebruikte. Aangezien de problemen in de controller en de firmware van de controller zaten loop je bij Intel tegen exact dezelfde problemen aan als bij OCZ en OWC en ieder ander die van Sandforce gebruik maakt.
Nah... Intel icm met Sandforce controllers is toch niet helemaal te vergelijken met andere merken:

http://techreport.com/rev...eries-solid-state-drive/2
Crucial M4 problemen? Heb ik zeker wat gemist. Of bedoel je de problemen van een jaar geleden die al lang zijn opgelost.

Zoeken op http://www.google.nl/search?q=crucial+m4+ssd+problems of http://www.google.nl/search?q=crucial+m4+ssd+problemen levert toch niet echt veel op, http://www.google.nl/search?q=ocz+ssd+problemen veel meer.
alle laptops bij ons op school hebben een crucial M4 ssd.
het zijn nieuwe laptops die dit jaar (september) aangekocht zijn. en op 20 personen met deze ssd zijn er al 5 die een kapotte ssd gehad hebben.
Wow is dat niet erg veel? Kan natuurlijk aan een bepaalde lichting liggen, maar is zoiets niet meer een userfout? En daarbij bedoel ik bijv. het laten uitvallen van de laptop waardoor datacorruptie optreedt en langzaam de SSD wordt gebricked.

Zoiets een tijd terug per ongeluk zelf gehad met een Intel 510, maar die heb ik met speciale software en wat trucjes weer tot leven gekregen.
meeste hadden dit toen ze op hun laptop aan het werken waren.
laptop rebootte opeens en kreeg toen een melding op hun scherm "please install a harddrive or install an operating system"

de ssd was ook nie meer te vinden in de bios. na het vervangen van de ssd's werken ze allemaal terug.

voor zover ik weet hebben ze hun laptops niet laten vallen hoor.
Nee niet laten vallen, uitvallen zei ik ;). Dus doorgaan of weglopen en terugkomen als de laptop is uitgevallen omdat de accu leeg is gelopen. De SSD komt zonder stroom te zitten, waardoor dataverlies en -corruptie kan optreden. Als dat vaker gebeurd heb je vergroot risico dat het dan ineens een keer mis gaat.

Maar wat je verder zegt had ik ook. Ik had de dag ervoor nog de hele dag op het systeem gewerkt en de volgende morgen kwam dat zinnetje ook op het scherm. In de BIOS ook niets meer te zien en aan een andere PC gekoppeld was ie onzichtbaar in de verkenner maar wel zichtbaar in Schijfbeheer. Hij had ineens een RAW bestandssysteem gekregen, zo van de ene op de andere dag.

Uiteindelijk de schijf incl. de data weer ingewikkeld terug geconverteerd van RAW naar NTFS en de bootmanager/table vernieuwd. Ik zal er niet verder op in gaan, omdat het offtopic is, maar bij interesse is het probleem en de oplossing hier nog na te lezen.

Nu weet ik niet of je dat voor alle "kapotte" schijven, of iig onzichtbare schijven, via de methode kunt benaderen zoals ik heb gedaan. Omdat wellicht oorzaak en gevolg anders is. Bij mij was de afwezigheid van voldoende pagefile, vollopen van RAM i.c.m. 64 bits systeem en het meerdere keren uitvallen van de SSD de oorzaak voor het corrupt raken van de schijf.
Waar baseer je deze reactie op? Heb zelf al sinds een jaar of 3 2 OCZ SSD's in m'n laptops en heb eigenlijk nooit problemen en goede snelheden.
Ja er zijn zat mensen met OCZ SSDs die geen problemen hebben maar het uitval % van OCZ SSDs ligt een stuk hoger dan dat van Crucial/Samsung/Intel.

Dus waarom een OCZ kopen als je voor min of meer hetzelfde bedrag een SSD kunt kopen die bewezen heeft betrouwbaar te zijn?
Laat OCZ zich met deze nieuwe SSD zich eerst maar eens als betrouwbaar bewijzen.
Voor de mensen die reeds een OCZ ssd hebben en die nooit problemen hebben gehad, heeft OCZ zich reeds bewezen als leverancier van betrouwbare ssd's.

Elk merk zal last hebben van niet goed functionerende producten en bij de een zal dat percentage ongetwijfeld hoger liggen dan bij de ander, maar daar is de garantietermijn voor.

Volgens mij is de betrouwbaarheid van ssd's nog altijd hoger dan van hdd's (pure gok, geen feiten voor handen).

Ik weet wel dat ik in eerste instantie kies voor prestatie/prijs verhouding. Voor mijn volgende ssd maakt OCZ daarom een zeer goede kans, mede doordat ik al enige jaren zeer tevreden ben over de hier reeds meermalen in een negatief daglicht gezette vertex 2.
Mijn vertrouwen in OCZ in volledig weg sinds ik in aanraking ben gekomen met de OZC Vertex 2 schijf die om de haverklap bij iedereen in de wereld stuk gaan....
530MB/s is erg snel, maar of die deze snelheid in de praktijk haalt, moeten we afwachten. Ik ben op het moment nog erg blij met mijn Samsung 830 in m'n Macbook, gaat als een speer. Daarbij zullen de vectors nog wel erg duur zijn op het begin en het verschil in snelheid met andere 3 Gbit SSD's is niet zodanig groot dat die broodnodig moet worden vervangen, ik verwacht niet dat er een groot snelheidsverschil zit tussen de huidige SSD's.
De Indilinx Barefoot 3-soc zou daar verantwoordelijk voor zijn met een 32bit, 400MHz risc-processor die 20nm IMFT-geheugen aanstuurt.
Wat voor reduced instructieset zou dat dan zijn? Voor wat voor instructiesets op opslaggebied is deze dan gespecialiseerd?
Een SSD-controller doet eigenlijk best wat, zeker bij de Sandforces (ook in andere gevallen), zoals comprimeren van data, berekenen van checksums, cachen, en bijhouden welke data waar staat. Dit alles vraagt gewoon om een capabele CPU, en of die nou RISC of CISC is maakt in feite niet veel uit, behalve dan dat RISC blijkbaar efficienter is, omdat de hoeveelheid 'lastigere' instructies beperkt is. Om dan voor de uitgebreidere operaties hardware in te bouwen (zoals een CISC doet) is z'n geld niet waard.

ps. nee, je kunt er geen Crysis, noch een }:O op draaien ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True