Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 88, views: 25.954 •

Hardwarefabrikant OCZ heeft zijn nieuwste solid state drive aangekondigd. De Vector-serie ssd's maken gebruik van OCZ's nieuwste Barefoot 3-controller en zou de Vertex 4 van zijn plek als snelste ssd van het bedrijf moeten verstoten.

De nieuwe Indilinx Barefoot 3-controller die het middelpunt van de Vector-ssd's vormt, zou een geheel nieuwe controller zijn: de vorige Indilinx-controller was een Marvell-controller met Indilinx-firmware. De Barefoot 3 is echter volledig ontwikkeld door Indilinx, eigendom van OCZ, en zou het huidige vlaggenschip van OCZ, de Vertex 4-ssd, van zijn troon moeten stoten.

De Vector-serie zou dat bewerkstelligen dankzij zijn hogere prestaties: de ssd's zouden hoge iops combineren met hoge sequentiele doorvoersnelheden. Volgens OCZ haalt de Vector-serie 100.000iops en 530MB/s aan doorvoersnelheid. De Indilinx Barefoot 3-soc zou daar verantwoordelijk voor zijn met een 32bit, 400MHz risc-processor die 25nm IMFT-geheugen aanstuurt. De 2,5"-drives zijn 7mm hoog en de Vector-serie zou verkrijgbaar zijn in capaciteiten van 128GB, 256GB en 512GB. Prijzen en een introductiedatum maakte OCZ nog niet bekend.

OCZ Vector-ssd

Reacties (88)

530MB/s is erg snel, maar of die deze snelheid in de praktijk haalt, moeten we afwachten. Ik ben op het moment nog erg blij met mijn Samsung 830 in m'n Macbook, gaat als een speer. Daarbij zullen de vectors nog wel erg duur zijn op het begin en het verschil in snelheid met andere 3 Gbit SSD's is niet zodanig groot dat die broodnodig moet worden vervangen, ik verwacht niet dat er een groot snelheidsverschil zit tussen de huidige SSD's.
Nog even en SSD's worden uitgerust met twee SATA-aansluitingen, zodat je er zelf een nog snellere RAID van kan knutselen. En als je de tweede aansluiting ongemoeid laat, zorgt de controller dat je nog steeds alle capaciteit kan benaderen, maar dan als enkelvoudige schijf.

Dat zou vet zijn.
Grappig idee en nog helemaal nog zo slecht niet, al moet je het RAID gedeelte achterwege late, dit betekent dan gewoon 2 SSD's in 1 behuizing en ik denk niet dat dit op de manier gaat komen zoals jij dit bespreekt. Dan kun je beter twee losse SSD's aanschaffen.
Maar twee losse SSD's kun je niet op één SATA-aansluiting zetten.

Mijn idee was dat je in een desktop twee aansluitingen kunt gebruiken voor meer snelheid (of niet, moet je zelf weten). Maar in een laptop heb je maar één aansluiting, maar dan wil je nog wel de volle capaciteit kunnen benaderen.
Intern werken de meeste SSD's al in een RAID configuratie. :) Zoals jij dit schetst zou ik eigenlijk al helemaal niet willen. Je gebruikt namelijk RAID tegen uitval van één of meerdere schijfen (SSD's) afhankelijke van het RAID level. Dan wil je helemaal niet dat je ze in elkaar bakt. :)
Nee, een SSD is intern geen RAID, omdat het geen "independent devices" zijn. Je kunt de chips niet onafhankelijk vervangen.
Mijn vertrouwen in OCZ in volledig weg sinds ik in aanraking ben gekomen met de OZC Vertex 2 schijf die om de haverklap bij iedereen in de wereld stuk gaan....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013