Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Hardwarefabrikant OCZ heeft zijn nieuwste solid state drive aangekondigd. De Vector-serie ssd's maken gebruik van OCZ's nieuwste Barefoot 3-controller en zou de Vertex 4 van zijn plek als snelste ssd van het bedrijf moeten verstoten.

De nieuwe Indilinx Barefoot 3-controller die het middelpunt van de Vector-ssd's vormt, zou een geheel nieuwe controller zijn: de vorige Indilinx-controller was een Marvell-controller met Indilinx-firmware. De Barefoot 3 is echter volledig ontwikkeld door Indilinx, eigendom van OCZ, en zou het huidige vlaggenschip van OCZ, de Vertex 4-ssd, van zijn troon moeten stoten.

De Vector-serie zou dat bewerkstelligen dankzij zijn hogere prestaties: de ssd's zouden hoge iops combineren met hoge sequentiele doorvoersnelheden. Volgens OCZ haalt de Vector-serie 100.000iops en 530MB/s aan doorvoersnelheid. De Indilinx Barefoot 3-soc zou daar verantwoordelijk voor zijn met een 32bit, 400MHz risc-processor die 25nm IMFT-geheugen aanstuurt. De 2,5"-drives zijn 7mm hoog en de Vector-serie zou verkrijgbaar zijn in capaciteiten van 128GB, 256GB en 512GB. Prijzen en een introductiedatum maakte OCZ nog niet bekend.

OCZ Vector-ssd

Reacties (88)

Reactiefilter:-188087+162+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Same. Vertex 2 (8 stuks) en vertex 3 max iops (4 stuks) 0 problemen gehad. Sterker nog ze draaien nu bij familie en vrienden nog lekker door.
Klopt, maar het is de eerste TLC disk. Dus eigenlijk als je niet zo'n haast hebt zou ik nog even wachten en kijken wat de toekomst ons brengt.

*edit* ik ben dus opzoek naar nieuwe ssd en heb niet gezien dat dit oud nieuws was. Nu wetend dat de disk zelfs 20 euro duurder is pas ik ;)

[Reactie gewijzigd door Pi83 op 11 december 2012 08:45]

Nee niet laten vallen, uitvallen zei ik ;). Dus doorgaan of weglopen en terugkomen als de laptop is uitgevallen omdat de accu leeg is gelopen. De SSD komt zonder stroom te zitten, waardoor dataverlies en -corruptie kan optreden. Als dat vaker gebeurd heb je vergroot risico dat het dan ineens een keer mis gaat.

Maar wat je verder zegt had ik ook. Ik had de dag ervoor nog de hele dag op het systeem gewerkt en de volgende morgen kwam dat zinnetje ook op het scherm. In de BIOS ook niets meer te zien en aan een andere PC gekoppeld was ie onzichtbaar in de verkenner maar wel zichtbaar in Schijfbeheer. Hij had ineens een RAW bestandssysteem gekregen, zo van de ene op de andere dag.

Uiteindelijk de schijf incl. de data weer ingewikkeld terug geconverteerd van RAW naar NTFS en de bootmanager/table vernieuwd. Ik zal er niet verder op in gaan, omdat het offtopic is, maar bij interesse is het probleem en de oplossing hier nog na te lezen.

Nu weet ik niet of je dat voor alle "kapotte" schijven, of iig onzichtbare schijven, via de methode kunt benaderen zoals ik heb gedaan. Omdat wellicht oorzaak en gevolg anders is. Bij mij was de afwezigheid van voldoende pagefile, vollopen van RAM i.c.m. 64 bits systeem en het meerdere keren uitvallen van de SSD de oorzaak voor het corrupt raken van de schijf.
meeste hadden dit toen ze op hun laptop aan het werken waren.
laptop rebootte opeens en kreeg toen een melding op hun scherm "please install a harddrive or install an operating system"

de ssd was ook nie meer te vinden in de bios. na het vervangen van de ssd's werken ze allemaal terug.

voor zover ik weet hebben ze hun laptops niet laten vallen hoor.
"Meeste bovenstaande reacties zijn gebaseerd op persoonlijke ervaringen"

Wat voor Ervaringen zoek je dan? Van een robot, huiskat of iets dergelijks.
Waarschijnlijk objectieve statistieken, in de trant van '1000 OCZ SSD's getest door ze op wijze X te belasten voor periode Y, daarbij viel percentage A uit vergeleken met percentage B van fabrikant Z'.

Totdat er iemand een hele berg geld aan een dergelijk onderzoek uitgeeft kunnen we helaas geen objectief oordeel vormen over wat nu een goede en wat nu een slechte SSD is...
Maar twee losse SSD's kun je niet op n SATA-aansluiting zetten.

Mijn idee was dat je in een desktop twee aansluitingen kunt gebruiken voor meer snelheid (of niet, moet je zelf weten). Maar in een laptop heb je maar n aansluiting, maar dan wil je nog wel de volle capaciteit kunnen benaderen.
Nee, een SSD is intern geen RAID, omdat het geen "independent devices" zijn. Je kunt de chips niet onafhankelijk vervangen.
valt wel mee hoor.. ik draai al jaren op ocz en update netjes firmware als er een nieuwe versie is. agillity 2 en vertex 2 nooit geen problemen gehad. Het ligt ook een deel aan de gebruiker zelf.
"Meeste bovenstaande reacties zijn gebaseerd op persoonlijke ervaringen"

Wat voor Ervaringen zoek je dan? Van een robot, huiskat of iets dergelijks.
is er verder niets bijzonders aan?
Ja, het is de snelste die OCZ ooit heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door OddesE op 27 november 2012 21:43]

Waarom zou iemand ooit voor een SSD kiezen van een bedrijf (OCZ) die haar klanten als beta-testers gebruikt?
Wat een amateurs zeg...
Voor de mensen die reeds een OCZ ssd hebben en die nooit problemen hebben gehad, heeft OCZ zich reeds bewezen als leverancier van betrouwbare ssd's.

Elk merk zal last hebben van niet goed functionerende producten en bij de een zal dat percentage ongetwijfeld hoger liggen dan bij de ander, maar daar is de garantietermijn voor.

Volgens mij is de betrouwbaarheid van ssd's nog altijd hoger dan van hdd's (pure gok, geen feiten voor handen).

Ik weet wel dat ik in eerste instantie kies voor prestatie/prijs verhouding. Voor mijn volgende ssd maakt OCZ daarom een zeer goede kans, mede doordat ik al enige jaren zeer tevreden ben over de hier reeds meermalen in een negatief daglicht gezette vertex 2.
Een SSD-controller doet eigenlijk best wat, zeker bij de Sandforces (ook in andere gevallen), zoals comprimeren van data, berekenen van checksums, cachen, en bijhouden welke data waar staat. Dit alles vraagt gewoon om een capabele CPU, en of die nou RISC of CISC is maakt in feite niet veel uit, behalve dan dat RISC blijkbaar efficienter is, omdat de hoeveelheid 'lastigere' instructies beperkt is. Om dan voor de uitgebreidere operaties hardware in te bouwen (zoals een CISC doet) is z'n geld niet waard.

ps. nee, je kunt er geen Crysis, noch een }:O op draaien ;)
Lol duurder als een 840 pro.... Ik wens ze veel plezier OCZ ik ga blind voor de 840pro zelfs als deze duurder was geweest.

24mb maar in 4k test 8)7
Waarbij we dan maar even alle ellende van de Crucial M4 vergeten en de enorme commotie die dat heeft weten te veroorzaken... Er zijn ook ontzettend veel mensen die juist helemaal geen Crucial M4 willen vanwege die stabiliteitsbugs. Zo'n goede koop is zo'n Crucial dus niet. Je keuze voor Intel is al net zo stupide want ook Intel heeft diverse ssd's die met dezelfde Sandforce controller zijn uitgerust als die OCZ gebruikte. Aangezien de problemen in de controller en de firmware van de controller zaten loop je bij Intel tegen exact dezelfde problemen aan als bij OCZ en OWC en ieder ander die van Sandforce gebruik maakt.

Eigenlijk moet heel de ssd markt zich nog bewijzen op vlak van de controller en betrouwbaarheid. Dat die NAND chips niet zo lang meegaan is zeer zeker niet het grootste probleem. Maak je liever druk om de controller en diens firmware.

@pe1dnn: Dan heb je wat gemist ja. Er zijn aardig wat problemen geweest met Crucial M4 ssd's die er ineens mee ophielden. Tot 2 maal toe moest dat weer middels een firmware update worden opgelost. Precies zoals het bij vele andere fabrikanten zoals Intel, OCZ, OWC, Samsung, etc. ook is vergaan. Zoals ik al zei is het gewoon naief om te denken dat een andere fabrikant dit soort problemen niet heeft. De markt is gewoon nog iets te onvolwassen. Het kunnen updaten van de firmware is bij ssd's vrij cruciaal geworden.

@ChojinZ: Zie SandForce TRIM Issue & Corsair Force Series GS (240GB) Review. Daar staat uitgelegd dat Intel weliswaar inspraak had (zoals OCZ en OWC dat ook hebben gehad) maar dat niemand anders dan Sandforce de firmware schreef. Ook de firmware die Intel gebruikt is er eentje van Sandforce.

[Reactie gewijzigd door ppl op 27 november 2012 23:19]

Kan iemand mij vertellen of OCZ inmiddels al betrouwbaar geworden is ?

Heb in het begin van de 'consumenten'-ssd's een aantal OCZ producten gehad, maar die zijn stuk voor stuk binnen 3 tot 6 maanden defect geraakt.

Evenwel indertijd wel goed opgelost door ene Jelle van OCZ Nederland (achternaam laat ik mij niet over uit) en binnen een week een nieuwe opgestuurd gekregen (wat ik overigens top vind), maar het blijft knagen.

Ik heb nu dan een aantal Mushkin SSD's en die werken optimaal.
OCZ is, als zakelijke inkoper van pc-spul, voor mij erg aantrekkelijk.

Anyone ?
Jij bent dus geen fan van OCZ?? Dat kan, maar dat wilt niet zeggen dat alles wat ze maken verandert in stront... Als dat zo was zat ik al een jaar met m'n handen in die viezigheid, en ik moet zeggen dat ze er nog aardig schoon uitzien!
Meeste bovenstaande reacties zijn gebaseerd op persoonlijke ervaringen. Ik heb namelijk al jaren een Vertex draaien, nog nooit problemen mee gehad. Laatst nog overgestapt op een Vertex 4. Zeer tevreden.
Dat moet ik nog zien. Praktisch alles wat OCZ aanraakt verandert in dikke stront. Hoe groot is de kans dat ze nu wel iets fatsoenlijke produceren als ze de hele chain (muv NAND) in handen hebben? Nul komma nul procent kans als je het mij vraagt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True