Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 130, views: 24.780 •

Apple start de verkoop van de nieuwe generatie 21,5"-iMac's op 30 november. Daarmee zijn geruchten over uitstel naar het rijk der fabelen verwezen en komt Apple de belofte dat de systemen in november verschijnen nipt na. De 27"-iMac komt in december.

De 21,5"-iMac is vanaf 30 november verkrijgbaar via de Apple-site, de Apple Store en erkende Apple-resellers. Ook de 27"-iMac kan online worden besteld, maar deze komt pas in december beschikbaar. Met de aankondiging maakt Apple een einde aan aanhoudende geruchten over uitstel.

Apple zou productieproblemen hebben en te weinig tijd hebben gehad om de levering op tijd te starten. Volgens een Franse site dreigde Apple zelfs de feestdagen te gaan missen. Aangezien de verkoop van de nieuwe iMacs lang uitbleef, leken de geruchten te kloppen.

Apple zelf kondigde in oktober aan dat de 21,5"-versie in november kwam en dat de 27"-variant in december zou volgen. De deadline van november is ternauwernood gehaald; wanneer de 27"-iMac in december arriveert, is niet bekend.

De nieuwe iMac's zijn vooral veel dunner dan hun voorgangers. Apple voorziet ze van Core i5-quadcores van de Ivy Bridge-generatie en standaard bevatten alle modellen nu 8GB 1600MHz-geheugen en 1TB harde schijven.

Apple iMac 2012

Reacties (130)

Reactiefilter:-11300112+154+24+30
Ja inderdaad! Want een stuk hardware is echt concurrentie voor een besturingssysteem!
Ondanks dat ik het half met je eens ben over gemak, Is een iMac geen OSX... Het word geleverd met OSX... maar er kan ook Windows op, en dat word zelfs door Apple ondersteund. (met speciale tools).

Een echt stuk hardware dus.

Verder is het niet zo erg dat hij laat is... althans, ze hebben 2 weken directe verkoop gemist. Maar in de afgelopen weken zijn een hoop mensen richting de Apple winkel gerend om een Mini te halen... De iMac stond overal als Demo, dus hij is ruim op tijd door iedereen gezien... Ik vond het wel een gemiste kans dat ze de web bestellingen niet open hebben gezet. Pre orderen geeft toch wat meer zekerheid als je hem cadeau doet.. op tijd voor de Kerst is hij er wel....

De Dikte is redelijk nutteloos voor een desktop die al dun zat was... Maar ik moet zeggen dat ik wederom verbaasd was. In de keynotes vind ik altijd alles tegenvallen maar toen ik hem in het echt zag dacht ik wederom... verdomme ze doen het weer. Het is werkelijk prachtig en perfect afgewerkt... mits je er van houd natuurlijk.

Ik zie hem hier graag tegemoet.
"OSX is software ... en dat is alleen al een stuk fijner dan windows"
Een mening, niet meer niet minder. Werk met beide en ik vindt Windows weer fijner. Ieder z'n ding.

"Mac is hardware en ook dat is alleen al een stuk fijner dan een lawaaierige PC kast."
Andere fans erin en weg met het lawaai. Ooit met een Mac Pro gewerkt? Die maken ook geluid :o
Een PC open maken heeft niks te maken met geluidsproductie. Daarentegen: prop een goede fan in je PC en hij is zo stil als je maar wilt. Of beter nog: knal er waterkoeling in, dan maakt hij nagenoeg geen geluid meer! Is een PC met waterkoeling dan ook direct beter dan een Mac op hardware gebied? Nope. Onzinreden dus. Er zijn enorm veel variabelen die een PC (een Mac is ook een PC) 'goed' maken en veel daarvan zijn gebonden aan je persoonlijke mening. Jij vindt A beter, een ander vindt B beter. Eindeloze discussie dus.
Are you sure? Ik heb vrijwel alles van Apple, Macbook Pro iPad Mini en een iPhone en mijn zusje een iMac, maar ik ben nuchter genoeg om ook de nadelen van Apple te zien. Fans maken nou eenmaal geluid, zeker in een kleine behuizing is er meer snelheid nodig om dezelfde koeling te bieden. De koeling in mijn Core i7 2010 MBP maakt heel veel geluid en hij wordt ook goed heet. Het is gewoon physics en daar kan je alleen omheen met een goed fan design, echter een stillere fan heeft meestal als nadeel dat ie minder koelt. Lucht omzetten naar wind maakt nou eenmaal geluid, daar kan je niet omheen. Zelfs Apple niet.. Tenzij ze met waterkoeling komen oid. En inderdaad zoals SomerenV zegt, er zijn veel variabelen waardoor je een computer fijn vind. Zolang je die goed onderbouwt.

OT: blijft mooi stukje design, vind hem niet heel speciaal tov de oude iMac. De ontwerpaspecten vind ik echter wel zeer mooi! Zeer tof :)
Kom op zeg, als je geen Pro user bent (en dus niet in de buurt kom van zijn max power) waarom koop je dan een Pro. Ik gebruik hem als desktop en laptop tegelijk. Doe er 3D renders en grote grafische projecten op en dan maakt ie fan netjes 6000rpm. De Core i7 620M is berekend op een werktemperatuur van 105C. Hij blijft daar netjes onder met 95-100C. Maar muisstil? Naast Schiphol wonen is nog stiller. Ik zou zeggen koop een laptop van 250 euro als je toch niet hrt potentieel van de laptop gebruikt. Zonde van je geld om daar 2.5x meer voor te betalen. Kzou bijna denken dat je een trol bent.
Want?, dit is hardware, windows 8 is Software.

Nu stappen er steeds wat meer mensen over naar mac i agree. Maar windows 8 draait ook gewoon op een mac hoor. Misschien geeft het windows 8 zelfs een boost ;)
Ik zag een documentaire laatst waarbij een instelling allemaal dure Mac's had staan maar wel Windows 7 er op draaide. Het ziet er wel mooi uit hoor, maar dit vind ik dan toch echt wel kapitaalvernietiging.
Wat is daar precies kapitaalvernietiging aan? Zo'n 'mooie' design computer krijg je bij geen elk ander merk leverancier. Zet je dat af tegen de prijs dan valt het allemaal nog wel mee imho. (Apple's zijn duurder, maar ook weer niet buitensporig duurder).

Blijkbaar had deze instelling juist de behoefte aan het draaien van Windows, maar dat is toch niet relevant?
Nou, iMac's vind ik helemaal niet duur ten opzichte van andere ALL-IN-ONE PC's.

Vergelijk ze maar eens.
Jij loopt achter sinds er ook al mac virussen zijn. Daarbij is Windows helemaal niet ongebruiksvriendelijk, maar geeft het je wel een bepaalde mate van ruimte. Als jij niet met die ruimte om kan gaan, of niet weet wat je doet, dan kan dat inderdaad als onprettig ervaren worden.
Windows 8 en Windows Phone 8 zijn beiden een UI drama. Het is niet logisch, het is verwarrend, er zitten legacy elementen tussen Metro/New Windows elementen (Windows 8 RT, Windows 8) wat totaal niet werkt op een touch screen.

In hoofdlijnen had Microsoft een goed concept maar ze hebben het totaal verneukt. Niemand die ik spreek word blij van Windows 8. Alle reviews die je leest komen op hetzelfde neer: het is een rommeltje en het is ongelofelijk inconsistent.

Ik hoop dat Microsoft het recht trekt met versie 9 maar ik sla wederom een generatie Microsoft producten over. OS X en iOS zijn ook niet alles maar mijlenver voor in usability als waar Microsoft nu mee aan komt zetten.

Het is mij allemaal net te geforceerd. Maar zoveel mensen zoveel smaken, dus kan me voorstellen dat sommige mensen het helemaal fantastisch vinden.
Je wil niet weten hoeveel collega's met hun Mac's huilend aan mijn bureau zijn gekomen. De meest voorkomende situatie is het scherm met een foldertje waar een vraagteken in staat (Ofwel: je HD is stuk, je bent al je data kwijt... met als resultaat een Apple helpdesk medewerker die als enige weet te melden dat het dom is dat je geen timemachine hebt gebruikt en een dikke rekening voor een ultra simpele reperatie).

Daarnaast valt er aan de gebruiksvriendelijkheid ook een hoop op te merken. Zodra er iets niet werkt weet niemand hoe het op te lossen is. Printers, externe HD formateren... je moet het allemaal maar net weten. Daarnaast werkt veel ingeburgerde software zoals Microsoft Office voor geen meter.

Dat er bijna geen virussen voor zijn komt omdat de gebruikersgroep voor virus maker niet aantrekkelijk is. Deze is in verhouding met PC gebruikers te klein. Dit maakt OSX nog niet "beter" gebouwd.

Daar komt nog bij dat de hardware van die apparaten achterloopt en te duur is. Voor de configuratie waar ik ruim 1,5 jaar geleden bij Samsung 990 euro voor betaalde ben je bij Apple vandaag de dag nog minimaal 2000 euro kwijt.

Neemt overigens niet weg dat ik zelf Apple prefereer, met name thuis. Lekker simpel en visueel aantrekkelijk. Helaas ligt mijn arbeidsproductiviteit in Windows nog altijd een stuk hoger en houd ik het voorlopig daarbij.
Ik denk je dan hier over de minder bedreven gebruikers hebben.
Als men niet weet hoe men een back-up moet maken, niet weet hoe men een schijf moet formatteren dan kan je me ook niet wijs maken ze verstand van computers hebben.

Want of je nu windows hebt, linux of OSX het komt allemaal op hetzelfde neer.

En schijven die stuk gaan is overal zo dat is gewoon een eigenschap van een harde schijf.

En ik zou niet weten welk vergelijkbaar product van Samsung in de buurt komt van een Mac ... als ik de gemiddelde hedendaagse computer zie vind ik ze namelijk sloom/traag en hoor ik mensen alleen maar klagen over windows met problemen.
Het voordeel van windows is dat je het zo snel en lightweight kan maken als je zelf wilt, echter met alle bloatware die iedereen erop laat staan gaat het ook niet vooruit.
Als je geen hedendaagse computer kunt vinden die qua snelheid in de buurt komt van een mac doe jij iets grondigs fout met het gebruik van windows.

Persoonlijk vind ik windows nog steeds productiever om in te werken (windows 8 nog niet geprobeerd btw). Mac is meer voor vrije tijdsbesteding naar mijn gevoel.

Natuurlijk kan het ook liggen aan het feit dat ik mijn windows laptop puur als werklaptop gebruik, er staan dan ook enkel werkdocumenten en programma's op. (daarvoor heb ik hem dan ook aangeschaft)
De mbp die ernaast staat, staan ook dingen op zoals series ed.

PS: het argument van stillere macs hierboven, soms lijkt het wel alsof mijn mbp gaat opstijgen.

[Reactie gewijzigd door SdtThys op 28 november 2012 00:12]

Wil niet de advocaat gaan spelen hier, maar het slaat natuurlijk nergens op. Een HD kan net zo goed kapot gaan bij een HP of een Acer (of wat dan ook) en daar is het ook stom als je geen backups maakt. Over het algemeen gaan HD's ook niet zo verschrikkelijk vaak kapot en met een MacBook Pro (meest verkochte Mac) is het zo zelf te vervangen. Met de iMac is het een stuk moeilijker (voor de normale consument: onmogelijk).

Printers vind ik persoonlijk erg goed en simpel (gebruiksvriendelijk) ingericht. Ext. HD formatten mja mja vind het zelf niet zo spannend, maar snap je punt. Office werkt vrij aardig en je hebt bijv. ook iWork (werkt beter imho).

Virussen zijn externe factoren en hoe graag Apple of Microsoft het ook willen je hebt er geen invloed in. Je kunt je echter wel voorbereiden erop en reageren etc.

Hardware wordt bij Apple wel meer afgesteld op de software en deze luxe betaal je voor. Samsung met Apple vergelijken is als B&O vergelijken met een Philips (vind ik).

Mijn arbeidsproductiviteit ligt vele malen hoger op een Mac ;-). Zo zie je maar weer: het is allemaal gebaseerd op meningen.
zolang ik op mn windows bak alle mogeljike software kan downloaden/installeren zonder of een emulator te moeten gebruiken of een dual boot loopt in mijn ogen elke apple computer achter de feiten aan.
Laat windows maar eerst een stabiele, virus vrij en gebruiksvriendelijke OS uitbrengen.. Dit heeft iMac allang! Wie loopt nou achter?

Een touchscreen is niet van nut op een 22 inch maar eerder op een Tablet!
OSX virus vrij? Onderwelke steen heb jij de afgelopen jaren doorgebracht?
Of draai je osx 10.1 en heeft je mac geen internet aansluiting? Zelfs OSX heeft een soort van virusscanner ingebakken..

Sorry maar je redenatie slaat totaal nergens op..
Volgens mij is windows 8 behoorlijk gebruiksvriendelijk en is dit echt totaal op je mening gebaseerd.
Windows 8 is toch voornamelijk voor touch-systemen?

De iMac loopt wel achter door hier niet een touch-display van te maken.
Dat is geen achterlopen, dat is verstand hebben van ergonomie. Een verticaal touchscreen waar je verder achter zit als een normale computer is zeer belastend voor je armen/schouders.

Touch-input kan verder gewoon via een Magic Trackpad of Magic Mouse.
OSX loopt al jaren en jaren voor op windows (en loopt ook nu voor op windows 8 ).

Touch? ook dat is er al lang alleen hebben we hiervoor een Magic Trackpad welke ook nog eens volledige is geïntegreerd in het OS. Zonder enige vorm van kwaliteits/productiviteits verlies zonder een opdringerige saaie metro interface.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 27 november 2012 18:36]

Nu ben ik een leek op het gebied van Apple, maar telkens als ik een plaatje zie van een Apple product zie ik continue die snelkoppelingsbalk onderin. Naar mijn idee is dat niet innoverend, en zeker niet vernieuwend. Windows probeert het over een andere boeg te gooien, en of het saai overkomt of niet, het werkt wel afdoende.
Snelkoppelingsbalk?

Je bedoeld de Dock.
Weet je van welk bedrijf de Dock komt? van Next met het OS NextStep.

En weet je wie Next heeft opgericht? Steve Jobs.
Weet je wat de basis van OSX is? NextStep

http://www.youtube.com/watch?v=j02b8Fuz73A
En omdat Steve Jobs dit heeft verzonnen is het dus innoverend?
NexStep was zeker een innoverend OS in die tijd net als BeOS de twee OS-en die windows er ver voorbij streefden.
Een heel verhaal, terwijl de dock dus eigenlijk een vastgeroest element is uit de NextStep tijd?
Goede dingen hoef je niet aan te passen.
Kom op zeg, ik had op met Workbench op mijn Amiga al een dock waar ik applicaties mee kon starten. Dit is echt niets iets evolutionairs van Steve Jobs hoor.


info workbench Klikkie

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 28 november 2012 11:05]

Ik denk niet dat het marginale marktaandeel van OSX een echte zorg voor Microsoft is. Windows 8 heeft meer concurrentie van Windows 7 (m.a.w. mensen die niet willen overstappen).
Het aantal mensen dat juist door deze nieuwe imacs niet bij Windows blijven is minimaal.
Yeah, we praten over 5 jaar wel weer. Windows heeft last van iOS en Android, met 5 jaar is iOS en OSX één en dan is onder consumenten het Windows aandeel een stuk lager.
No offense maar dat zeiden ze 5 jaar geleden ookal. OSX is wel wat populairder geworden maar de meeste dingen (vooral bij bedrijven) is nog fully microsoft. En dat zal ook voorlopig wel zo blijven omdat de andere producten van Microsoft gewoon vaak beter werken met Windows (uiteraard omdat die gewoon veel ondersteuning krijgen).

[Reactie gewijzigd door Rutix op 27 november 2012 19:15]

Ik heb het over nu, niet over 5 jaar.... Het uitbrengen dan deze nieuwe imacs zal het aantal gebruikers van windows8 niet of nauwelijks beïnvloeden, op dit moment heeft osx een marktaandeel van nog geen 10%.

Of dat in de toekomst gaat veranderen, dat weet niemand, maar ik weet wel dat al jaren geroepen wordt dat osx Windows gaat inhalen, maar dat is nu bij lange na nog niet aan de orde...
gun de apple boys een pleziertje en laat ze lekker in sprookjes geloven :P.

het word idd al heel lang geroepen en op pc gebied krijgt apple tot op heden weinig voet aan de grond. ben benieuwd of apple echt een waardige concurent kan worden van MS in de toekomst. beetje tegengas zou op zich wel leuk zijn zodat beide bedrijven blijven werken aan een top produkt.
In hoeverre is het in de VS anders? Toegegeven, in de VS ligt het marktaandeel niet onder er 10%, maar op 15%... Met de toevoeging dat het marktaandeel in de afgelopen twee jaar slechts een procentpunt is gestegen... OSX is en blijft voorlopig een product in de marge..
http://www.statista.com/s...ems-in-the-us-since-2009/
Amerikanen doen wel vaker rare dingen.

We snappen het, iOS en OSX is helemaal hip, gebruikersvriendelijk en superslick.

- Tot je er Far Cry 3 op probeert te draaien.
- Tot je iets anders dan Apple stuff wil gebruiken
- Tot je beseft dat de meeste jongeren nu juist anti-Apple zijn aan het worden
- Tot je ziet dat Android steeds slicker en wijdverspreider wordt
- Tot je hoort dat Linux "hip, en underground" is, en je dat snel moet proberen.
- Tot je volwassen wordt, of doodgaat, want Mac's zijn toch o zo makkelijk voor kinderen en bejaarden...
Eh al die regels die je opnoemt kan je op één of andere manier op elk operatingsystem toepassen.
Dus iedereen doet rare dingen, of is het in jou ogen alleen raar als het om IOS of OSX gaat?
- Tot je iets anders dan Apple stuff wil gebruiken

Welke apple stuff kan je dan gebruiken op windows? Dus windows is kut? :-P

Wat doen mensen toch moeilijk. Ikzelf werk met osx professioneel en zou dat niet op een windows kunnen (wel op linux). Iedereen doet wat anders, Ik ben een programmeur en moet met een unix based systeem werken, iemand anders werkt bij een bank en moet windows gebruiken.
hoezo is dit slecht nieuws voor Windows 8 ? 8)7
Zijn leuke machines maar de foto's zijn zo misleidend als de....
De achterkant in midden is dikker dan voorgaande imac..
Wel heeft apple eindelijk eens een redelijk high end graphics card erin gestoken, al is het de mobile versie.
een GeForce GTX 680MX met 2 GB GDDR5-geheugen is niet slecht voor de 27 inch!

[Reactie gewijzigd door 151407 op 27 november 2012 17:13]

Volgens mij gingen ze maar tot gtx675m wat nog steeds niet slecht is voor zo een dunne computer
zie apple site:

27 inch:

NVIDIA GeForce GTX 675MX grafische processor met 1 GB GDDR5-geheugen

Uitbreidbaar tot NVIDIA GeForce GTX 680MX met 2 GB GDDR5-geheugen (alleen via de Apple Online Store).

de 21 inch is max:
NVIDIA GeForce GT 650M grafische processor met 512 MB GDDR5-geheugen

[Reactie gewijzigd door 151407 op 27 november 2012 17:18]

En toch lijken ze dunner. Apple pakt design gewoon beter aan dan alle andere merken.
lijken en dunner zijn zit toch een verschil in.
de rand is dunner de achterkant waar de voet zit is dikker dan een imac uit begin van het jaar.
Hij heeft minder volume en hij is een stuk lichter.
dat maakt niets uit als je hem aan de muur hangt.. komt hij meer naar voren..
Het blijft een PC, die hang je niet aan de muur.

Dat het ding er dunner uit ziet dan dat hij uiteindelijk is maakt niet zoveel uit, het gaat kopers echt niet om de plaatsbesparing, maar om het design.
met andere woorden: de foto is zeer misleidend en eigenlijk valt het zwaar tegen (mijn mening)
En toch lijken ze dunner. Apple pakt design gewoon beter aan dan alle andere merken.
Inderdaad. Apple is gewoon beter in misleiding :P
Hij is op zijn dikste punt ook dunner dan de voorgaande iMacs. Weet niet waar Xennox zijn informatie vandaan haalt..
De oude 21,5 inch was 18,8 cm en de nieuwe is 17,5 cm dik/ dun op het dikste punt. De oude 27 inch was 20,7 cm en de nieuwe is 20,3 cm dik/ dun op het dikste punt. Conclusie, de niieuwe is dunner,.. Niet alleen optisch,..
Als we de Apple reclame mogen geloven is de rest van de computer gewoon via een zwart gat naar een andere dimensie verdwenen ;)
Onder het mom van marketing wilt men bij Apple nog wel eens de feiten anders interpreteren dan ze zijn.
Het feit dat ze te bestellen zijn betekent nog niet dat er voldoende op voorraad zijn om alle (verwachte) bestellingen uit te leveren. Dus dat de geruchten de kop zijn ingedrukt hoeft zeker niet waar te zijn.

We weten pas de eerste weken na 30 november of er inderdaad leveringsproblemen zijn. Makkelijker was het geweest wanneer Apple hierover duidelijkheid verschaft. Begrijpelijk dat men niet wenst in te gaan op geruchten, maar voor mensen die een dergelijk apparaat willen kopen (en er op wachten) is het vervelend om lang te moeten wachten na je bestelling. Dat lijkt me ook niet goed voor je reputatie.


Edit:
@Misha (hieronder)
De geruchten waren dat er niet voldoende of voldoend snel genoeg schermen beschikbaar zouden zijn. Vervolgens wordt de conclusie getrokken dat Apple hierdoor de introductie uit zou moeten stellen. Dat is slechts één van de mogelijkheden. Een ander is dat de leveringen achterblijven bij de bestellingen. Waardoor het gerucht nog steeds niet uit te sluiten valt.

[Reactie gewijzigd door Edddd op 27 november 2012 17:22]

Of er voldoende voorraad is of niet, maakt voor "het feit dat de verkoop van start zal gaan" natuurlijk weinig uit. Al hebben ze er maar 1000, de verkoop start dan toch ;)

Ik ben wel net als jou erg benieuwd of ze in ieder geval aan een groot deel van de vraag kunnen voldoen
De prijs vergeleken met de hardware die je in dit toestel krijgt zijn toch buitengewoon schandalig?
Ik ben het met je eens, maar Apple maakt zo wel 'exclusieve' producten. Ook heeft het Mac OS aan boord (oké, niet dat dat 300+ euro waard is, maar goed). Plus, het is een erg mooi en strak design, een design wat niet in de weg staat!
Ondanks dat ik het best leuk zou vinden er zo één te hebben en ondanks dat ik er meer voor zou willen betalen zou ik hem niet kopen. Ik hou meer van zelf knutselen en ik hou meer van prestaties ;)
Leuk apparaat, met een Apple prijs. Leuk voor de liefhebbers en de grafici e.d. Of als decoratie als je geld over hebt :)

EDIT: Overigens snap ik niet waarom sommige mensen het argument "oei oei, dat wordt lastig voor Windows 8" er doorheen gooien. Het gaat hier om nieuwe Apple hardware, wat heeft Microsoft Software daar mee te maken? Ik zie de link niet.

[Reactie gewijzigd door Cheap Apps op 27 november 2012 17:20]

Klopt. Sommige mensen vinden uiterlijk vertoon belangrijk en tasten daar diep voor in de buidel. Kijk maar naar auto's. Daar is het uiterlijk ook belangrijker. Dure Duitser zonder opties met 'aanzien' of een goedkope Japanner met alle opties zonder 'aanzien'.

Het is maar net waar je je druk om maakt of wat je belangrijk vind.

Oh, en er zijn ook mensen die een Mac prettiger vinden werken, net zoals er mensen zijn die een Windows PC of een Linux PC prefereren...
Dat wordt altijd aangehaald, maar het valt echt wel mee. Je moet niet appels met peren gaan vergelijken. Getrokken aluminium tov plastic. Het is weleens uitgerekend en daaruit bleek dat Apple gemiddeld 10% duurder is. Vergelijk een acer aspire s5 met vergelijkbare specs als de MacBook Air. Allebei 1200,-. En sorry, maar dan vind ik Acer toch echt een b merk. Ander A merk als Samsung verkoopt zijn vergelijkbare ub voor 1400! Euro, met wel een hogere resolutie.

Als je kijkt naar hoe de kast van een MacPro in elkaar zit, dan is dat echt heel degelijk en goed. Dat kan je niet vergelijken met een rammelende blikke kast van een doorsnee computer.

PS.
Je moet alleen niet een geheugenuitbereiding via Apple nemen, want dat is rete duur.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 27 november 2012 17:52]

PS.
Je moet alleen niet een geheugenuitbereiding via Apple nemen, want dat is rete duur.
Helaas wel noodzakelijk bij de 21.5", daar zit het geheugen vast in de machine en is het niet door de gebruiker te vervangen. Bij de 27" zit het geheugen "gewoon" achter een klepje, waarmee vervanging/uitbreiding door de gebruiker een eitje is.
Bij een 21,5" zit wel gewoon een klepje, ik zou hem nu zo open kunnen maken.
Deze zit alleen bij de nieuw 27"
Herko bedoeld de nieuwe modellen. Bij de huidige kan het inderdaad wel.
De all in one pc's worden tegenwoordig zo dun dat ze net zo dun zijn als papier over paar jaar haha.
Ben benieuwd wat de prijzen zijn, goed antwoord van Apple trouwens op de komst van windows 8.
Het grappige is dat snellere goedkope windows 8 pc's met hetzelfde uiterlijk al eerder te koop zijn, komt steeds vaker voor dat de chinese b merken eerder uit kunnen leveren dan Apple zelf wat an-sich best ironisch is.

http://micgadget.com/3160...mac-comes-with-128gb-ssd/
Wel grappig, alhoewel..., alleen niet sneller. Geen nVidia en een i3, standaard. En over de kwaliteit is alleen te gissen.
Tja alleen houdt het ook snel bij alleen het uiterlijk als je hem van voren bekijkt, voor de rest is er totaal geen vergelijking te trekken.
Ik vrees dat er ook productie technisch een wereld van verschil tussen beiden zit. Zoals bekend is de iMac een uitdaging om te fabriceren.
Dit goedkope alternatief durf je niet met droge ogen naast een iMac te zetten. Kijk eens goed naar de foto zou ik zeggen.
Dus zo raar is het niet dat je iets dergelijks snel op de markt kan zetten
Staat in het volgende artikel:
nieuws: Apple komt met nieuwe iMac en snellere Mac mini

"De 21"-iMac komt in november uit, in december volgt de 27"-versie. De iMac van 21,5 inch krijgt een Core i5-quadcore met kloksnelheid van 2,7 GHz en deze processor wordt terzijde gestaan door een Nvidia GeForce GT640M. De prijs van dit model wordt 1379 euro. Een versie van 1579 euro komt ook beschikbaar en deze computer krijgt een Core i5 die op 2,9GHz loopt en een GeForce GT650M."

"De 27"-iMac met eveneens een Core i5-quadcore die op 2,9GHz draait en die gecombineerd wordt met een GeForce GTX660M gaat 1899 euro kosten en de duurdere variant van dit model krijgt een Core i5 die op 3,2GHz klokt en een Nvidia GeForce GTX 675MX. De adviesprijs van dit model is 2079 euro."
In hoeverre is dit een antwoord van Apple op de komst van Windows 8? Wat is er vernieuwend aan deze Mac's op OS vlak dat deze opmerking hout snijdt?
Geen antwoord, het betreft alleen hardware. Wel is het natuurlijk zo dat men onder meer met Bootcamp naast OS X ook Windows kunt draaien op deze machines. Alleen is Bootcamp nog niet in staat om zonder problemen Windows 8 te draaien. Het wachten is op Apple voor een update van Bootcamp. Of je pakt Parallels Desktop 8.
Windows 8 werkt hier anders met nul problemen op mijn Mac Pro, ook het Apple Magic trackpad werkte gelijk. Voor 30 euro was Windows 8 een mooi koopje, maar ik vindt OS X echt stukken intuitiever en gebruiksvriendelijker.

Denk dat er nu genoeg mensen zijn die nu denken aan om een nieuwe PC + Windows 8 aan te schaffen serieus deze nieuwe iMac gaan overwegen. Deze nieuwe iMac is een plaatje op je bureau met fijn OS. Met Launchpad is het net 1 grote iPad, net zo eenvoudig.
Maar hoeveel mensen geven zoveel geld uit aan een PC dat ze dan een iMac overwegen? Het is niet dat je voor 600 euro een iMac hebt terwijl dat wel ongeveer het bedrag is wat mensen uitgeven aan een PC voor huis, tuin en keukengebruik.
Een ding wat ik weet, is dat het osx gebruik kan maken van de powernap functie. Hierbij haalt het osx mail op en kan updates installeren terwijl hij in sleepmode staat. Dat kan namelijk alleen als er een SSD in zit.
Alleen betwijfel ik of dat is wat hij bedoelt.
Mooi nieuws!
Ik ben aan het overwegen te gaan sparen, want als scholier is dit geld nogal moeilijk op te brengen.
Iedereen zijn eigen smaak, of er nou Mac of Windows 8 op staat, er zijn altijd verschillende smaken en meningen.
als het puur om de smaak gaat dan raad ik je aan de link uit mijn vorige post door te kijken ;)
Ik had het gezien, ziet er wel leuk uit enkel vind ik Mac OS X net iets fijner werken als Windows.
Maar dat valt er waarschijnlijk ook op te zetten (Hackintosh)!
Het is mijn geld, ik bepaal waar ik het aan uitgeef en ermee doe.
Ik ga het overwegen, ik heb niet gezegd dat ik het zou doen. Er zijn nog talloze alternatieven zoals de Lavi S21i.
Ja, het is veel geld. Maar een mac behoudt zijn waarde meer dan bv. een Dell.

Mn MacBook Pro gebruik ik 3 jaar. Nog nooit gezeur mee gehad. Mijn werk-Dell kan bijna de prullenmand in. Veel problemen.
Dat klopt dus niet. Als jij een Mac desktop koopt van 1100 euro en ik een desktop van 700 euro, welke superieur is qua hardware, dan krijg ik er na twee jaar in verhouding meer voor terug dan voor de Mac. De mac verkoop je na twee jaar voor 800 euro, de pc voor 450 euro. Wie maakt er dan het meeste verlies, en wie van de twee heeft meer waardebehoud? Dat verhaal heb ik net iets te vaak gehoord, en ik vind dat je het daar niet op moet gooien. Qua waardebehoud maakt het geen zier uit, verhoudingsgewijs verlies je meer op de mac.
Mijn ervaring is dat je voor die Mac dan eerder nog boven die 800 zit en die PC eerder richtig de 300 gaat. Maar wie verkoopt er al na 2 jaar nog alles? Het verschil is dan nog sterker.

Een Mac is duurder in aanschaf, maar niet zo gek veel. En op termijn maakt in vergelijking met een PC niet zo veel uit.

Are Macs really overpriced? http://www.techerator.com...c-price-gap-is-shrinking/
Altijd grappig dat dergelijke opmerkingen elke keer weer gemaakt moeten worden.

Apple (of PC's) zijn geen wonderapparaten.
Voor iedereen die er nog nooit problemen mee gehad heeft staan er misschien wel 10 tegenover die dat wel hebben gehad.

Ik heb een pc die heb ik al heel lang, nog nooit problemen mee gehad.
Betekent dit nu dat jij ongelijk hebt?
een nieuwe image erover en die werkt weer zoals een zonnetje. Wedden?
is dyson overprice???
is BMW overprice????
is Gstar overprice???
Hier heb je t goede van 2 kanten.

Design van een iMac en Windows 8 er standaard op!

http://www.retailheaven.n...21i-mac-look-desktop.html
Maar alles behalve een Mac gebruikerservaring

Ik zie er alleen maar 2 slechte kanten aan
Is dat een nieuwe burger bij die roodgele fastfoodtent ofzo?

Ik zou de troll niet moeten voeden, maar blijkbaar snap je niet dat je je eigen woorden hiermee onderuit haalt, want die gebruikerservaring is niet universeel ofzo. Wat er dan ook typisch aan de Mac Gebruikerservaring is vraag ik me af.
Wist je dat er klanten bij de Apple-club zijn gekomen die na een jaar over de iPad geveegd te hebben niet meer weten hoe OSX precies werkt?
Waarschijnlijk niet, maar ik ben er al net teveel tegengekomen om het als uitzonderingen te zien.
Een iPad is geen Mac.

Na jaren op Windows te hebben gewerkt en daarna op OSX te zijn gaan werken, kan ik je zeggen dat het een enorme verbetering was.
Je komt namelijk snel aan je werk toe. Geen onnodig geklik, geen wizard ellende, en de enorme power van unix tot je beschikking. Oh ja, 5 jaar geen virus gehad (op Windows genoeg), nooit een clean install gedaan.

Ik en vrienden die ook op Mac zitten, zouden zeggen dat je meer aan je werk toekomt op een Mac dan op Windows (waar je vaak dingen moet wegklikken of problemen moet oplossen)
"Wist je dat er klanten bij de Apple-club zijn gekomen die na een jaar over de iPad geveegd te hebben niet meer weten hoe OSX precies werkt? "

Ik volg die aanhaling niet, maar een iemand die een tijd lang met OSX werkt al was het maar met 10.4 (tiger) .... die vergeet echt niet hoe een OS werkt. blabla praat is dat.
Het nieuwe design ziet er wel leuk uit, maar ik had verwacht dat Apple bij de iMac's nu ook wel standaard SSD's zou leveren. Het blijft raar dat er nog steeds geen SSD's standaard in middle of high-end computers zitten en zeker in een Mac.

iMac's blijven wel de grote leider in All-in-one's, puur door het design en doordat er alsnog behoorlijke goede hardware in zit.

Off: Waarom toch telkens die ongegronde (en argumentatieloze) OSX vs Windows discussies? Iedereen heeft zijn eigen voorkeur.. laat elkaar in waarde.
Het probleem is dat een grote SSD erg duur is. Een desktop is toch voor veel mensen een soort "hub" waar al hun digitale dingen op staan (foto's, muziek, films enz enz), dan is veel opslag van belang. Apple heeft nu Fusion Drive geïntroduceerd (Naast een HDD ook SSD voor veel gebruikte files/apps en het OS). Ik vind dit nu nog behoorlijk prijzig, maar dit zal over een jaar een stuk goedkoper of zelfs standaard zijn in de duurdere modellen.
Thunderbolt -> schijven ... mooie aanvulling als het om snelheid gaat.
Waarom altijd weer die eeuwige discussie? Apple computers koop je niet om de zelfde redenen als een windows PC. En andersom geldt het zelfde.

Zelf ga ik over van windows naar de nieuwe imac 27". De reden waarom is voor mij.
- Gebruikersgemak.
- iLife
- heb al een Ipad , Iphone en apple tv. Dus mooie naadloze intergratie.
- Design.

Daarnaast zet ik zeker windows via bootamp er op om ook de windows beleving en gemakken te behouden.

Als ik dan naar de prijs kijk vind ik het reuze meevallen. Natuurlijk betaal je meer dan een soort gelijke PC. Maar ik wil juist geen kast meer, kabels etc. Daarnaast behoudt een mac 80% procent van zijn waarde na een jaar. Dat is met mijn huidige PC absoluut niet het geval.

Gamen doe ik er ook mee via bootcamp. Aangezien de GTX680MX gelijk/ krachtiger is dan de GTX580 (desktop) verwacht ik prima prestaties. Tegen de tijd dat er meer "demanding" games komen speel ik die toch via de Next Gen consoles. Games zijn nu eenmaal gekoppeld aan de prestaties van consoles.

Kortom een wel overwogen keus waar ik mij senang bij voel. Qua windows/ gamen en gebruikers gemak. Voor iemand anders is het weer net andersom.

Daarmee wil ik benadrukken dat er geen winnaar is tussen PC en MACs alleen keuzes. Precies zoals andoid/ IOS PS3/ Xbox etc
Het is een mooi staaltje wat Apple hier gemaakt heeft en het is ook erg knap gedaan. Deze dunne iMac heeft best veel power in huis. Ik zou liever de zelfde dikte hebben gehad en meer power er in en een retina scherm dat is toch wel mooier om te hebben.
ik snap het nut niet van die dunheid. Het is en blijft een desktop, en geen laptop.
Mij is altijd gezegd, dat design in het verlengde moet liggen van de functionaliteit.

Het is zeer mooi, dat betwist ik niet , maar het is GEEN desktop. Want het bevat componenten van een laptop, nog erger zelfs ,een ultra book. En dit zorgt voor veel problemen die er bij een normale behuizing niet zijn.

Veel mensen denken dat dit te vergelijken valt met een andere pc met een volwaardige kast, maar dat is zeker niet het geval.

Dit allemaal zonder de software mee te rekenen in het verhaal.

PS : Dat wil niet zeggen dat ik hem niet in huis wil , ik wil gewoon even toetsen wat jullie hierover denken :)

[Reactie gewijzigd door bluetorch002 op 28 november 2012 07:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013