Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties, 12.394 views •

De blokkade van donaties aan WikiLeaks die MasterCard, American Express en Visa doorvoerden nadat de klokkenluiderssite Amerikaanse ambtsberichten publiceerde, is vermoedelijk niet in strijd met de Europese regelgeving. Dat heeft de Europese Commissie gezegd.

De firma Datacell, een Zwitsers bedrijf dat creditcardbetaling afhandelt en voor WikiLeaks de donaties verwerkte, besloot vorig jaar Visa, MasterCard en American Express aan te klagen bij de Europese autoriteiten. Volgens Datacell zouden de drie creditcardbedrijven zich schuldig maken aan het overtreden van de Europese mededingingsregels door donaties aan WikiLeaks te blokkeren.

Inmiddels heeft de Europese Commissie laten weten dat op basis van de door Datacell aangedragen bewijzen tegen MasterCard, American Express en Visa vermoedelijk niet kan worden vastgesteld of de Europese mededingingsregels daadwerkelijk zijn geschonden, zo meldt Reuters. Door deze vaststelling is de Europese Commissie niet van plan om de zaak verder te onderzoeken, al laat de toezichthouder nog wel een kleine opening. Zo belooft de EC nog te kijken naar nieuw bewijsmateriaal van Datacell voordat een definitief besluit zal worden genomen.

De drie bedrijven besloten tot de blokkade nadat in de Verenigde Staten de nodige commotie was ontstaan over de publicatie van ambtsberichten door WikiLeaks. Door de blokkade kwam WikiLeaks financieel in de problemen, zo stelde voorman Julian Assange. Overigens heeft de klokkenluiderssite andere wegen gevonden om donaties te ontvangen.

Julian Assange heeft vanuit de ambassade van Ecuador in Londen laten weten verrast te zijn over het besluit van de EC om niet over te gaan tot een formeel onderzoek naar de drie bedrijven. Volgens Assange blijkt uit het aangedragen bewijs dat rechtse politici in de VS de betalingsverwerkers onder druk hebben gezet nadat Wikileaks de zogenaamde cables publiceerde. De blokkade op giften zou Wikileaks 50 miljoen dollar hebben gekost, zo claimt de Wikileaks-voorman.

Update 16:30: Reactie van Julian Assange toegevoegd.

Reacties (48)

Reactiefilter:-148047+133+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De vraag nu is, zouden er regels moeten komen die het wel onrechtmatig maken voor een bedrijf om een organisatie te blokkeren op deze wijze.
, is vermoedelijk niet in strijd met de Europese regelgeving. Dat heeft de Europese Commissie gezegd.
Vermoedelijk. Precies. Dit is gebakken lucht dus. Laat het Hof hier maar eens naar kijken.

WikiLeaks is geen illegale organisatie in Nederland.
Geheimen van de overheid naar buiten brengen is niet eens illegaal.
Kunnen banken e.d. zomaar de stekker uit een organisatie trekken alleen omdat die onwelgevallige informatie voor overheden naar buiten brengt?
Ik vind het niet te pruimen dat banken zwichten voor politieke druk.
Daarnaast is het te zot voor woorden dat politiek en banken kunnen bepalen aan wie ik mijn geld mag overmaken. Er zijn hele duidelijke regels wanneer banken transacties moeten blokkeren, om witwassen, kinderporno en verboden terreurgroepen en dergelijke tegen te gaan. Wikileaks valt daar vooralsnog niet onder.
maar ik denk toch wel dat je de bal hier misslaat
Gruwelijk offtopic/ spellingnazi mode: De plank misslaat ;)

[Reactie gewijzigd door blobber op 28 november 2012 08:48]

De enigste aanname die dat bedrijf doet is dat het voor hun gunstiger is om Wikileaks niet als klant te hebben dan wel. En in Europa hebben bedrijven (gelukkig) nog het recht die keuze zelf te maken.
En ook nog dat ze het geld zelfs vast houden zonder aanklacht of gestart onderzoek door justitie.
Geld niet alleen voor WikiLeaks btw.
Megaupload heeft hier niets mee te maken. Ik neem aan dat je de uitspraken van doorgedraaide republikeinen kent die Wikileaks gelijkstellen met al het kwaad op aarde? Dat beperkt zich niet alleen tot Wikileaks, maar die halen ook meteen de grote bedrijven aan die zakendoen met dat 'verschrikkelijke' Wikileaks. Als die bedrijven voor miljoenen van kijkers op Fox news door het slijk gehaald worden heeft dat natuurlijk meer effect dan een paar boze reacties op Tweakers.net
Och, ik zie dat toch wel anders, als je zo nodig een mening wil ventileren dan licht de verantwoordelijkheid om je te informeren toch echt bij jou en niet bij ons.
Waarom dienen ze de klacht in bij de Europese commissie? hebben ze wel een andere keuze?

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 27 november 2012 20:47]

WIki leaks heeft niks gelekt. Dan zou je ook kunnen zeggen dat het NOS nieuws aan het lekken is als ze berichten over gelekte stukken..
Ach hou toch eens op met al die Hollywood scenario's :D
Dat er geen enkel bewijs is voor een complot kan je natuurlijk zien als het ultieme bewijs dat er iets rot is, maar stel je eens voor dat sommige dingen ook een logische verklaring hebben.
Paypal doet zaken met Wikileaks, die komen slecht in de publiciteit in de VS en Paypal krijgt mailtjes van miljoenen bozen Amerikanen met de vraag waarom ze nog zaken doet met dat 'verschrikkelijke' Wikileaks en dat mensen hun account op zeggen. Dan zijn er twee keuzes, een slechte naam in de VS krijgen en miljoenen klanten verliezen, of geen zaken meer doen met Wikileaks wat als gevolg weer een paar andere boze klanten tot gevolg heeft. Een van die twee scenario's heeft ergere financiŽle gevolgen dan de andere, dus natuurlijk stoppen ze dan met Wikileaks. Daar hoeft geen CIA agent zijn bed voor uit te komen. En dat overtreed ook geen Europese wetten.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 27 november 2012 16:51]

Iedereen kan van mijlen ver zien dat dit hele zaakje stinkt maar nee hoor, de amerikanen erop wijzen dat dit soort shit echt niet door de beugel kan zal de overheid niet doen. Vervolgens wel vooraan staan met roepen bij andere landjes. Lafjes, ik zou wel eens een politicus willen hebben die dingen gewoon zegt zoals ze zijn.
Corruptie, door gestoken kaart, noem hoe je het wil noemen. Europa gaat de VS hier niet mee tegen de schenen schoppen. Enige rede voor dit besluit.

'Nee nee we doen niet aan censuur, we maken je het leven enkel en alleen onmogelijk als je dingen zegt of publiceert die ons niet zinnen'.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 27 november 2012 16:40]

Weigert om geld aan te nemen. ;)

In Nederland hoeft bank geen zaken met je te doen, weet niet hoe het EU niveau geregeld is, maar bank mag altijd betalingen weigeren van iemand als ze dat niet vertrouwen.

In Nederland werd bijvoorbeeld dat vieze groepje pedo's geweigerd bij de bank, en dat mocht van de rechter, is gewoon recht van een bedrijf om iemand te weigeren, en dat is maar goed ook. Zou niet willen dat je altijd verplicht zaken moet doen als je dat niet wilt, er moet natuurlijk ruimte zijn voor bedrijven om mensen te weigeren. Behalve op ras en geaardheid en zo, dat is dicriminatie maar verder als bedrijf je niet aanstaat of geen goed onderbuik gevoel heeft moet die je kunnen weigeren. Dus ook wikileaks of club Martijn.

http://www.bnr.nl/program...mogen-mart-h-ijn-weigeren

“In Nederland geldt het beginsel van contractvrijheid, je mag contracteren wie je wil en je mag niet gedwongen worden om met iemand een contract aan te gaan.”

Denk dus dat deze zaak inderdaad geen enkele EU-regels overtreed, zou niet weten welke regel je verplicht om zaken te moeten doen met derde, die bestaat niet, en wikileaks is niet geweigerd op ras of geaardheid.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 27 november 2012 14:47]

Ik vraag me af waarom PayPall niet in deze klacht is meegenomen door Datacell?
Nu mag je spreken over aluhoedjes enzo...

maar ik denk toch wel dat je de bal hier misslaat ...

er zijn helemaal geen miljoenen gebruikers die stopten met paypal, zelfs geen tien...
er waren wel honderduizenden gebruikers die de cables bekeken, en die begonnen in te zien dat hun overheid achter de schermen vuile zaakjes deed waar ze publiek hele andere dingen over zei...
Het publiek wilde meer informatie en wou geld storten aan wikileaks... de VS wou natuurlijk dat er niet nog meer info zou kunnen lekken en gaf paypal en Visa/MC meteen opdracht om de rekeningen te blokkeren
(bij niet opvolging zou de IRS wel eens een grondige doorlichting doen van de boeken van de bewuste bedrijven... )

Zoals hieronder al aangegeven is het niet paypal zelf die beslist van wie ze geld mogen verwerken; want zij pakken uitendelijk een % op elke cent die via hun gaat, en als het over wikileaks gaat spreken we over miljoenen... het is de VS-overheid... kijk maar naar megaupload; die is ook geprobeerd de mond te snoeren door hun inkomsten af tepakken... alleen is daar de eigenaar kim dotcom, zelf een superrijke flintstone :)
Jij moet echt snel eens een die "naieve" bril weghalen. Miljoenen gebruikers die paypal vragen waarom ze nog zaken doen met wikileaks? Geloof je het echt?

Dit is niets anders dan druk vanuit de overheid en industrie. Zie Megaupload zaak ter bevestiging.
Paypal doet zaken met Wikileaks, die komen slecht in de publiciteit in de VS en Paypal krijgt mailtjes van miljoenen bozen Amerikanen met de vraag waarom ze nog zaken doet met dat 'verschrikkelijke' Wikileaks en dat mensen hun account op zeggen.
Dat zou kunnen maar ik geloof er eerlijk gezegd geen zak van. Het zullen niet de kleine gebruikers van Paypal zijn waar Paypal naar zal luisteren, maar de grote, en nog meer naar de machtsfiguren die kunnen reguleren hoe Paypal mag functioneren.
Voor wat hij zegt is geen samenzwering nodig, Het is nou eenmaal een feit dat de Europese commissie bepaalde belangen heeft. Dit is geen samenzwering, En dit is wel degelijk de echte wereld.. Hij zegt niet dat het stiekem is gepland ofzo, Alleen dat het raar is dat zulke zaken niet worden onderzocht door een onafhankelijke entiteit zoals in het normale recht gangbaar is.. :P

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 27 november 2012 20:34]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True