Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 18.914 •

Fabrikanten van nand-chips, het solid state-geheugen dat in onder meer ssd's, tablets en smartphones gebruikt wordt, zouden in 2013 gaan overstappen naar een nieuw, kleiner productieprocedé. Problemen bij de productie kunnen de prijs beïnvloeden.

De transitie van flashchips met 20 tot 30 nanometer grote transistors naar de 19/20nm-node verliep vrij soepel: diverse fabrikanten maken inmiddels nand-chips op 19nm, zoals IMFT en Toshiba. Om aan de steeds toenemende vraag naar opslag te kunnen voldoen en hogere dichtheden te bereiken, werd de volgende stap, naar 16nm, ontwikkeld. De overstap op dit kleinere geheugen zou, aldus website Digitimes, in de loop van 2013 moeten plaatsvinden.

De overstap zou naar verwachting echter minder soepel verlopen dan de stap naar 19 en 20 nanometer. De zogeheten yields, het percentage correct functionerende chips per wafer, zou in eerste instantie lager zijn dan bij de grotere chips. Dat zou weer leiden tot een lager aanbod van de chips, waardoor de nu nog alsmaar dalende prijzen voor nand-flash zouden stabiliseren, zo is de verwachting.

Reacties (34)

Voor de consument is dit goed nieuws initieel zijn yields vaak niet heel erg goed pas als men het proces een beetje onder de knie krijgt en de kinderziekte er uit heeft gehaald gaan die weer echt omhoog. Voor de consument is een tijdelijke prijs stabilisatie dus geen ramp omdat de prijzen waarschijnlijk daarna weer zullen gaan dalen als gevolg van de betere yields en dus de hogere opbrengst per grondstof eenheid.

Aan de andere kant voor de fabrikanten houd het in dat de winsten in ieder geval een tijdje iets hoger zijn omdat zelfs als de eerste paar batches van de band rollen met een hogere yield men nog niet de prijzen zal verlagen pas als de concurrenten ook dat punt bereikt hebben en dus om die reden hun prijzen gaan verlagen zullen zij dat ook doen. Met andere worden de winst per grondstof eenheid zal in ieder geval tijdelijk iets stijgen.

Al met al klinkt het als goed nieuws voor ieder een...
Niet helemaal waar de stap van 3?nm naar 2?nm was in sommige gevallen niet positief wat prestaties van de chip betreft (de precieze reden ontgaat me even). Als dat bij 2?nm -> 16nm ook zo zal zijn dan ik de kans groot dat men initieel wat moeite zal hebben de 16nm chips te slijten tot de angst uit de markt is en de aanloop problemen ook hier verholpen zijn. Veel al zijn dat soort dingen ook gewoon een kwestie van de eerste paar maanden voor dat soort dingen opgelost zijn of in ieder geval zo zelden problematisch blijken dat men dit "risico" voor lief neemt en dus voor de nieuwere chips kiest.

Al met al, het zal eens tijd worden!! :D
Leuk feit over 16nm: dit wordt de laatste node waarop we nog MLC geheugen gaan kunnen maken volgens het ITRS. De limiet zit hem in het aantal electronen die de binaire 1 of 0 bepalen. We hebben er namelijk ongeveer 15 nodig.

Op 16nm niveau zijn dit slechts 18 (!) electronen (statistische afwijking van 30%) in geval van MLC, of 50 met SLC.
Als we naar 11nm zouden gaan, dan zou dit terug vallen tot slechts 10 electronen voor MLC en 25 voor SLC.
TLC zal dus ook op 22nm blijven hangen, aangezien die daar al op 15 electronen zitten.
QLC is theoretisch mogelijk op 32nm, ook met 15 electronen en OLC (8 bits per cel) is gewoon niet haalbaar (2 electronen op 45nm).

Dus de volgende node van ongeveer 11nm zal enkel SLC zijn, aangezien we dan nog 25 electronen hebben. 8nm wordt al nipt met 13 electronen.
De toekomst zal dus ook zijn om meer die's in een package te steken door 3D stapelen, in plaats zo klein mogelijke 2D structuren te maken.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 27 november 2012 13:43]

Ik kwam net nog een mooie vergelijking tegen van de verschillende technieken:
http://tweakers.net/ext/f/1tYFZz4Gbce9KOKWf0CGvTu1/full.png
Er staan er best wel een aantal tussen met enorm kleine read en write tijden, in combinatie met grote write endurance (P/E cycles), dus perfect om scratchdisks van te maken. :)
wel een nadeel: de drive zal ook veel minder writes kunnen maken, en dus eerder "stuk" gaan. waardoor je de SSD eerder zou moeten vervangen. voor de fabrikanten natuurlijk een "voordeel" want dan kunnen ze vaker drives verkopen, en de technologie de schuld geven.

"The latest drop from a 25-nanometer to a 20-nanometer process—with the number referring to half of the typical distance between the individual cells—has also decreased the number of program/erase cycles the cells can endure, because they are physically smaller and can absorb less residual charge before they become too unresponsive to be useful. "

http://arstechnica.com/in...tate-disks-really-work/4/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013